Отиди на страница:
В Сирия няма демократичен процес, чрез който да бъде сменен Асад Абе къв демократичен процес те гони по арабските държави бре, Диня? Изобщо си избръмчал в глупостите си. Там няма мегдан за такива неща. Тези хора си искат лидер! Ходи и виж за какво става на въпрос. Аз съм бил по Ирак и Сирия. Ти явно не си. Дрънкаш глупости до припадък. Стига става за смях! |
| 14 февруари 2012 Лоялните на президента Башар Асад сирийски военни използват химически оръжия срещу сирийските бунтовници, под надзора на ирански и руски експерти. Това твърди дезертьор от сирийската армия, цитиран от ”Йедиот Ахронот”. Капитан Абд Салам Ахмед Разек, служил в сирийската администрация за химическа война, казва пред „Ал Арабия”, че сирийските военни са използвали нервнопаралитичен газ, забранен от няколко международни конвенции, с цел подпомагане нападенията на военните сили над град Хомс. .............................................................................. САЩ са ликвидирали 85% от химическите си оръжия Остават само още три хиляди тона иприт и други нервнопаралитични вещества, които се предполага, че ще бъдат унищожени до 2021 г. Първоначално САЩ и другите страни, притежаващи химически арсенали трябваше да са ги унищожили до 2007 г. ...-Натисни тук - |
| За разлика от Либия, дето конфликтът беше междуплеменен, в Сирия е сектантски (религиозен) и вече влияе активно в съседните страни. Иракските сунити и Ал Кайда помагат на сунитската опозиция, иракското шиитско правителство, Иран и Хизбулла помагат на Асад. Турция, която доскоро беше мила с Асад, сега се отметна по сунитска линия и флиртува с Мюсюлмански братя, но шиитски Ирак заплашва, че ще разбуни турските шиити (които може да са до 40% от населението в Анадола...). Турция засега флиртува с иракските кюрди сунити, които са против Асад, също и заради сирийските кюрди бежанци към Турция, но след изтеглянето на САЩ от Ирак и обявяването на независим Кюрдистан Турция неизбежно ще трябва да воюва срещу собствените си кюрди на широк фронт. Ливан вече прихвана огъня на религиозния конфликт от Сирия, така ще е и във всички останали страни със значително шиитско малцинство, дори и в нефтените, които досега почти се опазиха от огъня (ако не броим Бахрейн, дето беше като в Сирия). Затова няма да има западна намеса в Сирия независимо колко хора избие Асад. Намеса на запада на страната на Ал Кайда и иракските сунити ще означава шиитски джихад срещу запада. Обама е пред избори и последното нещо, което му трябва, е още една messy авантюра в Сирия, която лесно може да прерасне във война с Иран. Зулумите на Асад бяха и са далече по-големи от тези на Кадафи (също и зулумите в Йемен и Бахрейн бяха по-големи от либийските). Западът обаче избра Либия за нападение като най-близка, беззащитна и с най-международно изолирания и лунатичен режим. Въпреки това нападението на Либия завърши с катастрофален провал за запада - положението там сега е много по-лошо от при Кадафи, вкл. и от гл.т. сигурността на запада. Във всички близкоизточни страни, в които имаше или ще има смяна на режима, ще дойдат на власт ислямистите. Западната намеса под каквато и да е форма ускорява процеса на взимането властта от ислямистите. Освен това страните, които нямат вътрешна спойка, като Ирак, Либия и Сирия (а такива са май и всички други арабски страни без Египет), ще се разпаднат на враждебни племенни или сектантски държавици. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чичо Фичо |
Бонго, ти кого цитираш, пр. Изекиил ли? ЗИПа. Него имам за най-честен от всичкото  И в-к "Фигаро": Des militaires russes omniprésents en Syrie, 'щото един от ваш'те бе казАл, че проверката е висша форма на доверие .... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| В нито една арабска страна няма "демократичен процес". Както нямаше и "социалистическа революция" в Афганистан в 1979 г. СССР тогава и западът сега си измислят поводи за империалистическа намеса. В Тунис и Египет имаше хлебни бунтове, в Либия имаше активизирана от тях (от ТВ кадрите) междуплеменна война, в Сирия - религиозна война. |
| Днеска, сирийците обвиниха ООН-то в двойни стандарти и заявиха в прав текст, че е право на всяка суверенна държава да защитава гражданите си. Още, Башар Джафари им каза, че Сирия не замисля да праща войници да защитават протестиращите от движението Окупирай Уолстриит в Америка, нито пък изпращат войници в подкрепа на демонстрациите в Лондон и Париж. “Every sovereign state represented here bears an exclusive right to protect its citizens,” Bashar Ja’afari said, addressing the assembly. “We in Syria could not imagine sending soldiers to defend OWS [Occupy Wall Street] protesters. Neither we nor any other government can imagine sending troops to protect demonstrators in London or Paris.” Натисни тук |
| И още една новина , която не виждам по българските медии. Пентагона искал 3 млрд. долара от правителството за "военни дейности" в Ирак. Pentagon wants $3 billion for the War in Iraq that we thought was over Натисни тук |
| Рашките требе да взимат пример от англо-саксите и да почват тяхната пропаганда и вой навсякъде , обаче адресирано срещу Саудитска Арабия. Крайно време е. Имат всички основания и доказателства, че Саудитска Арабия стои зад финансирането и имплантирането на тероризма в Кавказ, Балканите, вкл. и атентатите на 9/11. WiliLeaks: Саудитска Арабия финансира терористите Натисни тук Освен това са теократична монархия и диктатура. Управлява се по закона на шериата и по липса на права на човека са по зле и от Иран. Arab League is ‘under Western petrodollar influence’ Натисни тук |
| Хм...щом и руснаците си прибират персонала резултата е ясен.Дните на диктатора са преброени.Арабските страни ще му свият сърмите без помощ от САЩ и НАТО.Отказват сини каски значи обявяват война на света.А кой ще спечели война срещу целия свят? |
Хъш,ми да изпратят китайски сини каски.Имат достатъчно,пък и другите ги видяхме в Ливан-само регистрираха събитията. |
| А-садистите не са Сирия. А-садистите изкопаха дълбока пропаст между себе си и народа. Вече са отписани и единствено колегите им от Москва се надяват да удържат барем до президентските избори. Потом кинут. Как всегда... |
| Ахмет Давутоглу: Международната общност трябва да има резервен план за Сирия 14 февруари 2012 | 03:35 | Агенция "Фокус" Начало / Свят Вашингтон. Министърът на външните работи на Турция Ахмет Давутоглу смята, че докато се работи за разрешаването на кризата в Сирия по дипломатичен път, международната общност трябва да изготви и резервен план, предаде РИА Новости. „Що се отнася до плана за действие при извънредни обстоятелства, ние се надяваме той да не ни потрябва. Но ако нещо се случи, първото, което ще трябва да направим като съсед, е да окажем хуманитарна помощ и да защитим мирните граждани, защото те не са далеч от нас. Милиони живеещи в Сирия хора имат роднини в Турция. Ние не можем да допуснем тези хуманитарни трагедии да продължават. В момента говорим за необходимост от предприемането на дипломатически и хуманитарни мерки и се надяваме събитията да не изискат други сценарии. Но трябва да мисли и за планове за извънредни случаи”, каза Давутоглу на съвместна пресконференция в държавния секретар на САЩ Хилари Клинтън. Клинтън не добави нищо, освен, че турският външен министър е формулирал всичко много добре. |
| Гледам, че тука сте подФанали темата заруско-грузинската война. Мое да Фърлите едно очо и на това видео: Натисни тук |
| Във вчерашния брой Маркс-олчо ни даваше справка какви социални помощи са получавали либийците от Кадафи, без да си мръднат пръста. И идеята му беше, че войната е била излишна, защото след войната социалните помощи намаляли. Т.е. изводът е, че Запакът може да води война в Либия само при условие, че след това осигури на либийците още по-големи социални помощи и нетрудови доходи. Маркс-олчо изхожда от разбирането, че хората са едни говеда на ясла, които като ги храниш добре, не е нужно да се бунтуват и трябва да се подчиняват на волята ти. Маркс-олчо не е чел философите, които отдавна са установили, че свободата е ценност сама по себе си. И че хората могат да избират свободата пред богатата на зоб ясла. Виждам, че Чичо Фичо тук изпада в същата заблуда. Чичо Фичо сериозно трябва да се замисли над въпроса- защо Западът води войни? За да направи положението на либийците по-добро от преди или за нещо друго? Като пропагандираш нещо, не е задължително пръв да му повярваш. Противопоставянията на ислямските религиозни секти също не са непременно нещо лошо. Лошо са за едни, добро са за други. Халифат ли да ги оставим да направят? На границите на Израел, казват иранците, има стотици хиляди ракети, насочени към Израел. Не може да очакваме, че тази заплаха ще виси вечно. След като е дошло време сунити и шиити да се стрелят, то това не е предизвикано от Запада и те трябва да се настрелят. Западът може в определени моменти да се възползва от непоносимостта между шиити и сунити, но не може да се каже, че Западът ги е скарал. Толкова им е акъла, да се стрелят! Чичо Фичо и не само той, постоянно плашат, че на власт идват ислямистите. И за да не дойдат какво? Да държим старите диктатори? Това е невъзможно. Като ще идват, да си идват. Като дойдат на власт ислямистите в Египет нима ще нахранят народа? Същата мизерия ще е и по същия начин ще чакат на помощи от Запада. Ислямистките правителства могат да бъдат не по-малко зависими, отколкото предшестващите ги диктатори. Ислямистките режими могат да бъдат заплаха, само ако имат възможността да се обединят в името на халифата. Разединени ли са, има ли бой между сунити срещу шиити и всеки срещу всеки, ако ще и Мохамед да възкръсне, все тая. Западът вероятно ще ги остави да се изпокарат и изпобият. Между другото, същата тактика се следва и по отношение на Китай. В Америка са калкулирали, че китайските проблеми напъпват по начин, по който няма как да не избухне революция и не са нужни външни намеси. Ако Западът поеме инициативата да демократизира Китай, първо, ще помогне на управляващите в Китай да посочат на народа външния враг - Америка се меси в делата ни, и да обедини народа и заздрави дисциплината. Второ, външната намеса означава бъдеща отговорност за съдбините на Китай. Тактиката - сам паднал, сам плакал, я считат в момента за най-добрата. Та същата работа е и с религиозните войни. Остави ги да се изпобият, като им е дошло време за бой, няма защо да ги разтърваваш. Всеки е длъжен да бъде умен. |
| Ех Гози, конструкцията "Силният и добър Запад, който мъдро и далновидно дърпа конците на света, с цел да го направи едно по-свободно/демократично/добро място за живот (вероятно за благото и добруването на всички)...", въпреки че звучи красиво и величествено, е не просто невярна, тя е нелогична, необоснована и смехотворна, остатък от несъстялият се (но мечтан) монополярен свят от края на миналият век. Въобще, геополитиката стана доста динамична и мантрите от миналото могат само да замъглят картината... ако това те притеснява де!  |
| И не знам защо, но ми навяваш спомени за "развито социалистическо общество и настъпването на комунизма"... само че със западна терминология. |
Ахмет Давутоглу: Международната общност трябва да има резервен план за Сирия Хитър е Давутоглу с чужда пита иска помен да направи. Сиреч в религиозните войни между сунити и шиити Международната общност трябвало да свърши резервната черна работа, да даде жертви и между другото и да поизбият 2,5 мил. невинни християни, щото целта била да спечелят сунитите. Пък дали ще спечелят сунити или шиити за нас е ясно, че те всички в крайна сметка си следват корана, а там е писано кои са враговете- евреите, и целта- глобална победа на исляма. Иначе, относно Израел и шиити, и сунити са на едно мнение. Шиитски Иран например финансира терористите от Хизбула. Сунитска Турция (60%-70% от турците са сунити) финансира терористите от Хамас. |
Та същата работа е и с религиозните войни. Остави ги да се изпобият, като им е дошло време за бой, няма защо да ги разтърваваш. Всеки е длъжен да бъде умен. Както турците по времето на ВСВ запазиха неутралитет, оставиха европейците- немци, руснаци и др. да се поизбият, едва през 1945 г. обявиха формално война на Германия и излязоха сухи от войната, без жертви и без икономически сътресения. Равносметка за участниците след ВСВ- 60 милиона жертви, от които 60% цивилни! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: потребител,07 |