Отиди на страница:
Gozambo 14 Февруари 2012 09:08   Според , Гозамбича било лошо, че в Либия при управлението на Кадафи имало социална политика и , че държавата споделяла част от печалбата с населението. Ай, ай, ай ... какво посегателство на свободата и демокрацията, значи! Така де, какви са тези работи? Тва особенно заеми без лихви, безплатно медицинско обслужване и образование (вкл. и в чужбина) , безвъзмездно пари от правителството при раждането на дете, почти безплатен бензин , това са все много лоши и недемократични работи. Къдей свободата значи?  Друго си е демократичния Запад да им наложи свободата и демокрацията, като им избомби жилищата и инфраструктурата, транснационалките да започнат да прибират печалбата от продажбата на нефт за себе си, хората да ходят боси и неграмотни, медицинската помощ и образованието да е само за продалия се на запада елит. И като в Ирак, всеки ден да се взривяват по площадите и пазарите от щастие хорицата. Противопоставянията на ислямските религиозни секти също не са непременно нещо лошо. Лошо са за едни, добро са за други. Халифат ли да ги оставим да направят? Щом Gozambo го кава така ще да е... , шериата и религиозните секти са голяма свобода и демокрация. Gozambo, кога и къде прочете това за халифата? Или си го написал , ей, така за манипулация да става? Нещо за демокрацията и свободата в Саудитска Арабия, няма ли да ни напишеш? |
| Gozambo, ти за свободата или яслата висиш у Америчку, щото ако става въпрос за свобода, тука на територията си е направо свободия?? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мошенник |
| 14 февруари 2012 Бахрейнските протестиращи, неудовлетворени от реформите на правителството, се подготвят за нови демонстрации, предава Ройтерс. Приготовленията са на фона на първата годишнина от продемократичните протести, които бяха потушени от арабското кралство. Недоволството сред мнозинството шиитски мюсюлмани отново се завръща, превръщайки се в предизвикателство за сунитския мюсюлмански управляващ елит, който е важен и стратегически съюзник на Запада срещу шиитски Иран. |
| "Gozambo, ти за свободата или яслата висиш у Америчку," ............................................................................................ И за удоволствието да наблюдаваш цирка от ложата. |
И за удоволствието да наблюдаваш цирка от ложата. На ниско си, та внимавай, некой симитски лев (с пояс) да не скочи за компания на отбраните зрители  |
Удивительное рядом. Почему то круче всех за демокатию и права народа в Египте, Ливии, Ливане и Сирии бьются короли Саудовской Аравии, Катара и Великобритании. |
И за удоволствието да наблюдаваш цирка от ложата. Гози, да не се окаже накрая че всъщност си на манежа? Сигурно ще ти е много тъпо хем да си емигрирал по избор, хем да си направил кофти избор... |
| Китай няма да защитава сирийското правителство 14 февруари 2012 Китайският премиер Вън Дзябао заяви, че Пекин „в никакъв случай няма да защити която и да било страна” в сирийския конфликт, предава Би Би Си... ............................................................................. Открийте Разликата между казаното в заглавието и казаното в текста на информационното съобщение на ВВС, която разлика се пробутва(от ВВС ли, от друг ли?) прилежно и...МАНИПУЛАТИВНО! |
Арабистът Киряк Цонев: "Жертви сме на едностранна пропаганда" -междуверски конфликт; -има нападения срещу християнски села в Сирия; -конфесионална битка; -Западът в момента подкрепя сунитите; да не забравяме обаче, че талибаните също бяха сунити; -ударът срещу Сирия е удар срещу Иран; -всички действия са в подкрепа на Израел, той стои в основата на всичко; -Турция няма роднини в Сирия, кюрдите имат роднини в Сирия; -кюрдски въпрос. Целият разговор на Даниела Якова с арабиста Киряк Цонев чуйте в звуковия файл: Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: потребител,07 |
За разлика от Либия, дето конфликтът беше междуплеменен, в Сирия е сектантски (религиозен) и вече влияе активно в съседните страни. Ролята на междуплеменните и междурелигиозните конфликти в мюсюлманско-арабския свят е толкова значима за световната публика, колкото е значима ролята на марионетките в едно куклено представление. Ако искаме поне отмалко да вникнем в замисъла на кукловодите, то тогава необходимо е да осъзнаем следните реалности: 1. Две суперсили, САЩ и Китай, са в състояние на фактическа, макар и необявена война. 2. Арабско-мюсюлманските страни с богати енергетични суровини са от жизнена необходимост за Китай. И за Европа. Не за САЩ, те обаче правят всичко възможно да ограничат китайското влияние в тези страни. 3. Петролът отдавна престана да бъде стока и е стратегическа суровина. Неговата цена, в добри ръце, може да бъде оръдие: високите цени могат да въздигнат определени икономики (Руската например), но да срутат Европейската и Китайската. При ниска цена – ефектът е обратен. 4. Цената досега се определяше от 12-те петрол-произвеждащи страни, обединени в OPEC. Инициатори в организацията бяха Иран и Венецуела. Тихо, кротко и целенасочено САЩ успяха да разбият монопола, като привлщкоха 5 от „членките” /доброволно/, две други – Ирак и Либия бяха малко .... хм „подсетени” за правилното поведение, и в крайна сметка инструмента „Цена” вече е в ръцете на кукловодите от САЩ и Русия. 5. Но най-важното, което е необходимо да се осъзнае, то е че кукловодите и в двете по-горе споменати големи държави, имат един и същ /библейски/ генезис. Тъй че, докато този вид кукловоди управляват „Цените” САЩ и Русия ще бъдат в една лодка. Сирия е „непотопяемия самолетоносач” на СССР/Русия в района. Военна база /не петролен кладенец/за руско „въздействие” в областта. Тоест, не попада в обсега на „националните интереси” на САЩ.Това, именно обяснява донякъде дипломатичната, но не военна активност на САЩ по отношение на Сирия. |
| Как стоят всъщност нещата? Давутоулу всъщност е в паника, измята се постоянно на 180 градуса, явно не знае какво да прави след изтеглянето на САЩ от Ирак. САЩ всъщност е в процес на голямо съкращаване на военните разходи, на операциите в чужбина, базите (двойно). Съкращава се два пъти посолството в Багдад. В скоро време САЩ изобщо няма да е в състояние технически да води "преемптивни" войни в чужбина, което ще е много полезно за сигурността му. Обама всъщност е пред преизбиране, а либийската му авантюра, макар не във водеща роля, беше извънредно непопулярна сред избирателите му. Изключено е преди изборите да почне нова още по-рискована авантюра. Китай не е "световна суперсила" в политическо и военно отношние, а в икономическо сега е в крайно трудна позиция. Предстоят промени в ръководството на ККП на конгреса т.г., борбата за власт е остра, а новото ръководство ще се изправи веднага пред огромни предизвикателства - масови трудови протести на първо място. 25% от китайските инвестиции в последните 4 години са пропилени, китайският растеж се крепеше изключително на строежа на неизползваеми жилища, пътища и жп линии. Неизбежно е и намаляването на износа за САЩ и Европа. Въпреки това съпротивата на Русия и Китай за Сирия е полезна и за запада - дава му благовиден претекст да се въздържи от военна намеса, която би имала крайно вредни за запада последици. Религията има изключително значение в средновековните общества, каквито са арабските все още. Провалът на светските арабски режими - социалистически, панарабски националистически - навсякъде ражда ислямизъм. И опозицията срещу прозападните нефтени монархии също е ислямистка. Западът би трябвало да разпалва съперничеството между сунити и шиити, т.е. м/у Саудитска Арабия и Иран. Реално намесата в Ирак засили много шиитите и влиянието на Иран. Но в Сирия западът иска да даде властта на сунитите и Ал Кайда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
Чичо Фичо: "Но в Сирия западът иска да даде властта на сунитите и Ал Кайда." Западът (САЩ, Израел и др.) иска да елиминира Сирия, която е последният съюзник на Иран. Като това е една подготовка за война с Иран и евентуално на ТСВ. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: потребител,07 |
| Чичо Фичо, Дефакто САЩ са в процес на фалит. Бюджетите им се крепят на пари печатни от ФРС. 2009 - бюджет разходи $3.518 trillion дефицит $1.413 trillion 2010 - бюджет разходи $3.721 trillion дефицит $1.267 trillion 2011 - бюджет разходи $3.360 trillion дефицит ? $1.145 trillion 2012 - бюджет разходи $3.796 trillion дефицит $1.327 trillion http://en.wikipedia.org/wiki/2011_United_States_federal_budget |