Отиди на страница:
Индустрията ни е пет пъти по-енергоемка от средното за ЕС Тая идиотия ще ни я повтарят до втръсване. И хиляда пъти да я повторите, лъжата няма да стане истина. |
Съвременният дом е пълен с десетки устройства - зарядни за GSM-и, телевизори, цифрови камери - които гълтат ток, дори когато не работят. Това са т.нар. "енергийни вампири". Можем да се "справим" с тях, като просто ги изключваме от контактите. Затова може да се снабдим с "умен" разклонител, който автоматично намалява захранването, когато уредът е изключен или оставен на стендбай. Така определено може да се спестява цела стотинка на месец. А некой с повече вампири даже стотинка и половина.  Иначе, индустрията трудно може да стане ефективна колкото европейската, докато основната ѝ съставка е металургия, циментопроизводство, тухларство и пр. А и българските касови апарати имат свойството да отчитат 1 кафе, примерно, докато електромера отчита 10, ама това не се дължи на немодернизираните кафемашини. Та, общо взето, това са дивотии. Освен за енергийната ефективност в бита, ама при тия цени на парното и дървата, и като вземеш предвид качеството на сградите и оставащия им живот, една топлоизолация най-често не си струва да се прави. |
| @хикса Иначе, индустрията трудно може да стане ефективна колкото европейската, докато основната ѝ съставка е металургия, циментопроизводство, тухларство и пр. Интересно тогава, защо в Европа има все още действащи металургични заводи  |
| Че що да нема? Макар че, общо взето, се изнасят. Номера е, че там правят и коли, и компютри, и даже софтуер, имат по-голям дял на услугите, та по-ниската им енергоемкост не е заради старите ни машини, които не щеме да подменяме. |
Всяко подобрение в имотите - монтирането на климатик, смяната на дограма, изолацията на сградата, вдига, макар и с малко, данъчната им оценка. О, Боже! Докога?Климатикът вдига данъчната оценка? Дори и да е така. Добрият климатик пести енергия през не много студените зими, но драстично повишава консумацията през лятото. Дограма, изолация... и кво, за награда държавата трябва да ги плати ли? Който вложи пари, ще изразходва по-малко енергия. Това е всичко. |
| Икономистите не разбират от промишленост. Всичко, каквото казват по темата, е глупост. Не си струва да ги коментираме. |
Природният газ продължава да е едно от най-евтините и екологично чисти горива. Към днешна дата цената на тока е 16.1 стотинки за изразходван киловатчас, докато един киловатчас енергия, получена от природен газ, струва 12.2 стотинки. Е, дребна подробност е, че тоя киловат час ток за 16 стинки, пуснат през инверторен климатик, произвежда 3-4 киловата топлина, с което си слага в джоба всичко останало, вкл. и газта, ама кой се задълбава в такива подробности... |
| Енергийната ефективност, както и ниската ни производителност напоследък са любими мантросвания щом ще се вдига цената на и без това едни от най-скъпите в света енергоресурси. Имам наум отношението цена/доходи- Само се спекулира с това, че нищо не произвеждаме. Че айде бе! Откога чакаме! Ама производството не е проста работа! |
...домакинствата масово ползват електроенергия за битови нужди вместо екологичната и по-евтина алтернатива - природния газ. Ами нормално е, щом газта и оборудването са в пъти по-скъпи от електроенергията. |
да добре е да се пести от енергия по какъвто и да е начин. но суми от порядъка на 5000 лв предполагам не са по джоба на повечето българи (ако средната нетна заплата е 500 лв на месец това е заплатата за близо една година, а човак има разходи и за други неща - храна, облекло и пр., и трябва да се пести с години за такава инвестиция). цената на електроенергията в бг е по-ниска от западна европа (някъде към половината от немската цена) и предполагам е необходимо доста време докато се върне инвестицията. период от примерно 10 години ми изглежда реалистичен, което за много хора ще обезсмисли санирането.... (то докато се изплати новата дограма или изолация те ще са остарели морално или трябва да се правят ремонти......  ) въобще сметката тука е много тънка....а за газ няма инфраструктура у нас, колко са градовете в които има газова мрежа ? от друга страна както изглежда цените на нефта, газта и пр. (това значи и на електроенергията) ще вървят само нагоре..... |
Е, дребна подробност е, че тоя киловат час ток за 16 стинки, пуснат през инверторен климатик, произвежда 3-4 киловата топлина, с което си слага в джоба всичко останало, вкл. и газта, ама кой се задълбава в такива подробности... Ако приемеш съвет, не се задълбавай и ти много-много, защото ще повториш някоя заблуждаваща глупост на фирмите за климатици. Всеки, който иска да разбере нещо за отоплението, първо следва да се интересува от вида му, а после от останалото. 99% от хората не правят разлика между отоплението с излъчване /викат му също "инфрачервено"/, каквото е водното /а на него пък му викат "парно" / и конвективното, каквото е прозоречният климатик. Поради това непрекъснато грешат. Ще го обясня съвсем просто - една грейка в леглото те стопля повече от бръмчалката, която цяла нощ духа топъл въздух към тавана на стаята ти, а тебе те сгрява криво-ляво като ставаш сутринта за работа. От тия три-четири кВтч произведена топлина, за които те лъже рекламата, ти не получаваш и половин кВтч |
Освен за енергийната ефективност в бита, ама при тия цени на парното и дървата, и като вземеш предвид качеството на сградите и оставащия им живот, една топлоизолация най-често не си струва да се прави. Хич даже не си струва. Сметките ми паднаха само наполовина, а не нацяло. Еми кофти, значи. А ония си го компенсират веднага с вдигането на цените.  |
| до двамата другари: това със киловатите на климатиците не е лъжа или някакъв рекламен трик. от един киловатчас електроенергия получаваш няколко киловата топлинна енергия, това не е неестествено и се учи например по термодинамика........ друг е въпроса, че тази топлина не може да е с много висока температура, (много над 25-30 градуса не е възможно или климатика ще работи като нормална печка) освен това на климатика не можеш да си грееш водата в бойлера или да си пържиш яйца........ |
Абе аз вярвам на приятното усещане за топлина и тънката сметка за ток, пък нека съм будала...  А, и още нещо - тия машинки климатиците имат една гяволия - като духа топло, не го духа към тавана хитреца, а се сеща да духа към пода. И последно - лятото като напече - същата машинка прави прохладно. За още по-малко пари. |
| Всъщност, най-ефективният климатик е газовата термопомпа . Това е климатик, в който двигателят не е електромотор, а двигател с вътрешно горене, 2000-кубикова "Тойота", 8-25 коня. Хладилната /изпарително-компресорната/ група е както при климатиците на ток, но голямото предимство на газовата термопомпа е, че освен топъл въздух... или студен, все пак говорим за климатици произвежда и топла вода. |
ddantgwyn 19 Февруари 2012 19:54 @хикса Иначе, индустрията трудно може да стане ефективна колкото европейската, докато основната ѝ съставка е металургия, циментопроизводство, тухларство и пр. Интересно тогава, защо в Европа има все още действащи металургични заводи Специалисте, я да кажеш, в кои европейски градове има металургични, циментови или туххларни предприятия! След това провери колко е средната годишна температура в тези страни... |
драстично повишава консумацията през лятото. Е това е фантасмагория. Ако навън е 36 градуса, 25 вкъщи е съвсем приемливо -- разлика -- 10 градуса. Енергия за постигане -- ниска. Ако навън е -5, тогава 20 градуса вкъщи е приемливо. Разлика -- 30 градуса. Енергия за постигане -- доста по-висока. |
99% от хората не правят разлика между отоплението с излъчване /викат му също "инфрачервено"/, каквото е водното /а на него пък му викат "парно" / и конвективното, каквото е прозоречният климатик. Интересно защо точно тези 99% държат да покажат незнанието си точно в този форум и по един категоричен начин. Водното (парното, демек) отопление не е инфрачервено и не е отопление с излъчване. Вземи, прочети някой учебник по Топлотехника, там ясно е написано. Водните радиатори предават топлината в околното пространство по два начина - чрез топлоизлъчване и чрез конвекция. Поради последното, обичайното място на радиатора е под прозореца, като конвекцията създава топлинна завеса. Това е основният начин на топлоотдаване, топлоизлъчването е сравнително слабо поради относително ниската температура на повърхността на радиатора - максимум 80 градуса. Въздушните течения в стаята са слаби, а температурата е почти еднаква в различните точки. При климатиците единственият начин на топлоотдаване е чрез въздушния поток, преминаващ през вътрешното тяло на климатика. При това скоростта на въздушния поток (въздушно течение) е висока и често надвишава допустимата с оглед на опазване здравето на живеещите хора в това помещение. Климатикът по определение е опасно за здравето съоръжение. Освен опасно високата скорост на циркулиращия въздух, към това трябва да прибавим и благоприятната среда за развитие на болестотворни микроорганизми. Та евтиното много често излиза през носа или някъде другаде отзад. Мои познати вече втори месец не включват климатиците и карат само на "парно", защото детето им се разболя тежко и лекарят им обясни за какво става дума. |
тия машинки климатиците имат една гяволия - като духа топло, не го духа към тавана хитреца, а се сеща да духа към пода За сещане се сеща, ама топлият въздух е още по-голем хитрец и все ходи нагоре. Никой още не успял да го научи да се издига надолу, както впрочем не е научил и водата да тече сама нагоре Докато инфрачервеното излъчване се разпространява във всички посоки, а това значи и в нужната. Но главното му предимство е, че нагрява предметите, а не само въздуха. Оттам идва високата му ефективност и за това говоря, а не за цикъла на Карно и за "СОР"-а на термопомпите, било електрически или газови. |