Отиди на страница:
| И аз до двамата другари -- ако толкова те кефи "парното", можеш да си преработиш вътрешното тяло да не духа, а да грее вода, която да прекарваш през радиаторите. Пропорцията 3 към 1 се запазва, и не е в разрез със закона за запазване на енергията. Защо ли? Просто защото климатикът топли вътре за сметка на това, че прави по-студено навън. Иначе казано вкарва топлинна енергия отвън вътре. А дори при минус 15 топлинна енергия навън бол -- това са си +258 градуса по Келвин. |
| Нецитираните оригинали на текста са по-интересни Натисни тук Натисни тук А историята засега си казва какво става с енергийната ефективност на "негаватите" извън пропагандата. В САЩ от въвеждането на термина до сега (1990-2010) производството на електроенергия се е увеличило с около 36% в ЕС положението е съвсем сходно. Вероятно са по-глупави от нас. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
Айдаа...тукънка гледам сте си сглобили перпетум мобиле - от един kw - 3 kw. Мамамуй и физик де'т ме е учил  Демек три в едно - неочаквана комбинация |
Айдаа...тукънка гледам сте си сглобили перпетум мобиле - от един kw - 3 kw. Мамамуй и физик де'т ме е учил Физикът може да е бил читав, ама да си пропуснал часа за обратен цикъл на Карно. |
Водните радиатори предават топлината в околното пространство по два начина - чрез топлоизлъчване и чрез конвекция. Поради последното, обичайното място на радиатора е под прозореца, като конвекцията създава топлинна завеса. "Топлинна завеса" има в учебниците по топлотехника, ама за отделенията. Аз например нямам ни един радиатор под прозореца, щото изобщо нямам радиатори. Водно подово му викат. Но дори и радиаторите не работят, както казваш. Разгледай един и ще се убедиш. Вярно е, че и при него има и конвекция. Нищо по-естествено, щом има въздух между панелите и щом радиаторът има и горна хоризонтална повърхност. Но я погледни в какво съотношение са площите на хоризонталните и на вертикалните, излъчващите повърхности на панелите |
Ще го обясня съвсем просто - една грейка в леглото те стопля повече от бръмчалката, която цяла нощ духа топъл въздух към тавана на стаята ти, а тебе те сгрява криво-ляво като ставаш сутринта за работа. чудно. аз толкоз години се отополявам с климатици и не се чуваствам "криво-ляво"стоплен. |
Пропорцията 3 към 1 се запазва, и не е в разрез със закона за запазване на енергията. 3 топлина към 1 ток (или подобни пропорции) не е в разрез с въпросния закон но е в сила при определени параметри на въздуха. стандартно се дава за температура на външния въздух около +7 градуса ( и +20 градуса в помещението), като доста рязко се изменя с падането на температурите навън или повишаването им вътре. Разни дреболии като това колко от енергията отива за размразяване на външното тяло в определени диапазони винаги се пропускат. 25-30 децибела постоянен шум също. Топлата вода също не се коментира. Естествено когато стане въпрос за топлофикации коректно се взема общата сума за отопление и топла вода, а при климатици - само за отопление и се извършва почтено сравнение. |
| Пропуснах да кажа, че имам и един климатик. В една от стаите, колкото да го пускам по 2-3 часа в най-топлите 20-30 дни от годината. Но с любопитство чета измишльотините за отоплението в каталога му |
| Газов посредник, понаучи това-онова и тогава може и да ти просветне. Този киловатчас електричество, от който се получават три киловатчаса топлина не се използва за подгряване, а за транспорт на топлина (или прохлада) от вън към помещението. Не физиката ти е виновна, а незнанието. |
| Пише в статията, че около 1/5 от електроенергията в България се консумира от домакинствата и се търси енергийна ефективност за тази 1/5, а не за останалите 4/5, където е всъщност голямата консумация. Не става ясно от статията защо трябва да търсим енергийна ефективност при домакинствата?! Би могло да се търси енергийна ефективност, но за новите сгради, а за старите сгради липсва съпоставка, каква сума трябва да дадем и каква част от доходите на българите е тя и какво ще трябва да платим и за колко време и в крайна сметка кога ще излезем на плюс за всяко едно нещо - след 30 години ли, след 40 ли, след 100 години ли? Примерно санирането - то ще се изплати ли да времето, когато сградата вече стане за събаряне или не. По-евтино ли ще е да не санираме сградата, а да си купим ново жилище? Какво ще ни струва това сдружение на собствениците и няма ли да ни вкара в огромни разходи заради съседи? Въпроси много, но в статията са ни вдигнали като на бик червения плат енергийна еефективност и давай напред с рогата. Енергоспестяващите крушки - те спестяват ли ни средства или влизаме в по-голям разход? При тях има по-малко потребеление, но са по-скъпи. Това компенсира ли се съобразено с живота на една такава крушка? Статията изобщо не може да ме убеди, че ще ми е по-евтино, ако сменя сегашното положение и използвам енергоспестяващи технологии. |
| Газ вместо електричество, но къде е съпоставката какви средства ще са ни нужни за първоначално преминаване на газ и след това за използването му. Ще се изплатят ли изобщо първоначалните инвестиции? Газта достъпна ли е или не? Колко сгради в България са газифицирани и колко ще трябва да мъкнат напред-назад газови бутилки? И т.н. и т.н. Всяко една тема засегната в статията поражда много въпроси, а отговори няма. Много е лесно така да се подхърли нещо, но не и да се анализират нещата поне малко по-подробно. |
| Попрефърлих коментарите. Гледам за "вампири" хортувате. Та се присетих за едни святкащи и мигащи електромери, дет ги слагат напоследък. Тия от комисията що не земат и да проверят кой праща сметката, щот примерно 2 милиона по нека са скромно 5 вата мошност са си 10K KW, само софия и близките околности. Кой му се смята да го провери колко иде за ден, месец, година  |
а домакинствата масово ползват електроенергия за битови нужди вместо екологичната и по-евтина алтернатива - природния газ. Това е и основната причина България да е на дъното в Европа по жизнен стандарт и конкурентоспособност. Не, не това е причината. Причината е в ниските заплати. И в скъпото засега газифициране. И защо, господа търговци на газ и посредници, не започнахте газифициране от бедните квартали на София, а започнахте от Витошката яка? От квартала на богатите... |
| Тюх, да му се не види! И физиката стана политкоректна! Досега знаех само за някой си гей на име Люсак, днес чувам за цикъл на обратния Карно и кой знае още колко работи ще науча. |
Та се присетих за едни святкащи и мигащи електромери, дет ги слагат напоследък. MB, майка ми има апартамент, в който не стъпва. Знаеш ли колко й е сметката за ток - 3 лв. и то при положение, че бушоните са изключени, познай от къде е тази сметка и кой я плаща, а после искат да вкарват и такса електромер, след като вече са си я въвели, ама по друг начин. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ivanko77 |
| За да се докажем на американците - "Всеки панел със сайдинг" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
| Моето жилище е професионално изолирано ОТВЪТРЕ и загубите намаляха с около 50% (инженер съм и знам как да ги изчисля). От това обаче не спечели нито една приближена до някого фирма. Е, как да поощриш подобно нещо? Проблемът е, че хората не могат да се разберат как да плащат дори за общите части на блока. Ако се направи сдружение, а после няколко души заминат за Испания и откажат да плащат - какво се случва с останалите, при "бързата" ни съдебна система? Кой знае защо, всички свенливо премълчават къде е коренът на проблема. А и не всяка самотна баба може да извади 5000 лв., дори да й се иска. Е, неин си проблем - да си продаде жилището и да остане на улицата. Това ли се нарича грижа за хората? |
| Може да има ефект в икономията на янергия само ако има пари/инвестиция/. Няма ли необходимите средства /поне в 80 % от българите липсват/ не говорете за ефективност. Само акъли ще си даваме по форумите още много години. Хората един слънчев панел не могат да си позволят, вие говорите за термопомпи...А такъв панел ти спестяваоколо 1500 kWh на година. И не само на тебе. |
| Българинът е изключително прагматичен човек - състояние, което е натрупано поколения наред и е израз преди всичко на хроничното безпаричие. Щом не се грее на газ, значи има причина, щом не си изолира жилището - също. А и в статията много правилно се посочва, че енергийната ефективност в България не се поощрява, а се наказва - като с новите коли - всеки иска да кара такава, но са скъпи, а и данъците им са по-високи. Пък е и спорно, дали е по-ефективно да си купиш нова кола (дограма, изолация, слънчеви панели, енергоспестяващи уреди, газова инсталация), за производството на която ще се изразходи много повече енергия, отколкото ако си караш старата. В крайна сметка е мит, че в България се използва много енергия, напротив, по потребление на енергия на човек от населението сме на ПЪРВО място в ЕС, т.е. тук се потребява най-малко. Санирането на сградите в Европа и по света се превърна в доходоносен бизнес през последните десетилетия, но когато някой печели, друг губи и това в повечето случаи са обикновените хора. А масовият българин вече няма какво да губи - той или е на нископлатена работа, или изобщо няма такава, или разполага с незначителни или с никакви спестявания. В следващите години явно се готви ценова тесла с всичките видове енергия, от което ще пострада преди всичко чистотата на въздуха у нас - обедняващият и застаряващ българин все по-масово ще минава на твърдо гориво. |