Отиди на страница:
"Лявата" политика не се нуждае от богата държава за да бъде провеждана, защото тя не разчита сляпо на частната инициатива, а съзнателно организира свободният ресурс за производство и създаване на блага. Сам си противоречиш и не го разбираш даже. При всяко едно положение държавата "съзнателно организира свободният ресурс за производство и създаване на блага", без значение дали политиката е лява или дясна. Парите никога не стоят свободни. А "Лявата" политика не може по никакъв начин да произведе повече пари от дясната. Парите произвеждат пари. Парите не могат да произведат повече пари без да се поеме повече риск. Демек, приходът отговаря на риска на инвестицията, а не на това дали се инвестира "ляво" или "дясно" или не знам как си. Единственият начин по който "лява" политика може да разпределя повече е като взима повече от частният сектор. Сега виждаш ли противоречието? Като вземеш от частният сектор то държавният сектор се разраства и, да си дойдем на думата, държавата става по-богатааа. Ако имаше възможност държавата да прави повече пари като "организира свободният ресурс" то комунистите никога нямаше да направят национализация 44г. Понеже ти си много умен може и да ги открехнеш как ше стане това хоро. ПП. Понеже знам какви глупости ще ми наредите с Парата утре, направо ще ви обясня защо държавата не може да произведе повече за еденица пара. По простата причина, че държавните служители които контролират инвестиционната и производствената дейност не са лично заинтересовани инвестицията да е рентабилна и контролът да е адекватен. От там има разхищение и ниска ефективност. Да не говорим за големият процент на проекти финансирани от държавата които са опорочени още при инвестиционното им проектиране. Като краен ефект, голяма част то държавните предприятия завършват с дотация от същият този държавен бюджет който те трябва да пълнят. Примери колкото щеш. Не мислете, че знаете нещо повече от това което другите хора по света знаят. |
| Е как към кого да се присъединят? То е ясно към Шеврон, посолството на САЩ, всички реститутки и цялото демократично човечество. |
Дали у нас има автентична десница Разбира се, има, това е БСП. По големи капиталисти от тези бивши комунисти и социалисти, няма. Накъдето се обърнеш все техни хора, окупирали са цялата държавна администрация на всякакво управленско ниво. Непоклатими са, недосегаеми са. Като Ал Капоне.  |
Автентичната десница, която в момента се представлява най-вече от СДС и ДСБ, продължава да се лута и да не намира отговор на въпроса какво трябва да направи, за да я припознаят отново десните избиратели Ами трябва да се разкара това компрометирано ръководство! Има достатъчно интелигенти и млади хора с десни разбирания. Костов просто е бита карта! Ако толкоз иска - да седи в сянка и да ръси мозък и опит без да има решаващи функции! Кунева не може да бъде дясна алтернатива - то и тя самата никога не е казвала че има десни виждания! Волен осра АТАКА, крайния национализъм също е далеч от ценностната система на десните партии. На България й е необходима модерна дясна партия която да може ясно да отстоява ценностите на частно предприемачество и да не се поддава на популистки залитания и да не лъжат хората все едно са цоциалси или центристи! Ясно, почтено, кратко и само истината - то от истината боли, ама както е казал и Христос : истината ще ви направи свободни. Костов & кохортата около него - отдръпнете се от сцената : пречите |
безплатен достъп до публични блага  Brightman, нама такова нещо като безплатен обяд - не може и да има! Това е заблудата на която разчитат "левите" партии, но истината е че всички плащат за да могат "бащитиците и избранниците на народа" да живеят в охолство - естествено за сметка на равното рапределяне на мизерията върху върху цялото общество! |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| За тиа жалки фъфляци на сликата скоро никой нема да си спомня. А седерастията требе да биде призната за престъпление...  |
| Бай Фиделе, когато бяха само БСП и СДС(и разбира се -незаобиколимия фактор), ти от кои разбойници беше? |
| На сърцето винаги са ми лежали партиите "Български орел" и "ДАР" на Лупи Томов, а любими политици са ми Йоло Денев, Кире Либерало (Бог да го прости), Искрето Фидосова и Делян Пеевски... |
А "Лявата" политика не може по никакъв начин да произведе повече пари от дясната. Гарамел, допускаш една основна грешка и от там всичките ти изводи и схеми са грешни - приравняваш ресурс с пари, а парите и то не винаги могат да са само изразител на стойността за пазара на някакъв ресурс. - Например имаш безработни, които са и гладни. Това е абсурд, защото щом са гладни, значи имат нужда да произведат за да се нахранят. И тук опираме до организацията, до системата - дали пасивно ще чака "частната инициатива" да свърже глада им с трудоспособността им или активно и целево ще го направи, дали ще им даде достъп до природните ресурси или ще ги изолира от тях защото е позволила на някой да ги обсеби в своя частна собственост. не са лично заинтересовани инвестицията да е рентабилна и контролът да е адекватен. От там има разхищениеи ниска ефективност. Точно така. И затова по-горе на параграфа му казах - социализмът не е възможен без демокрация. |
няма такова нещо като безплатен обяд - не може и да има! Хубаво клише, което обаче, ако го разчепкаме ще се види порока. - Да поразсъждаваме с елементарни примери. Вървиш сред гората. Време е за обяд. Гладен си. Виждаш диво дърво с плодове. Нахранваш се. .... И изведнъж се появява някой и ти казва - "Плати ми, защото гората е моя. Няма безплатен обяд." А е негова, защото някога, някой, неясно как му е издал една хартия върху юридическата фикция собственост. Защото някой е отнел от всички, това което никой човек не е създал и го е предоставил на някого за да ограбва другите, чрез тази фикция и въз основа единствено на нея. Това можеш да го разшириш върху всички природни ресурси, включително и като основа да си произведеш за да се нахраниш. - Понятието "собственост" е човешко творение, юридическа фикция, включително, като формулиране и обхват, а "платен" и "безплатен" са условности, валидни само ако прекараш дадено нещо през търгуване. Ако излезеш извън тази юридическа конструкция на фикции и влезеш в друга, то нещата изглеждат по съвсем различен начин. |
Мило за драго , но Кунева да остава в "оборота" ... 
Аз пък си харесвах "Ера-трима", бай Милан Дренчев,разбира се Кирето(Либерало или Фотото), Анжел Фолксвагенщайн,Дърева,Воденичар Руменов, Кажи си приказката Бероне, Дедо Фори, Гошето Спасов,Едвин Стар..  |
А е негова, защото някога, някой, неясно как му е издал една хартия върху юридическата фикция собственост. Брайти - напъните не ти се отдават Тази хартийка за собственост се нарича Нотариален Акт, които ако е придобит Законно, е резултат от сделка по покупко - продажба и тоя дето е придобил собствеността е заплатил за нея с Законо изработените си пари! И така стигаме до това че ти, вървейки през чужда собственост крадеш труда на собственика Така че безплатен обяд няма - ако ти си обрал прасковите на бай ти Пешо - не значи че си се нахранил безплатно, а че си един крадец на праскови Редно е да си платиш масрафа или бай ти Пешо може да ти надупчи задника с джепането  |
| ГАРАМЕЛ, /:/ "...ПП. Понеже знам какви глупости ще ми наредите с Парата утре, направо ще ви обясня защо държавата не може да произведе повече за еденица пара. По простата причина, че държавните служители които контролират инвестиционната и производствената дейност не са лично заинтересовани инвестицията да е рентабилна и контролът да е адекватен..." ........................................................................................................................... Ами няма пречки да има лична заинтересованост у държавните служители- мениджъри на държавна собственост фирми! Назначават се НЕ на Заплата, а на Печалба- % върху Печалбата на фирмата, която управляват! И готово- нали така е при мениджърите(те не са собственици!) на частните фирми?! Впрочем, я обясни защо постоянно фалират ЧАСТНИ фирми у нас и по Света- нали "Частникът е добър стопанин- за разлика от Държавата!", казват?! И защо частните фирми у нас и по Света подкупват политици, вършат данъчни измами, лъжат за съдържанието и качество на стоките, прилагат картелни и монополни цени(та се налага със Закон да бъдат озаптявани!), частните банки изнудват с лихви и такси, частните застрахователни дружества се правят на разсеяни и "пестеливци", когато трябва да плащат по застраховки и т.н.- на такива ли им казваш "добри стопани"??! |
Нотариален Акт, които ако е придобит Законно, е резултат от сделка по покупко - продажба и тоя дето е придобил собствеността е заплатил за нея с Законо изработените си пари! BOLGAR, законно е това, което е по закон. Само дето законът се прави от някого, спрямо неговите разбирания, цели и политика, т.е. законът е единствено следствие и не може да бъде основание и аргумент, когато говорим за политика. - И не е нужно да те опровергавам, след като да това се постара Костов с показното си как се прави закон и "законна" приватизация, която си е чист грабеж, парите за нея нямат нищо общо със законно, да не говорим пък за изработени (т.е. придобити срещу реално създаден продукт) пари. |
И не е нужно да те опровергавам Сакън,недей, щото ако успееш по някакво чудо всевишне, ще влеза гол в банята Изместваш темата мой човек - вяъпросът е че парите са универсално отражение, измерение и разменна стока на труда и поради тази причина не може да има безплатен обяд  |
| Болшинството от така наречения "политически елит" произлизат от БКП. Едни по "убеждение" , други по родословно дърво. За да заемат целия политически спектър си измислиха "места" в него, като леви , десни , либерали и т.н. Всъщност са търрговски дружества_ ООД БСП, ЕООД ДСБ, ООД СДС, ЕООД ГЕРБ и т.н. , сиреч става дума за ... пари. Няма разлика. Понеже <i> Brightman</i> се отпитва да говори за демокрация, бих искал да знам какво мисли за демократическия центализъм или за диктатурата на пролетариата , за собствеността на средствата за производство и т.н. Наслушал съм се на клишета от преди и ... сега. Всичко е една огромна манипулация за да ни накарат да "ручаме жабетата"(или да духаме супата). Както го и правим. |