Отиди на страница:
| Произходът на Ариана ми пречи да вярвам в обективността й по темата. |
| Категорично не,исляма е теокрация,следователно и дума не може да става за съжителстване с демокрацията,а пък към твърдението,че мохамед бил търговец,на което се смях искрено,мога да добавя да,също и сър Френсиз Дрейк,получил титлата си,защото бастисвал испанските галеони...Комшооларите вървят по инерция и благодарение на големия процент младо население,ама исляма не прощава на никого,рано или късно.ще ги забие в 9 глуха... |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
 Думата е , не за Демокрация в цивилизационното разбиране за нея , а за нейната нормална "пограничност" с идеите на "мекия Ислям" , който от доста време и исторически закономерно , владее страната на Кемал Ататюрк . Гаранцията за бъдещото Демократично развитие на Турция е във ...Франция , че и дано съм ясен за това , с което САЩ предпочитат да преиграват в местните ни дела тъдява ...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: beagle |
| Когато формулирате правилно въпроса, тогава отговорът следва логично. Ислям и Западна цивилизация не могат да съществуват при радикално изповядване на исляма. Ислямската религия, както и всяка една религия, трябва да отидат в трета глуха, за да не влизат в конфликт със западните ценности. В момента ислямът директно влиза в сблъсък с тези ценности и противопоставя хората. Ислямът отнема повечето от свободите, които хората в Западния свят са извоювали. Не може изповядващите исляма жени да бъдат третирани по един начин, а всички останали по друг начин. Това е само един пример. И проблемът е, че ислямът създава нетърпимост. Ислямистите не само налагат големи несвободи на собствените си жени, но не харесват и свободата, демодстрирана от останалите. И не само не я харесват, но когато са достатъчно силни веднага прибягват и към насилие. Вижте Иран! Ислямът там не налага ограничения само на мюсюлманките, а и на всички останали. Това е бъдещето на Турция- избор между ислямът и западните цивилизационни норми. Повече ислям означава по-малко запад. |
| Слава Богу, че някои взеха да поразбират какво са турците и мюсюлманите. Когато са малцинство, са сговорчиви и вдъхват доверие. Станат ли близо до болшинството, усетят ли сила и значимост, става съвсем друго. |
| Текстът не е добре преведен и присаденото заглавие насочва вниманието в грешна посока спрямо оригиналната статия. Натисни тук Дори бих казал, че заглавието за съжителството ще прозвучи нелепо в Германия, например. |
| уфф, материалът, макар и културно написан, е изключително слаб. така е, когато достоверен "източник" е интернет. проблемът не е толкова в турция, колкото в западната цивилизация. биг брадър-а в лондон например демокрация ли е? "арменският" закон във франция примеер за западна "цивилизация" ли е? в момент, когато европа, в съюз със човеконенавистни режими щаго саудитска арабия, оправи всичко възможно, за да доведе на власт чалмите в още една мултикултурна държава, да се говори за шизофрения в турция е направо жалко. европа направи и невъзможното, за да съсипе прозападните слоеве в турция и продължава да налива на ерсоган милиарди евро по ненамсиколко проекти и програми. налива ги без да получава нищо в замяна, налива ги от гузна съвест. в същото време в последните десетилетия турция никога не е била по-единна. та къде викат е раздвоението? |
| Оригиналното заглавие много точно изразява съдържанието "Turkey, an imperfect example for the region", затова мисля, че е насилие върху текста да се поставя Западът като едно от основните понятия. Възможно е да се каже нещо от рода, че Турция съвместява едно или друго, но преводът, че тя има раздвоение на личността, уби коча. |
Проблемът не е толкова в Турция, колкото в Западната цивилизация. Проблемът е в лидерите на Запада и в лидерите на Турция. В момент, когато Европа в съюз с човеконенавистни режими като Саудитска Арабия, прави всичко възможно, за да доведе на власт чалмите в още една мултикултурна държава, да се говори за шизофрения в Турция е направо жалко. Европа направи и невъзможното, за да съсипе прозападните слоеве в Турция и продължава да налива на Ердоган милиарди евро по не знам си колко проекти и програми. Налива ги без да получава нищо в замяна, налива ги от гузна съвест. В същото време в последните десетилетия Турция никога не е била по-единна. Та къде викат е раздвоението?[/ Като че ли някой някъде има някакъв интерес да обърне светските ислямски режими в ислямистки и да се въведе във всички ислямски страни шариат. А след това колко му е да се палне една клечица между сунити и шиити, или между ислямистки държави и светски, било то азиатски или европейски. И така заради болни лидерски мозъци, които лелеят да си осъществят болните амбиции, да се затриe сума ти свят! Иначе, демокрация не може насила да се "налива" на народите. Дори и хората да имат право на избор, след като не им идва отвътре и не са достатъчно зрели, те си гласуват и ще си гласуват за ислямистки партии и ще си избират ислямско право и шариат! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: потребител,07 |
| Повърхностна статия, че и зле преведена ("СЕГА" -?!). Големият въпрос е какво ще стане с демокрацията на Запад (и не - не е вярно, че тук нищо не се променя) и чак после ще гледаме може ли Турция да се поевропейчи... |
| Преди Западът имаше един враг - Източния блок и много съюзници, днес май се оказа само с неприятели. Проблемът нараства и от факта, че самият Запад създаде мощни държави от мърлявите си съюзници докато се бореше с "комунизма". Днес с такива съюзници, като туркие - на Запада врагове не му трябват... |
| Още неколко грешни стъпки и турчолята ще се търкулнат в ямата при пакитата. Янките им замразиха военната помощ. Айде минус неколко милиарда и достъп до американска техника. И най- лошото за шалварите - стремително развитие на сътрудничеството САЩ - Индия .  |
Турция се управлява от евреи!Именно младотурците свалят султана!А кои са те и дали са турци или преоблечени в такива евреи е друга тема.Атакюрк казва пред Израелски вестник -Аз съм евреин!И това е достатъчно!И защо си мислите че не от вчера Турция е в НАТО? Айде сега, на вас само ДС, агенти, комунисти и евреи ви се въртят в праните кратуни. След 1-та световна война масово всички монархии останки от феодализма - като Австро-унгарската, Пруската, Руската, Турската рухват. Това е закономерен процес при който капитализмът си разчиства напълно терена. През 2-та световна война Хитлер се опита да върне миналото с така наречения Трети Райх и беше сразен. Всичко върви напред, защото времето върви в една посока напред, а то е свързано с промените. А дали са евреи или неевреи изпълнителите е съвсем маловажен въпрос. |
| Mrx++ 27 Февруари 2012 08:35 ......... През 2-та световна война Хитлер се опита да върне миналото с ...... помощта на своята Германска Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РАБОТНИЧЕСКА Партия.  И ти сега като него - все за социализъм мечтаеш . И за светлото комунистическо минало.  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| васик е прав. четете статията в оригинал. To exhaust the metaphor, Turkey has multiple personalities. е доста далеч от "има раздвоение на личността.". но недоброто познаване на турската действителност, която само за последната година претърпя редица радикални изменения си остава основна слабост на материала. |