Отиди на страница:
| Сега ще излезе юридическия лаик и ще заизлива вътрешните си...убеждения... Статията -  А неотложност има само в 00... ---------------------------------------------- Блогът на Генек |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
| Полицейщина е когато, полицията се опитва да "респектира" гражданите. Галфоните управляващи така и не разбраха, че респект от гражданите ще получат единствено ако им служат. |
| АМАН от генекизми!!! Законът разрешава, при определени обстоятелства, Претърсване на помещение да се извършва и без съдебно разрешение(дори и без присъствието на собственика или ползвателя!)- по усмотрение(и "вътрешно убеждение"  на претърсващите! Толкоз!Дали Усмотрението(и "вътрешното убеждение" на претърсващите за Обстоятелствата в конкретен случай е оправдано, дали е истинско или лъжовно- това НЕ е работа на генекци, блогисти, бракоразводни юристи, петровисти и прочие ентусиасти и "-исти" да преценяват и твърдят! Да преценява и решава, по съответния Ред и процедура, има ли или няма Нарушение или Престъпление, и да обвиняват, имат право съответните органи в държавата и Съдът, като последна инстанция!!! Всякакви лични Мнения, Догатки и Твърдения на лица извън тези органи и Съда са "волни съчинения"- до доказване на противното! Нека всеки, който твърди, че има извършено Нарушение или Престъпление, да го оповести, чрез Сигнал(чл.205 НПК), НЕанонимно и с Отговорност на Свидетел, пред "орган на досъдебното производство"- и каквото Органът и Съдът кажат и решат! Дотогава и засега важи казаното от главният секретар на МВР, че "НЯМА нарушение"! |
| Пара, докато четях статията щях да се обзаложа, че ще се изцвъкаш веднага и не съм сгрешил. За тая неотложност трябваше ли да обявят в 24 часов срок какво са намерили и на кого то принадлежи. Да се случи нещо подобно?? И каква неотложност е това? Да запечатат с лента да не се преминава и да чакат ползвателя на помещението или да сложат една патрулка отпред и да отварят когато дойде същото лице. Аман от милиционерски номера. Цвъка и пауна не могат да направят по 90 точки те си знаят на какво. Малоумници и система от малоумници. |
| Параграфе, наскоро приеха нов текст за външното убеждение и сега може или по вътрешно, или по външно убеждение. |
Eто класически пример за спам. Дикутира се много болезнен проблем - дали има право милицията да нахълтва в жилищата ни само по усмотрение на милиционерските фактори. Разбира се, че не може. И в закона е казано така. И има там една алинея за изключенията. Само че ако милицията е демократична институция, ще се стреми във всички случаи да спазва ограничението, и само в съвсем крайни случаи ще го наруши. И се явява тук един поодърпан полицай-любител, чиито знания даже не докосват приемните изпити за Симеоново, и ръси акъл наляво и надясно. И даже и през ум не му минава, че това, за което той агитира, е фашизъм в най-чист и неподправен вид. |
| Пара, ама много често се случва съдът да прецени, че "вътрешното убеждение" не стига и че събраните доказателства са не могат да послужат за нищо. Не се ли научиха милиционерите, че редът трябва да се спазва и изключенията да са нищожен процент от случаите. Може и да има нещо друго - нарочно да събират доказателствата по такъв начин, че после да не могат да послужат в съда. |
Силно се опасявам, че този човек ще съсипе всяка дискусия в този форум. Всички ние имаме нужда да изясним докъде се простират правомощията на службите и с нашите ремарки да ги подпомогнем в законосъобразното прилагане на правните норми. Но изкривяването на дискусията в русла, достъпни само за лаици, откровено работи само в полза на репресията. |
| Аха, Параграф 39 (ви) е виновен сега, че в Закона за МВР- приет през 2006 г.(!) от Мнозинството на БСП+ДПС+НДСВ!- се разрешава на полицейските органи, когато те решат, че са налице "неотложна нужда" и обстоятелства, да извършват процесуалното действие "Претърсване на помещение" и БЕЗ съдебно разрешение?! Същото разрешава и Наказателно процесуалния кодекс! Нещо повече: Законът разрешава на полицаите да извършват Претърсване на помещение НЕ само без съдебно разрешение, но и без присъствието на собственика или ползвателя на помещението! А в случая полицаите са извикали собственика да присъства! Е, ми, решили са полицаите така- к`ъв е проблемът тогава: че нямали са право да решат така ли(имали са, ппо Закон!)?; че са сгрешили, като са решили така ли(кой го каза и и къде и как го доказа?!)?; че не са решили така, ама така са действали ли(кой го каза и къде и как го доказа)?! Още повече, че главният секретар на МВР официално и публично каза, че в този случай полицаите "НЕ са извършили нарушение"! СМЕШНИ ставате! НЕ защитавам полицаите(тези), а защитавам "демократичния" Принцип, че "Всеки е НЕвинен- до ДОКАЗВАНЕ на противното в Съд!"! И, че този принцип важи и за полицаи!!! Схващате ли?! А вие тук "разсъждавате"(силно казано!) от името на полицаите- сиреч, ако вие бяхте на тяхно място нямаше, по ваше "вътрешно убеждение", да решите така, както те са решили по тяхно "вътрешно убеждение"! А щом те са решили нещо различно от това, което вие сте решили, значи те са НЕправи и виновни, а вие сте прави и НЕвинни(впрочем, да обвиняваш някого в извършване на Нарушение и/или Престъпление, е Престъпление("Клевета, ако обвинението НЕ бъде доказано в Съда" ! При това, вие(и аз) НЕ знаете- правилно, те са Следствена тайна!- за ВСИЧКИ данни, с които са разполагали полицаите, когато са решили("вътрешно убеждение" , че са били налице "неотложна нужда" и обстоятелства! Е?! |
| don, /:/ "...Всички ние имаме нужда да изясним докъде се простират правомощията на службите..." ............................................................................................. Щом имате такава Нужда(похвално е!) , четете Законите! Може и да НЕ четете постингите ми! ЗАКОН ЗА МВР ... Чл. 71. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато: 1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление; 2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление; 3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност или са налице други случаи на крайна необходимост. (2) След приключване на проверката полицейските органи са длъжни да съставят протокол, в който се посочват ... НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ... Чл. 161.(1) В досъдебното производство претърсване и изземване се извършват с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд или от първоинстанционния съд, в района на който се извършва действието, по искане на прокурора. (2) В неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и изземване и без разрешението по ал. 1, като протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдията незабавно, но не по-късно от 24 часа | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Не дъвчете Параграфа когато е прав и нямата основание - той ще ви даде достатъчно основателни поводи за това. След като не мислите за кого гласувате и пращате да "законотвори" не можете да очаквате нищо по-различно. |
| каква наглост и нахалство от страна на народнясалия патриотар. Не е клевета, а медицински факт че докато има подобен - изключително непригоден материал - всяка диктатура, извращение и перверзия в управлението биха могли да се реализират на територията. На всичкото отгоре - под прикритието на вездесъщото "демокрация е бе, имам права" без проблем ще си си намерят и защитници. Пълна простотия - и неадекватна, и агресивна при това. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
| Параграфе поспри се малко.Може да си 39,ама разсъждаваш като 22.Вземи и си провери алинеите,че нещо дават на късо.Знаеш ли дали в случая става въпрос за ГДБОП,щото без заповед може да са и най-обикновени бандюхи,представящи се за полицаи?Още по-вече,че в случая няма разлика в действията между законната и незаконната групировки. |
| А може ли да видим протокола? И да научим в какво точно се е състояла неотложността? Може ли да видим статистика в колко случаи се прилага това изключение и в колко от тях пък това е довело после до отпадане на събраните доказателства, понеже неотложност не е имало? И когато са отпадали доказателства или по друг начин се оказва, че неотложност не е имало - може ли да видим статистика колко дисциплинарни мерки са взети срещу полицаите? Може ли да видим статистика също колко обучения са минали полицаите по прилагането на тези членове от закона? А има ли съвместни инструкции между прокуратурата и МВР, които подробно да указват на полицаите как да ги прилагат, да им дават сламки? Или всичко е по параграфско вътрешно убеждение? |
| Колко е неотложно да се отключи някакъв склад, в който може би има документи? Когато пък не можаха да излъжат народа, че полицията е действала като по учебник, когато арестуваният се самоуби, казаха просто, че полицаите са били изморени и това обяснява всичко. |
| Това, че Калин Георгиев казва нещо, трябва само да засили подозренията на нормалния човек, а не да ги успокои. Доколкото си спомням, Калин Георгиев се е занимавал години наред с поведението на Цар Киро и чак до финалната му ария (засега), а резултатът всички го видяхме. |
| А да припомним и историята на "Фритьоф Нансен", когато се оказа, че полицаите въобще не са имали право да задържат момчето. Направо е стряскащо да се мисли защо са искали да го вкарат в някаква кола. Медиапул: "В заповедта не е налице описание на фактите и обстоятелствата, които са довели до задържане на лицето с процесната заповед. Такова описание не се съдържа и в доказателствата, представени по делото с административната преписка. В настоящото съдебно производство остават недоказани обстоятелствата, при които е задържан оспорващият, респективно напълно неизяснена е фактическата обстановка", мотивира се съдия Кечева. |
| В САЩ наистина трябва разрешение от съдята за да направят обиск в дома ти.Но при семен скандал могат да ти влезнат в дома и да те арестуват.Достатъчно е само обаждане по телефона.Ирония на съдбата.Миналата година ми дойде на гости тъштата.Още на третия ден се понесоха с жената и сина и.Искаше от мен да я откарам на летището и да се върне обратно.Но аз я успокоих да остане докато и е разрешено.Неколко пъти се обажда до Москва да говори със синаси.Жената и набираше телефона.Но тъщата решила сама да се обади до Москва сутринта до като спиме.Необходимо е да набере 011 и след това телефона но тя набрала вместо 011 набрала 911 това е телефона на полицията.И само за некакви минути полицай на вратата.Аз спех но съпругата му отворила вратата.Какъв е проблема пита я?Нема проблем.Но той не и верва и иска да влезе вътре и да се убеди.Питал тъщата нещо но тя не знае и дума на англиски.Разбрал,че е набрала по грешка телефона.Казах и да не пипа телефона повече сама.Но след неколко дена пак се опитала сама да се свърже по телефона и пак същата грешка.Този път двама полицай.Жената с некакъв козметичен нож си резала копитата и се порезала.Сложила си тоалетна хартия за да спре кръвта и така се показала на вратата пред полицайте.Пак разбрали,че е грешка но това ме нервира много.Казах на тъщата ако още веднъж ми дойде полиция моментално ще те натовара на самолета.Уплаши се и повече не пипна телефона нито пък пожела да ми гостува.Но мисълта ми е в САЩ всеки полицай знае какви права има по закон.А в БГ като станат полицаи знаят ли си законите права?Как са станали полицай?С вуйчо владика или с курсове и изпити? |