Отиди на страница:
| Кинезите днеска са разбили словесно юсейците. Клинтъница сигурно обикаля като реактивен локомотив. China: US has no moral right to ‘protect’ Arabs China says the US has no right to “protect” Arab peoples, questioning “the sincerity and efficacy of US policy.” The country’s top newspaper replied to Hillary Clinton after she called China’s and Russia’s veto of a UN Syrian resolution "despicable". The People’s Daily commentary says, "The United States' motive in parading as a 'protector' of the Arab peoples is not difficult to imagine. The problem is what moral basis does it have for this patronizing and egotistical super-arrogance and self-confidence?" Натисни тук |
Чеки, чеки, вие се пренесохте при кинезите, а ние с Касапа още бистрим лъже ли ООН-то или не?  Значи Касапа търси източниците на ООН-то, ама никой не му търси източниците на асадисткия официоз - примерно никой не е питал откъде официоза има тази информация за 2000 убити от силите на сигурност. Ама това не се подлага на съмнение, цитирам - "нямам никаква причина да не им вярвам". Имам нездравото подозрение че дори да му се предоставят източниците на ООН, после ще поиска досиетата им, а после и родословието им  Сега за ООН-то: за мен е новост това искане на източници. Тази организация не се слави с разгласяване на непроверени слухове (например като Лавров, който се изцепи 2008 г. че в Цхинвали имало 2000 убити цивилни, а после се оказаха по-малко от 100). ООН-то се занимава със събиране на информация и излъчване на доклади. Но ако въпреки това уважаемият Касап има съмнения, е добре дошъл да се обърне директно към докладващото тяло. Относно цялостната постановка: значи имаме наследствен диктатор, който забранява достъпа на чужди медии и наблюдатели в страната, и в продължение на година води сражения с бунтовници. После пуска съобщения че гадните терористи били убили 2000 души от силите му за сигурност, и на това Касапа "няма никаква причина да не вярва". В същото време Организация на Обединените Нации пуска официален доклад, според който има 5000 убити цивилни - това Касапа нарича "нагла лъжа" и иска източници. Как да имаме съмнение сега в обективната и справедлива оценка за събитията на Касапа?  Ами аз пък например нямам никаква причина да не вярвам на ООН, от друга страна имам всичките причини на света да не вярвам на Асад - най-малкото защото няма коректив. Както 2000, така и 20000 войници може да обяви че са загинали. |
| Щом Динята се е присетил за ООН-то и цивилните жертви значи работата на "въоръжената опозиция" отива на зле, а га говори за "топорашка" - значи още има надежда, ма днеска нещо това не се споменава... |
Чарли  за чувала и лакърдиите. ========== StrikeEagle 26 Февруари 2012 21:37 Остава висящ вопросът защо аджеба а-садистчетата не боНбардират окупираната рая. Има две возможности: 1.Савецката "техника" не летает - като при Садат, Саддам, Гадафи и т.н. 2.Авиаторите са забегнали при Шайтана. 3.И двете - авиаторите са ошашавени от савецката техника и са избегали при Шайтана. Месю Страйк, Президентът на Сирия много мъдро не използва самолети срещо "невъоръжените възстанници"-империалистически талибани, за да избегне либийския вариант-крясък "той бомбандира собственото" "население". Перфектен ход, предотврати напъните за безполетни зони /Либия/. След което си събра силите/напомням, той воюва на няколко фронта/, и, сухопътните им напомпиха либийската педерастия. Пищят, лаят, скимтят риканците и пренебрегнати от пури госпожи, посланникът в Москва моли за "хуманитарни" коридори, но, не ползваха здравия разум, решиха че "бе кои са руснаците" е всичката интелигентност от която имат нужда, и..................................ку-ку! В чий г*з е сега дръжката цял свят гледа! |
| редактиран двоен пост | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
| Диня, кажи сега, има ли заловени чужди наемници и ислямиска измет в Хомс или няма? Чувам че "продемократите от Либия" ще се радват на особено отношение от страна на сирийците... явно по стар навик доста са се окървавили избивайки цивилни "поддръжници на Асад", та сега май е дошло време за разплата, а? |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Ся като сравни човек Асад Натисни тук и саудиткия монарх Натисни тук какво се вижда? Асад е бел човек, че и синеок, винаги избръснат и облечен с костюм, носи вратовръзка, женка му хубава, модерна жена, облечена по западната мода. Саудито е един мазен, черен космясал терорист, завит и покрит с чаршаф, женка му и тя. Държавата му се управлява и живее по законите на шериата. Коя от двете държави E по-демократична? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |
| Котка, ма дай и Джокер де! Примерно - коя държава е по верен съюзник на новият ни голям брат, нещо такова... |
Gozambo Това е гвоздеят на програмата. Цялата зала избухва в аплодисменти.27 Фев 2012 00:56 За налагане на демокрация със сила от страна на Америка сега чувам. |
| Понеже явно много ви вълнува Китай и геополитиката, прочетете: http://lubamanolova.info/spisanie-geopolitika/2379 Китайците са прекаленно работливи и дисциплинирани, дори като емигранти далеч от властта отварят цехове в перифериите на големите европейски градове, работят по 18 часа и спят в подобия на казарми.Изкупуват всичко, масово, унищожават конкуренцията и налагат монопол, вече и без разтеж могат, купили са си предостатъчно фабрики по света и могат да я карат само с източване на печалбите. |
| Диня, преброй си лъжите в постинга, извади ги от него и опитай пак да кажеш нещо по темата. Аз нямам време да ти отварям очите след всеки твой постинг - каквото съм имал казвам съм го направил, лошото, е, че ти най вероятно избощо не четеш какво пиша или напълно го игнорираш, което прави дискусията безсмислена защото таква няма. |
| Мхм,"лъжи", по дефиниция от Аксиома Първа на Касапите. Иначе е много трогателно да "няма причини да не се вярва" на източниците на Асад, които по дефиниция не може да са обективни, и да не се вярва на източници, които трябва да са обективни, за да бъдат изобщо публикувани... |
| Иезут, Аксиома първа гласи: докато един източник не бъде хванат в лъжа, е нормално да му се има доверие с определена резерва. Аксиома втора: Когато един източник е многократно хващан в лъжа е нормално да не му се вярва освен ако не приведе неопроверими доказателтсва към твърденията си. Аксиома 1 при тебе гласи: щом една новина е публикувана и препечатана от "демократичната" преса, то тя по дефиниция отговаря на истината. Аксиома 2, пак при тебе: щом една новина изхожда от източник който е противник на демократичната общност, тя непременно е лъжа. Видно е, че с теб нямаме допирни точки и ще те помоля да не се изхождаш във форума след всеки мой постинг защото най малкото не красиво, да не говорим за миризмата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| Клинтъница хептен изфиряса и го удари през просото. Никога не са имали по-калпав външен министър. Нямам предвид външния вид. |
| ООН-то сега и информационна агенция ли станаха? Никой не знае броят на жертвите в Сирия, нито пък съотношението цивилни/военни и поддръжници/противници на Асад.Във всеки случай са много по малко от средностатистическите за мироналагаща и мироопазваща военна операция, та ако ще и 30 000 да са. |
| Йежи, остави го Касапа с неговите "мая мама врач" и "глазами ачевидцами", кажи сега, според правилните (и винаги верни) СМИ каква е ситуацията! Има ли изловени в Хомс наемници (в това число катарски и французки) и ислямиска измет (в това число "продемократична" либийска) или няма? Кажи сега, за да можем да проверим след ден два, когато работата стане съвсем ясна! |
| Освен това Йежи, действително не мога да разбера, защо не мога да намеря списък с т.н. "Приятели на Сирия"? Крият ли се нещо, срам ли ги е? Индия примерно там ли е? Бразилия? Аржентина? В смисъл интересно е да се знае, обаче трудно се намира информация... А защо? |
| Е какво е това безобразие, борбата в Хомс (и вероятно в Сирия) е загубена, но борбата в нетя требе да продължава! Какво е това мълчание? Инструкциите ли не са дошли още? Във факта, че в Хомс има предимно наемници и ислямисти, които сега се предават и започват да разказват мръсните тайни за "всенародното възстание срещу кървавият диктатор"... няма новина! Това се знаеше отпреди. Е може по Ал Пиниза, Фокса и другите правилни СМИ да не са го казали, но те там доста неща изпускат та даже не си струва да се гледат... |