Отиди на страница:
| И по каква логика Китай от всички възможни врагове ще си избере най силният???? Какво има да печели от война с Русия?По лесно ще му е да окупира някой американски щат, при толкова много жълти американци верни на поднебесната и армия няма да има нужда да праща. |
| Подробности(доста любопитни) по операцията за освобождаване на Хомс. The military situation | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Кой американски щат има газ , нефт , дърва и вода колкото Сибир бе геосратего?  Да не говорм че китайците си го имат Сибир за свой заден двор открайвреме ( говорим за 5 хилядигодишна цивилизация , все пак ).Руснаците са само 15 милиона там. И са от четири века. Вчера по китайските мерки. |
| "И по каква логика Китай от всички възможни врагове ще си избере най силният???? Какво има да печели от война с Русия?" Ле-ле, ама ти си съвсем заблуден! Русия най-силния враг А за печалбата - нищо особенно, само азиатската част на Русия, нищо работа. |
| И за какво са им нефт и газ на китайците, ако ще останат 10 милиона????Въобще е глупаво да се мисли че тепърва страни ще си окупират териториите...а иначе е далеч по лесно един щат да се ордели, достатъчно е китайското малцинство да стане мнозинство, а те са плодовити. Китайците са умни, купиха си вече цяла Африка, нямат нужда да окупират като могат да си купят съвсем законно.Ако искаш нефт можеш да си купиш Шелл вместо да окупираш Тексас, по е на далавера |
| То и в Бруней има нефт, да му спретнат един десант а?Нищо работа , за 15 минути е техен! Така ако ставаше до сега в света да има само една държава. |
| "Англосаските рано или късно ще се опитат да насочат амбициите и претенциите за господство на Китай срещу Русия" ...................................................... Касапе, ти май бавно стопляш. На теб ти се казва, че американската стратегия спрямо Китай е да го отреже от неограничен достъп до ресурси, ти пророкуваш някакви насочвания на Китай срещу Русия, или по-точно да подарят на Китай богатият на суровини Сибир. Тази няма да стане по никакъв начин. Това е точно обратното на американската стратегия, т.е. на стратегията на досегашния световен лидер срещу евентуалния претендент. |
| "Китайците са умни, купиха си вече цяла Африка, нямат нужда да окупират като могат да си купят съвсем законно." ........................................................ И тук сте изостанали с информацията. САЩ и западните държави вече се активизираха спрямо Африка и започват да избутват китайците от търговските им позиции. |
| Да ама не! В повечето африкански държави кой ще спечели изборите(ако има де) се решава в Пекин.Китайците са майстори, изкупиха всичко, пътища, вода, построиха фабрики....нали търговията им идва отръки, та успяха за отрицателно време.Никой друг не може да стъпи там, просто защото нямат пари.А Китай има, плаща яко.Като почнат да произвеждат коли тук ще видиш кой ще избира кмета на Ловеч.... |
| "В повечето африкански държави кой ще спечели изборите(ако има де) се решава в Пекин" ............................................. Те там само с избори вземат властта... Проблемът на китайците е, че тях не ги интересува кой управлява. Политиката я заместват с търговия. Но пък местните хора ги интересува кой ги управлява и винаги могат да се намерят претенденти към властта, които не са участвали в сделките с Китай. А майсторите в политическите игри не са в Китай. Китай няма и тези международни структури, с милиони хора, които работят за западните каузи. Китай със сигурност ще бъде избутан от възловите места. Просто досега това не беше неотложна задача. |
| Гозамбич , абе все се каня да те питам : Ти къде прочете таз теория за зарибяването на китайците със западния начин на живот и потребление и предизвикването на социално - политически трус в момента в който стане невъзможен по-нататъшен ръст ? |
| 27 февруари 2012 В публикация във в. „Московские новости”, руският премиер Владимир Путин пише, че не трябва да се допуска либийски сценарий за Сирия. Путин приканва международната общност да съсредоточи усилията си в посока на достигането на вътрешносирийско примирие. Премиерът набляга на важността на скорошното прекратяване на насилието и приканва към общонационален диалог- без предварителни условия, без чуждестранна намеса и при зачитане суверенитета на страната. Това ще създаде предпоставки, обявените от сирийското ръководство мерки за демократизация да бъдат реално изпълнени. И, най- вече- да не бъде допусната гражданска война. Според Путин, резолюцията, която Русия, заедно с Китай не допусна в началото на февруари, би се изтълкувала нееднозначно, и на практика би стимулирала насилствените действия. „В тази връзка, като се вземат предвид крайно резките, на границата на истерията, реакции срещу руско- китайското вето, бих искал да предпазя нашите западни колеги от изкушението да прибягнат до използваната по- рано схема: ако има одобрение от Съвета за сигурност на ООН на това или онова действие- добре, ако не- създават коалиция на заинтересованите страни. И удар. Логиката на подобно поведение е опасна. И изобщо, не мога да разбера откъде е тази войнственост. Ако искаме да осигурим безопасността на мирните граждани, а това е първостепенна цел на Русия, то е необходимо да вразумим всички участници в конфликта”, коментира руският министър-председател. |
| "Ти къде прочете таз теория за зарибяването на китайците със западния начин на живот и потребление и предизвикването на социално - политически трус в момента в който стане невъзможен по-нататъшен ръст ?" ................................................................ Воци, въпросът ти не ми харесва. Не е теория, а факти и политическа линия. А и информацията ми не е само от вестниците. Но в бъдеще като четеш статии, това ще ти се набива в очи и ще сглобяваш отделни фрагменти информация по-успешно. |
| Този референдом саветски модел нема да го огрее.Значи мюсолманските братя и кюрдите немат право на партия.Тоя е 100% малумен ако си мисли,че те ще се съгласят с неговите укази.Па държавата ще се тресе всеки ден от експлози.По лесно може да спечелиш война с държава противник но никога нема да спечелиш срещу партизани.Още повече когато са подкрепяни от други даржави.Ти не воюваш с тези партизани ти воюваш с тези държави и никога няма да имаш победа.САЩ не воюваха с виетконг във Виетнам.САЩ воюуваха с Китай и СССР. |
| Я попрочетете какво пише в http://www.focac.org , хората са толкова напред с материала вече че направо се излагате.Африка е китайска. А в Сирия няма как "партизаните" да спечелят,защото са в голямата си част мъртви а останалите са без подкрепа от населението.С нищо не могат да съблазнят хората, нито с власт, нито с пари....главатаро на терористите в Хомс отдавна се изнесе в Катар, а тъпите му последователи сега умират от глад и бомби, къщите им са разрушени, близките им в ръцете на службите.... |
| Да, в Сирия зулумите на властта бяха/са много по-лоши от в Либия, но след либийската катастрофа нова западна авантюра е невъзможна. Хилари е пълен провал като външен министър, едва ли ще остане в новия кабинет. "Демокрация" в Сирия след опита на Либия - несериозно. |
| Аз лично много се вълнувах докато намеря отговора на въпроса- защо САЩ бездействат пред опасността Китай да ги измести като световен лидер и политиката им ми се виждаше самоубийствена. Впоследствие разбрах, че това не е така. Политиката им е много мъдра и се опира на задълбочени анализи за вътрешната обстановка в Китай. Първо- няма по-големи корупционни пари в западни банки, отколкото на китайските другари. На китайският народ толкова са им писнали, че единствено обещанието да направят китайците богати като американците ги крепи на власт. Второ- осемдесет процента от китайците са селяни, които нямат един трактор. Всичко се работи на ръка, както преди хиляда години. Но тези селяни гледат какво става около тях, в града, как забогатяват китайските другари. Това революционизира обстановката. До момента пропагандата набива на всички в главите, че Китай ще са следващия САЩ. В момента, в който се разбере, че това няма да стане, дотам с ККП и настъпва хаосът. Четири провинции чакат този хаос, за да се отделят от Китай с огромна територия. Това поне трябва да си запомнил от четеното за Китай, че Китай не може да си позволи растеж под 9 процента за година. Защо мислиш не може да си го позволи? Заради дишащата във врата революция. За нищо друго. САЩ не искат хаос в Китай, но не искат и Китай да посегне към световното лидерство. САЩ не искат да поемат активна роля в демократизацията на Китай поради две причини. Първо, ККП веднага ще използва тактиката на Путин- Западът иска да ни ограби и зароби, и това ще сплоти китайците около ККП, т.е. резултатът ще е, че САЩ ще помогнат на китайските комунисти да заздравят властта си. Втората причина е, че САЩ не искат да поемат отворност за Китай след като режимът на китайските комунисти падне. Хаосът е неминуем и САЩ не искат да са обвинени, че са го предизвикали и съответно да има претенции, че САЩ трябва да ги вадят от хаоса. Засега САЩ се ограничават само в контрол върху световните ресурси, пътуващи към Китай. Но това става доста завоалирано. САЩ имат на море 11 самолетоносача. Всички шарят насам натам, но един единствен е закотвен постоянно на едно и също място- протока Малака, откъдето минава над 80 процента от петрола за Китай. Разбирането на САЩ за процесите в Китай е, че тяхната система сама ще се срути. Ние имаме вече един пример с СССР. А след като може сама да се срути, защо трябва да се изострят отношенията? Позицията е- сами паднали, сами плакали! Самият Китай няма никакви аспирации за световно лидерство. Нито план, нито програма, нито някакви действия в тази посока. Той прекалено е ангажиран със собствените си проблеми. Външната му политика е изцяло подчинена за решаване на вътрешните му проблеми. Единствената амбиция, която е проявил, е да очертае на изток и югоизток някаква зона за добиване на петрол, в морските пространства, но съответно сметките му са без кръчмал, защото тези зони са в чужди териториални води. Япония има острови, големи колкото една стая, близо до Китай, но това й дава право да добива петрол в съответната морска ивица. С Виетнам в момента са в конфликт, тъй като Пекин се опитва да проучва за петрол в острови спорна територия. Китай има жизнена нужда да се избави от морската опека по пътя на петрола, но засега проектите за петролопроводи по суша от Иран за Китай са само мечти. В крайна сметка, Китай са добър търговски партньор, а не враг. Просто се вземат предпазни мерки срещу евентуалното му превръщане във враг и конкурент за трона. И намесата е много деликатна, защото една демократизация в Китай, способна да прерастне в хаос, не е просто решение на световните проблеми, а вероятно създаване на нови проблеми. Но от Китай всичко може да се очаква. Той си е някакво буре с барут. Само не може да се очаква онова, което от руската агитка във форума си представят. |