Отиди на страница:
| Причината е същата, поради която у нас има синдикални лидери, ама няма синдикати... |
 Икономически морал към днешната дата на Света ни ??? Баф тоз посткапевфемизъм , Професоре . Хайде сега , че и за нататък по-още ... |
Е, Форца, Кръстьо вече 15 години не е синдикален лидер. Много вода изтече оттогава. Но това, което пише, е много интересно. И, както усещам, ще докара до нервна криза апологетите на пазарния фундаментализъм. Тук сме, ще беобахтим. |
| Вари го - печи го , Статистическият наглец е винаги наглец , Don . От такива , песът не чака "политкоректност" ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Айде, айде - един нарече демокрацията с истинското И име "ХАЙДУКЛУК" и всички сега ще се прехласват да дават гениалните си тълкования!... |
| Всъщност, като се разходиш по заглавията в медиите, натрапчиво се явява въпросът "Кой Обра Държавата"?! Въпросът, разбира се, е реторичен - обирът започва от Костов и стига до "щастливата кокошка"! Засега... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Т_Живков |
| Наистина няма държава!Всъщност има донякъде,колкото да слугува на олигархията,включително банковата!Защо иначе ще напише закон,който да дава право на чуждите банки да си вземат "дължимото" без съд?!Да вдигат лихви без основание и без да променят договора?!Шефа на Уникредит най-нагло се изцепи по телевизията,че няма никакви органичения във вдигането на лихвите и вноските и те могат да стигнат неподозирани висини?!Ясно е,че тук не говорим за пазар,а говорим за злоупотреба с клиента,толерирана и направо осигурена от държавата!И,ако беше една банка..бихме казали,че не е читава,че другите се държат добре и пазарно,но де ти?!Докато не приемат закон за фалит на физическите лица и не махнат облагодетелстваното положение на банките в ГПК,кошмара ще продължава!Не са виновни банките толкова!Виновни са управляващите!Към тях трябва да бъде насочено недоволството и исканията,защото те се правят на улави или приемат лобистките закони. |
От алчността до клептоманията е само една крачка Те това е чисто експертно мнение. Куманизите требва да пишат повече по темата. Ама без да се отдават на втората си слабост... |
| ANNETAZ, /:/ "...Всъщност има донякъде,колкото да слугува на олигархията,включително банковата" ........................................................................ Държавата е инструмент за реализиране и защита на интересите на господстващата в Обществото класа! Тя и затова е създадена Държавата! И това го знае всяко хлапе! А и е видно и с невъоръжено око- ежедневно, ежечасно, ежеминутно и повсеместно!!! Капиталистическата Държава е за да реализира и защитава интересите на господстващите в Обществото: капиталистите, капиталистическата Класа(собствениците на средства за производство-т.е., работодателите, както и рентиерите, банкерите..., "висшата класа"  ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Тодоре, Тодоре... Няма да се уморя да повтарям: обирът започна от милиардите, спастрени от твоя адаш като резерв за идващите черни дни. А Костов и обкръжението се оказаха обикновен слугинаж. |
| Банките и клиентите трябва да са РАВНОПОСТАВЕНИ.Рисковете да се поемат по равно от заемодателя и кредитополучателя. |
| Кръсте вече 15 години не бил синдикален лидер. И поради това е чист.  Минка Свирката била 15 години на консумация в Холандия, върнала се в родината, купила си кафене и ... вече не била от тях. |
| Да, наистина, не бил синдикален лидер. ОК. Но тогава някой може ли да ми каже какво работи въпросното лице? От какво се издържа? Едва ли е от писане на статии в СЕГА. За самата статия - нямам и намерение да я чета. Писнало ми е от такива паразити, дето само гледат къде да се закачат, за да могат да смучат. Последно за първановото АБВ се беше лепнал, ако не ме лъже паметта - един вид точи се държава да управлява професорът по... Всъщност по какво е професор точно, знае ли някой? |
"Кой Обра Държавата"?! Въпросът, разбира се, е реторичен - обирът започва от Костов и стига до "щастливата кокошка"! Засега... Да де, но Костов се разпореди с маса държавни предприятия далеч не само в свой интерес (по думите на покойния Ал. Божков, тогавашното правителство е било принудено да приватизира предприятията, продавайки ги предимно на, цитирам, "червени барони". А и фактът, че три правителства след Костовото не намериха желание и сили да развалят поне 1 (една) приватизационна сделка, говори сам за себе си (в съседна Сърбия развалиха всички приватизацонни сделки на Ковачки, с изключение на една фабрика, чийто директор - българин е бил арестуван вчера). Не защитавам Костов, но нека гледаме реално на нещата.По темата: банкерите са алчни не от днес и от вчера. Въпросът е, какво ще правят с парите, които прибраха при себе си в разгара на настоящата финансова криза? Ако ги държат прекалено дълго при себе си, ще загубят. Възможно е да се готви нов сценарии за човечеството, при който въпросните хора вече няма да печелят от лихвите на притежаваните от тях пари, а по друг начин, при което по-голяма част от хората на Земята стават излишни... |
| Do Rakita, Има много мрачни сценарии пускани от неведоми централи за края на цивилизацията, което помпозно наричат края на света, сякаш след нас света няма да съществува. Подобен сценарий въобще не може да влиза в прогнозните правомощия на хората. А колкото до това дали онези, които са се обявили за водачи на цивилизацията бъди сигурен, че предмета на техните зловещи експерименти - обществото или народа, винаги ги надживява и опровергава. Геномът ча човешкият разумен вид е свързан с космически постулати, които позволяват развитие само от долу-нагоре, при натрупване на определена маса, която да позволи преминаване в по вискоко качествено състояние. Но това не е по силите на една част от цялото а от усилията на цялата система. Това означава че промените не могат да дойдат отгоре а само отдолу в интелектуален план. Във физически (материален) смисъл няма значение, защото дори смъртта на 3 милиарда души, няма да промени качеството на живот, ако не е програмирана като всеобщо човешко усилие. Висшите сили са ни устроили да се развиваме чрез колективни усилия, а не като при животните един водач на стадото. Затова сме се развили и прогресирали. Но въвеждането на стадния начин на живот чрез банкиране е черна дупка в човешката история. |
| Има един много показателен виц по темата на статията: Един от синовете на супер крадливия банкер Мадоф, на име Адам чувствайки се божествен в своя мулти милиарден свят и поискал да говори с Бог, за да му даде повече човешки предимства от тези на останалите себеподобни. След много настоявания, връзки, контакти и дори обвиняване на Бог в необективност и дискриминация към любимият му еврейски народ, самоувереният банкер бил приет от Свети Петър и въведен при Бог. След много увъртания и усуквания, се разбрало, че младият богаташ иска да има още двадесет члена, за да може да се нарадва напълно на намножилият се курвенски елит около парите му. И макар че Бог се възмутил, защото това било нарушение на исконните му космически закони за равнопоставеност и хармония в системата на един и същи вид, той бързайки да с еотърве от такова невиждано нахално и нагло същество махнал с ръка и го надарил. А Адам виждайки желаната промяна без да благодари хукнал обратно за да изпробва колекцията си от двадесет нови пишки точейки се зловещо на женската част. Но малко преди да напусне божията обител край него прехвръкнали два ангела пъшкайки тежко и като му метнали една огромна кожена торба на врата повелително му натякнали: "А кой ще ти носи ташаците"? |
| Има един невероятен българин - Стефан Илинов, който работи в САЩ. Спореднего съвременното възмогване на Китай е най-голямото престъпление на капитализма срещу човешкият род, защото изсмуква ненужно решаваща част от цивилизационния потенциал. Какъв е смисълът да се прави толкова могъща държава (а то е видно че е преднамерено), за сметка падане на жизненото ниво не само в САЩ но в Европа, Австралия и дори в Африка и Русия. Явно деградивните в морално отношение човешки сили, разтеглят във времето своята агония за сметка на цялата цивилизация, защото не могат а и не позволяват да се въведат по модерни форми на социално развитие, които вече се експериментират в много малки мащаби и са изключително успешни в морален и материален аспект. Но като спешна мярка за оцеляване на човешкият вид според Илинов е въвеждане на 10 годишен световен мораториум върху раждаемостта. От това няма да загуби нито едно младо семейство, само ще се отложи тяхното желание и ще се стесни прозореца на раждаемост. За България специално най-вече ще се ограничи броят на некотролируемото раждане сред малцинствата. |
Но въвеждането на стадния начин на живот чрез банкиране е черна дупка в човешката история. Хубава мисла, но има ли тя реална алтернатива?по модерни форми на социално развитие, които вече се експериментират в много малки мащаби и са изключително успешни в морален и материален аспект. Къде това?Но като спешна мярка Това китайците успяха да го направят с административни мерки и система от наказания, а източноевропйците го направиха с икономически мерки през последните 20 години. За останалия свят обаче тези мерки са неприложими. Ето защо казвам, че господарите на Матрицата вече виждат тези хора като излишни.за оцеляване на човешкият вид според Илинов е въвеждане на 10 годишен световен мораториум върху раждаемостта. |