Отиди на страница:
| [quoteАма да се радвате, че тогава нямаше ЗЗД (Закон за закрила на детето),][/quote] А този проектозакон, който гласят да приемат през май, ако надникнете него, ще ви настръхнат косите. Та майтапим се ние с Кънчо, но държавата ни готви закон, според който социалните когато им скимне и както им скимне могат да отнемат децата от семейството. Както го правят в редица държави. Младите родители стягат протест срещу този закон, трябва цялото ни общество да ги подкрепи, защото законът просто е ужасен, въпреки приказките на създателите му, целящи целокупното население да не се сети в какъв капан го вкарват. Натисни тук |
Лен, стягат се евангелистите за протест. Потърси кой е организаторът Виктор Костов. Или имаш нещо общо?  |
| Не знам дали са евангелисти, а и да са, какво? Аз имам две внучета и това живо ме засяга. На протеста ще е дъщеря ми. |
| Пък мен ме интересува какви са мотивите на евангелистите и защо така искат да има домашно образование без никакъв държавен контрол. |
Още не съм видял логично обяснение на синекдохата Янко, който е прародител на Кънчо. Само се сещам, че това беше партизанското име на един предшественик на д-р Борисов, чийто пазвантин също е бил Той. Дано в следващата брошура органът не се именува Боко...  |
| Кире, да не бъркаш двата закона - единият за просветата /кръстен сега за нам какво си образование/ и другият - за закрила на детето. Аз лично съм против много неща и от двата, но засега по-вредният /меко казано/ е законът за защита на детето. А що се отнася до домашното образование, homeschooling, такова има в Англия от години, в Щатите също, сигурно и в други държави. Аз лично мисля, че да се занимаваш с обучение на собствените си деца е много трудна и отговорна задача, изискваща много отдаденост от страна на родителя. Чела съм статии за това обучение в Англия. Там родителите се занимават с децата си по предмети, за които имат знания, а за другите - наемат частни учители. Децата им държат изпити в училищата и се оценяват по общоприетите критерии. Няма лошо в това, стига родителят наистина да е готов да поеме тази огромна отговорност. Ако децата ми са малки и мога да избирам между тези две възможности сигурно не бих избрала домашното образование. Просто защото сигурно няма да се справя, едно, и второ, защото спомените ми от образователната система са отпреди доста години, когато децата ми бяха малки. Тогава все още имаше качествено образование в училище. В последните години нещата вървят стремглаво надолу, та не се учудвам, че вече и в България има родители, които се замислят за такава алтернатива за собствените си деца. И докато в една Англия това не е забранено, тоест хората имат избор и държавата сигурно е направила всичко необходимо, тука държавата просто не предвижда такава възможност. Даже с този нов закон за образованието въвежда задължителна детска градина от 4 годишна възраст! Ако майката не работи или има кой да и гледа детето до 4 годишна възраст, откъде накъде държавата ще я задължава да го праща в детска градина. Просто държавата ни усилено започва да навлиза толкова много в личното ни пространство и да ограничава толкова много неща, че в един момент ще надмине онова, което наричахме тоталитаризъм. Натам вървят нещата, ама не всички ги усещат. А когато усетят/усетим/ - много ще боли и ще е късно. |
| Сократе, отбий се при мен... ----------------------------- Блогът на Генек |
Лен, всичко това е чудесно, но както разбираш то се прави чрез системата на държавен контрол - създаване и проверка според държавни критерии. И нали си съгласен/а, че и сега има предвидена такава възможност чрез формата на индивиуалния план? Но разни организации на родители (всъщност каква е тяхната репрезентативност?) не искат това; те искат пълна независимост от каквито и да е общи норми, представяни от държавата. Такива имено хора са свързани с радикални евангелисти, социални инженери, които опитват манипулации чрез еквилибристики и популизъм за намеса на държавата в личното пространство. В тоя кюп са например и алтернативните родители срещу ваксинациите. Но личното право не може да застрашава правото на общността. Налице е опит за подмяна на интереса на родителите, чиято крайна цел е безконтролното образование. Какво ще кажеш, ако такова образование е базирано на религията и проповядва верска нетърпимост? Кой, ако не държавата чрез нейните структури, може да защити детето ми от такива талибани? Или да си стрелям с пушката на воля, защото аз смятам, че е в мой интерес?  Иначе по въпроса със Закона за детето - аз и преди ти дадох линк към позицията на Движение на българските майки. Такива аргументи подкрепям! |
| Aa, Кире, само за ваксинациите да не започваме, защото съм върло против! И защо въобще си мислиш, че всичко, което държавата ни предлага и което с годините сме свикнали да мислим, че едва ли не от Бога е дадено, е нещо непременно хубаво. В повечето случаи обратното. Ти залиташ към закона за образованието, който че е кьопав, кьопав е, в това няма никакъв спор, ако човек малко от малко следи какво се случва през годините. И най-малкият проблем е хоумскулинг, който не е включен вътре. Ако някой родител реши да си надъхва децата в какъвто и да е аспект, училището трудно ще се противопостави. Виж, законът за детето, който ни готвят е точно затова предвиден - я социалният реши, че ти въвличаш детето си във религиозни практики! /да така пише, значи и на Великден няма да можем да заведем децата си, това ли смятат?/, тогава просто ти вземат детето. А законът за образованието е кьопав, да му мислят родителите с деца малки ученици - с това разкъсване - от първи до седми клас, после до десети /без да имат право на диплома/, после, които искат ще довършват до 12, въобще каква каша ще настане, наистина съжалявам родителите, моите деца, слава богу, завършиха. Само като знам колко диви са тийнейджърите точно във възрастта около десети клас и като разберат, че не е задължително да учат по-нагоре, не знам родителите как ще ги убеждават. Ама то това е и целта на занятието - колкото се може повече млади българи да останат недоучени. Та онзи пастор не знам какво толкова го подозираш във вредни предложения, египтологът е вредната личност тука, без никакво съмнение! |
| свежа статийка с прости думи са дадени сложни обеснения за синекдохата с която работливият отруден орач копач сеяч минйор пробивач дълбач къртач чукач е заместен с наименованието на друг предмет комиксов герой а явлението чукане пробиване къртене копане сеене е заместено с думата работи труди се като се описва релацията между тях като между майстора и инструмента с който майстора майстори майсторлъка си синекдохата е с характеристики много близки до метонимията която свързва два обекта на базата на някаква зависимост между тях какъвто е конкретния случай между минйора и пештерата по съштество това са едни думи словосъчетания изречения които представляват израз реализиращ преносен смисъл както олицетворението метафората иронията алегорията хиперболата и други тропи примери за метономия които релативират и в нашата статия са: „Героите наши, като скали твърди“ „Храбростта прави чудеса“ („храбростта“ вместо „храбрецът“ с тези евфемизми говорештият или пишештият възнамерява да избегне дума или фраза която за слушателя или читателя звучи обидно раздразнително или обезпокоително много евфемизми спадат към една от следните категории: - термини от чужд произход - копулация - съкращения - за „дупе“ за „еба“ - абстракции - "онова" "работа" - косвено описание - "отзад" "интимни части" - изопачено произношение - "ега(х) ти" за „еба(х) ти“ "пиниз" вместо "пенис" - за гениталиите се използва срамни части - слабини и чатал се отнасят до по-широка област от тялото но са евфемистични когато се използват за обозначаване на гениталиите останалите термини от сексуалния жаргон се смятат за нецензурни и неприемливи общоизвестен евфемизъм е правя любов с някого или спя с някого за имам сексуални отношения с някого други примери за метономия „Облечи се прилично, че целият град ще те гледа" - думата град замества всички жители на града „Чух, че си имал известни премеждия" вместо „Чух, че са те скъсали /от секс/" в конкретната брошура присъства мъжки полов орган който се подготвя да извършва репродуктивни действия но имплицитното неявно изразеното и прикрито внушение е че той ште прави само секс за удоволствие парадигмата на този модел на мислене е логично следствие от факта че главният герой се готви да използва кондом което на жаргона на улицата се изписва като капут а всъшност представлява презерватив който е най разпространеното и най сигурно средство за мъжка контрацепция слага се на мъжкия еректирал пенис като по този начин предотвратява навлизането на семенна течност в тялото на партньора /политкоректно безполово определен/ твърди се че главното му предимство е неговата безопасност и че освен от нежелана бременност пази и от полово предавани болести ето и няколко полезни съвета за неговото използване Натисни тук внимавайте с писането на такива статии штото може да сънувате това което пишете а това не е на добро "Ако сънуваш, че си купуваш кондом, ще имаш неприятности в секса. Използваш ли или видиш насън кондом, буди предпазлив от венерически болести, не влизай в разговори с личности, които не познаваш." според този съновник Натисни тук добри новини носи изобретението което се нарича CSD500 то съдържа гел който разширява кръвоносните съдове и помага за притока на кръв към пениса и по този начин се поддържа ерекцията с две думи кондом вдига самолета Натисни тук обаче дали е редно да се довериме безкрайно на прехваления кондом който си има и своите критици Митът за защитните свойства на презерватива се явява една от основните причини за разпространението на Венерическите болести. Затова и статистиките показват един шокиращ факт; с нарастване на употребата на презервативи, рязко се увеличават и болестите и нежеланата бременност. Основната причина за ненадеждността му е съществуването на малки отверстия, микро-пори, чиито размер е по-голям от този на вируса. ХИВ вируса е само 0.1 от микрона докато порите в структурата на презерватива са от порядъка на 5 микрона. Това е 50 пъти повече от размера на ХИВ вируса. Размерът на сперматозоида е 3 микрона. Вирусът на херпеса също спокойно може да проникне през порите на презерватива. "Много хора въобще не са информирани, че някои от венерическите болести се предават безпрепятствано през презерватива. Някои от тях са не лечими." По данни на Американски учени, рискът от заразяване със СПИН при използване на презерватив е 31 процента. Поради това Министерството на медицинската промишленост на САЩ изисква от производителите да поставят задължително предупреждение за тяхната неефективност. Предупреждението на опаковките гласи, "Внимание презервативите не ви предпазват от СПИН." Защо ли? Има много причини поради които изделията от латекст са ненадеждни. Това видео се концентрира върху само една от тях. Самата му проницаемост, производствените дефекти, остаряване, изплъзване, неправилно съхранение и т.н. Натисни тук Натисни тук |
| Като изключим идеологията, която нямаше как да не ни се натрапва навсякъде, системата на средното образование при социализма, до преди екперимента с УПК-тата и после ЕСПУ-та, СОУ-та и прочие си беше перфектна. Имаше за амбициозните деца елитните реални гимназии/така се казваха в един момент/ и езикови и математически гимназии, имаше елитни техникуми, които наистина даваха стабилна професионална подготовка, имаше СПТУ-та и ПТУ-та за тези с по-малки възможности, та и ПУЦ-овете, ако щеш, които даваха занаят на онези, които не могат или не са искали да учат сериозно, някаква професионална подготовка. После започнаха експериментите с операторите на биологични единици и прочие глупости, а след промяната на 10 ноември посоката надолу си продължи, само че спускането беше доста ускорено...Кога тотално ще дерайлира родното ни средно образование е въпрос на някоя и друга година... |
| ето и една яка реклама за кондом пред която нашата брошура бледнееНатисни тук изедоха го кънчо лакомите п..ки а за тази реклама не чух да се пише нешто а е всъшност мноого по брутална Натисни тук а това как ви се струва Натисни тук коя е целевата група на рекламата а тази реклама за некои е смешна ама не е по безобидна от образователните картинки в статията Натисни тук ето и нешто интересно полезно урок за употреба на кондом за жени Натисни тук след обучението следва малко забавление бай кънчо европеец Натисни тук ето как опитна кака може да помогне на младия кънчо да се облече Натисни тук глей къв кондом само Натисни тук егати чадра а който не си играе със самолета си играе да вдига кондома от прозореца на колата Натисни тук има даже и реклама за бейби тиви Натисни тук и накрая с кондома можеш да си играеш дори и след употребата му Натисни тук | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: падналотмарс |
| Стига с тоз Кънчо, бе! Бе-то е съвсем умишлено. Ако в училище чакахме учениците да се просветят от Кънчо, голям сеир щяхме да дочакаме. Истината е, че тези листовки с кънчо само биха развеселила учениците в гимназията. Просто ще помогнат в час на класа да се говори по-лесно. На 34 години съм и не изпитвам неудобство или проблем да говоря с учениците си за неща, които ги вълнуват и които се отнасят до половите им проблеми, ама питайте как се чувстват по-възрастните колежки, които са учени цял живот да избягват разговор за "онова нещо". Да не говорим, че учениците трябва да се образоват не само как да не забременяват и да не превят бебета в ранна възраст, но и да им бъде казано в прав тект, че щом водят полов живот, задължително да ходят всяка година на профилактика. Тръгнала авторката да си играе сэс синекдохата. Ми ще не опита със сингуларизацията?.И тя като синекдохата е частен случай на метонимията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Първо Фандъкова да прочете книжката на внучето си по ТВ, пък после да плаща с нашите пари на разни психовци да пошлят в училищата с тях |
| Pisi Misi, с извинение, ама си много манечко бе мойто. Дори и филмът "Вчера" не е на моята възраст! Навремето трябаше да ходим у техникума в черни униформи, с фуражки, в бели ризи и черни вратовръзки, а на входа учкома(по мое време "завуч" ), ни проверяваше прическите, и ни претърсваше за кибрит и запалки! Щото знаеше че цигарите сме ги скрили в съседната недостроена сграда... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| В Америка става голям проблем сексуалното образоване в училищата. Все повече хора предпочитат да не пращат децата си държавните училища, а в частни, или просто ги оставят в къщи да учат като частни ученици заради това, че сексуалното обучение се превръща в пропаганда на педерастиите. Учат децата от малки, че да си гей е напълно нормално и гей-сексът е напърно нормален. Т.е. сексуалното образование се превръща в гей-пропаганда. Някои колеги, а и в статията се отчита подобна тенденция. Розителите трябва да се възпротивят и да не позволяват това да се случва. Изобщо не е необходимо информацията за секса да се подава от министерството на образованието и от учителите. Това си е задължение на всеки родител. От минестерството като държат на това образование, нека да дадат помощните материали на родителите, а те от своя страна да преценяват кога и как ще говорят с децата си и как ще им обясняват нещата. Сигурен съм, че гей-пропагандата ще допълзи по всякакви начини до децата, посредством държавните институции. Педалите ще дават безплатни материали, ще правят какво ли не за да изпедерастяват децата и внуците ни. |
| Гозабмо, единствено държавен стандарт по темата сексуално образование може да гарантира липсата на гей-пропаганда. А в съдържанието си тия въпроси са изключително важни, защото дават информация за отговорно поведение - спрямо себе си и спрямо хората около теб. Но да се търси само хомосексуализъм в съдържанието показва пълното му непознаване или умишлено подвеждане. |
| Кире, аз само предупреждавам. А държавният стандарт ако го правят гейове, или гейове плащат за направата му, работата пак натам ще тръгне. Държавата понеже всичко е оправила, сега трябва да ни диктува и сексуалния живот по държавни стандарти! Не може държавата да се занимава с всичко. След като някои считат, че българите се нуждаят от сексуално образование, то нека тези проблеми се дискутират в публичното пространство, а хората, респективно учениците, да слушат, да четат и се учат. |
| Поредният пример за ексцентричността на "джендър" перспективата върху живота. Авторката е отблъсната и погнусена от факта, че на Кънчо е обърнато внимание, а на верната му приятелка - не. На Кънчо му надяват някакви нови дрешки, а кой го прави - брошурата мълчи. Ех, колко мъка има в света на радикалния феминизъм, Боже...! Да оставим на страна, че тая весела дрешка на повечето Кънчовци им я надяват стопаните им - верните приятелки на Кънчо са често срамежливи и като помоли той за помощ, приятелката с негодувание промълвява - "ти да не ме мислиш за к..ва?" Авторското негодувание подминава и факта, че става дума за повече или по-малко - интимен акт на обличане на Кънчовата дрешка. Затова не авторите на брошурата не са поканили цялата махала за да участва в събитието. Трето - в брошурата става дума за отговорностите на Кънчо в подготовката за нещо важно. Когато преподаваш на деца, трябва да изпратиш ясно послание - ти, Кънчо и ти, негови стопанино, трябва да се погрижите тази дрешка да се сложи. Кънчовица може да помага, но на нея не бива да се разчита - я помогне, я не, я се сети, я не. Ти, Кънчо, помни и се сещай. Написването на цяла абсурдна статия по един ясен, прагматичен проблем, който трябва да се сведе до съзнанието на подрастващ индивид е ясна демонстрация на абсурдността и социалната неприложимост на по-голямата част от този "пост-модерен софтуеър", който ни залива откъм Европа и Запада: радикален феминизъм, мултикултурализъм и т.н. Дето викаше баба ми, Бог да я прости - седят, седят, пък на магарето "чуш" кажат... А въпросният РИОКОС хич да не се оправдава - феминистките не можешим угоди, ами да раздава и популяризира Кънчовите задължения. Защото е важно за всички. |