Отиди на страница:
ЕК иска да няма давност за конфискация на престъпни имоти ЕК ли? Единствените, които искат давност са политиците и шепата им лакеи |
Процедурата ще тръгне и при несъответствие между имуществото и нетния доход, който надвишава 250 000 лв. за целия проверяван период, т.е. за 10 години назад. Я, това условие точно пасва на доходите от 2 чиновнически заплати и стоящите насреща им N-броя апартаменти. |
териториалните партийци!Aбсолютно правилно!  за ЕК!Настоящият уродлив герберски проектозакон (защото, преди да е минало второто четене, той е все още проект) цели да узакони мутренските капитали, натрупани през 90-те, сред тях - на Боката, Карагьозова и още знайни и незнайни милиционер-бизнесмени  |
| Това е радващо. Изобщо понятието давност не го разбирам и не го приемам. За всяка лоша проява, особено с лоши последици за други хора, трябва рано или късно да дойде възмездие. Немезида не бива да бездействува. |
- конфискация по отношение на трети страни - отнемане на активи, които са прехвърлени от заподозряното лице на трета страна, която следва да е подозирала, че произтичат от престъпна дейност; .... - управление на активи - ще се изисква от държавите да управляват запорираните активи, така че те да не се обезценят, преди да бъдат конфискувани; ....майлей, не е ли гениално това, тия надминаха и тоз' форум, сега остава и "вътрешното убеждение" да споменат, и цицко ще е наред... |
| Само едно не става ясно - каква ще е тази престъпна дейност, без да е налице престъпление? Не случайно на новия проект заглавието му е сменено, но не и философията. И що значи очевидно престъпна дейност? Като е била очевидна къде трябва да са дрямали съответните органи, призвани да упражняват правата на държавата да преследва наказателно извършителите? Истината е, че т.нар. гражданска конфискация за придобити от престъпна? дейност, но без да е доказано престъпление, не е нищо друго освен официално и облечено в законодателна форма признание на съвременната държава, че не е в състояние да се справи с престъпността, включително генериращата значителни имущества. И още нещо, с такива норми държавата цели да накаже, но да не доказва и в това е замисълът. Самият израз престъпна дейност, без тя да е доказана със средствата на наказателния процес, е нон сенс. Всяка деятелност, която е престъпна, се намира в наказателния закон и никъде другаде. Май така беше и по Конституция (ако някой я помни) или престъпна дейност и престъпление за целите на такова законодателство ще са различни? В действителност няма очевидна престъпна дейност (когато не е доказана по съответния за всяка държава ред), но има очевидно безсилие на държавата да я докаже, въпреки че разполага с достатъчно механизми за това и извън закон за гражданска конфискация. |
| Това дали ще мине през Европейския Парламент в този си вид? Без съд и присъда? На лоши времена ми намирисва, на народни съдилища и трибунали. Нещо недомислено има в цялата тази ист(е)ория. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Ах, да им пазим правата, за тех правата, за нас задълженията ,за тех палатите, за нас гробищата, бреееййй, а това на какво ти прилича?!? |
| Не знам, не знам Едни мисли ми минават за едни взривявани банкерки и едни честни охранители от мутренския период мани, мани  Не че няма и други - как щяло, но тези са във фокуса на общественото внимание, един вид - обществото ги обича  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
 Най-сетне , ЕК да се намеси и в подворните ни дела . Време беше , че и отдавна , ама да видим , че тогаз ... |
| Кайли, мила, то така се почва. Тогава да започнем конфискациите от Френската буржоазна революция насетне, а? Къде е началната точка, от която трябва да започне броенето? Да, конфискация, но по съответната съдебна процедура. |
| Аз не разбирам защо не им теглат една майна на европейците и не оставят нещата в булгаристан на нивото, на което са в момента. А именно - кой каквото крал, изпрал, построил и купил, си е все за него, бедните да го духат* и все така вовеки веков... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- *Култова реплика от "История на света" на Мел Брукс, а не мое твърдение... |
| Да оставим по-умните от нас и по- неподкупните да го изкусурят. Писна ми да гледам мигащия на парцали, нищоправеца, бъбривкото, биещия топката в тъч, седящия на стола на главния прокурор. Кога му изтича мандата на това чучуло? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
Тия от ЕК надминаха и ЧК, и Дзерджински. Накрая ще се окаже, че в Русия и Китай човешките права се спазват много по-добре. А бе тия чиновници от ЕК се взеха много насериозно. |
| Дон, какво се чудиш? Хора, които са решили, че на деца до 8 години не трябва да се дава балон, за да не го глътнат?!, колко му е да напишат всякакъв текст...и да мине. А принципите, които са посочили в края на статията, са несъвместими едни с други и е абсурд да се приложат на практика. |
Кайли, мила, то така се почва. Да, точно винаги така се почва! Джак Изкормвача е почнал с лазене! Хитлер и той първо е почнал да лази! И Сталин е лазил! Даже Брейвик лазил! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Работата е много по-сериозна, отколкото си мислите. Възражда се отвратителна тоталитарна система, маскирана с "европейски" атрибути. Законът за децата, АСТА, конфискация по настроение - това е реализация на всичко, против което човечеството е жертвало живота на своите най-светли умове. Нещо е станало. И е станало в тия десетина години. |