Отиди на страница:
Имам си предположение, че когато се натрупа критична маса, народът реагира съответно Това е вярно, количествените натрупвания водят до качествени изменения. Обаче аз питам за друго - за А и Б на процеса, като станат натрупвания, и баба знае, питам как да се стартира, като няма кой. Не забелязваш ли, че дори тупащите се в гърдите възгордяни ентелектуалци се занимават само с това да се дразнят едни други и да плюват по Бойко. Ептен са вдетинени... Като Диоген да дирим човека, ама къде? |
Както спомена денеб ти трябва и житейски опит, за да разбереш по-зрял писател. Да де, ама житейски опит в университет няма как да се преподава. То си е естествен процес от събития, които трябва да ти минат през главата, за да достигнеш зрелостта да осъзнаеш някои неща. Това, което Денеб спомена, ми се е случвало с Маркес. Хванах се да чета "Сто години самота" на още няма и 20 и така не успях да го довърша. В началото на 30-те си години пробвах пак и бях като омагьосана. За някои неща си трябва време, затова аз твърдя, че не такива дисциплини трябва да се учат в университета или пък при подтоговката на съдиите, просто трябва да се определи долна възрастова граница за назначаване на магистратите - да са навършили 35 или най-добре 40-годишна възраст и след съответния юридически стаж, който вече ще ги е ошлайфал достатъчно, за да надянат тогата и с разбиране и тежест да правораздават. Сега едни 26-27-годишни съдийки, с вързани на кукуригу косички, се опитват да се държат строго и авторитетно, раздавайки правосъдие на 60-70-годишни хора. Гледката често е нелепа и не е в полза на авторитета на съдебната власт. |
| Докторе, припомни фразата, че едва си спомням филма...ако е като за форум и няма да обижда когото и да било от присъстващите и отсъстващите... Само да не е за точки  |
как да се стартира, като няма кой. Зависи от всеки един от нас. Ключът е самоинициативата. В Испания вече имаме около 40 български училища. Самоорганизация и самоинициатива. Може да се почне дори с някоя малка организация от доброволци. Дали ще са адвокати организирали практическо училище за младите суденти на доброволни начала или доктори организирали същото за младите доктори няма никакво значение. Просто малко енергия в действие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
За някои неща си трябва време Демек процесът на възпитанието не бива да свършва със средношколкското образование, а както при анонимните алкохолици някой трябва постоянно да следи дали не си кривнал от пътя и дали напредваш. Процес и контрол. Липсва волята, за да се въведе и да се изпълнява. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
просто трябва да се определи долна възрастова граница за назначаване на магистратите - да са навършили 35 или най-добре 40-годишна възраст То в нормалните държави е така. |
| Жана, за възрастта и житейския опит на магистратите си права - имах колежка, която беше около 13 години по-млада от мен, още дете. Не знам как протече до края следването и дипломирането й, тъй като се преместих в друг курс (слях два курса, бях се разбързала , сега да ме питаш закъде). Не бяхме се виждали с години, при случайна среща наскоро ми каза, че в действителност всичко е било абсолютно неразбираемо за нея, но като наближила 30--те, започнала отново да чете учебниците по всички дисциплини, едва тогава ги разбрала...Други не ги разбират и по-късно, но това е друга тема. Страшното е когато именно последните пишат и законите...има да чакаме на съдиите. |
| Добре, де, разбрахме от спецюристите тук, как, според тях, НЕ трябва да се конфискува имущество в големи размери и с неясен произход на доходите за придобиването му- те НЕ са съгласни с предложенията на Брюксел и Вашингтон! Но НЕ разбрахме, обаче, как, според спецюристите тук, ТРЯБВА да се конфискува имущество в големи размери и с неясен произход на доходите за придобиването му! А, може би, според спецюристите тук, Обществото трябва да пие една студена вода и да се примири с очевидното и очевадното бързо и огромно забогатяване по време на "Прехода" на хора, които, по собствените им данъчни декларации и НЕобяснения, НЯМАТ такива законни доходи, каквито са нужни за придобиване на огромното им имуществено богатство! А може би това обществено примирение и пиене на студена вода устройва юристите- адвокати и нотариуси( а защо не и прокурори и съдии?!), които също са "захлебили" яко, пряко или чрез неясно как забогателите новобогаташи- и затова тези юристи сега са яростни защитници на себе си и/или на благотетелите им?!? А?! П.П. Само пиТам- НЕ пиПам!!! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
Но НЕ разбрахме, обаче, как, според спецюристите тук, ТРЯБВА да се конфискува имущество в големи размери и с неясен произход на доходите за придобиването му! Ей го на и Параграфа се появи и пак нещо неразбрал. Според мен по този закон: Натисни тук и по този Натисни тук. Чети там и мисли защо като и сега си имаща действащи закони, уреждащи конфискацията, ни трябва точно такъв нов закон. Неподготвен не се появявай!!! |
Но НЕ разбрахме, обаче, как, според спецюристите тук, ТРЯБВА да се конфискува имущество Чети НК и НПК. Това поне го можеш. Там си пише. |
| жана д`арк, aranita, Първо четете внимателно и НЕ по диагонал, а чак след това пишете ОПОНЕНТизми на прочетеното! НК и НПК уреждат Конфискацията, като вид Наказание, с присъда за виновно извършено Престъпление! А в такива случаи НЕ е нужно да има Комисия "Кушлев" и съответния закон- Прокуратурата е достатъчна! Казал съм: "Но НЕ разбрахме, обаче, как, според спецюристите тук, ТРЯБВА да се конфискува имущество в големи размери и с неясен произход на доходите за придобиването му! НЕ съм казал за "имущество, придобито чрез престъпна дейност или с доходи от престъпна дейност"!!!  А аз питах какво предлагате и как да се Конфискува- или предлагате да НЕ се конфискува?!- Имущество в ГОЛЕМИ размери, чийто собственик, по собствените му данъчни декларации и НЕобяснения, НЯМА как да е имал законни доходи в размер, позволяващ му с тях да придобие ОГРОМНОТО негово Имущество! Става въпрос и говорим за т.нар. "гражданска" Конфискация, а НЕ за наказателната(по чл.37 от НК)!!! Така че, НЕ препращайте мен- и тези от Брюксел и Вашингтон!- към българските НК и НПК! | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Пак чети НПК и ще ти просветне. Има там едни органи, на които работата им е да го изясняват произхода. |
| Параграфе, този въпрос обсъждахме доста по-горе в темата, какви са пак тези натрапчивости, които те гонят? Редът е налице, вече за н-ти път го сочим, и ти четеш нормите, просто е трябвало да се приложи навреме. Това стига. Така наречена "гражданска конфискация" е уродлива измишльотина, идваща да санира неприлагането на този ред с години. Очевидно няма да се прилага и занапред, именно това е целта на гражданската конфискация. Чети и нашия закон, чети и проекто-директивата. В нея се говори именно за извършени престъпления и престъпно имущество, не за игри в детската градина, чрез които се забогатяло изневиделица за държавата. Я по-добре носи рибената чорба, че огладняхме тука цял ден |
А аз питах какво предлагате и как да се Конфискува- или предлагате да НЕ се конфискува?! Ади сега, глупости! Аз не ща да конфискувам ничие имущество, който има такива намерения да мисли и да намери такъв начин, който да не поставя риск от обедняване неограничен кръг хора. Явно доста държави са проспали времето на натрупване на капитали, неприлагайки собственото си законодателство и сега се опитват да тръгнат по най-прекия път към целта, погазвайки всякакви принципи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
| ти може да не искаш ама на експроприаторите виждаш ли как са им потекли лигите. вкл и се заеха да доказват как те са единствено правилните морализатори - теза която е меко казано съмнителна. иначе както казах и по горе - спокойно от форума се спретва една или дори няколко петчленки. проблемът е че като гледам кандидатите - направо ми настръхва косъма. |