Отиди на страница:
Преди това обаче все още настоящият шеф на здравната комисия предложи доста абсурдна идея - избор на екип да може да се плаща само през допълнително здравно осигуряване, т.е. хората, които плащат за тази услуга, да се осигуряват поне 1 година допълнително. Тези дни тя потвърди, че още не се е отказала и от тази идея и би могла да я предложи като законова промяна. В този израз е разковничето - допълнителното здравно осигуряване ще си върви, а ползването на услугата е под въпрос. А според мен изборът на екип и съответното за това заплащане, стига да е адекватно, е нормална практика, като се има предвид, че лекарите не са 24 часа 7 дни в седмицата на дежурство и разположение (някой може и така да си мисли, че трябва да е). Избраният екип в крайна сметка ще трябва да полага труд извън графика си, ако се наложи, налагат се и промени и затруднения при графиците на всички, тъй като ще трябва да се отчитат и нормите за работно време и почивки, съчетаването на различни специалисти и прочие. Това оправдава допълнителното плащане - иначе те лекува екипът, който е на смяна. Какъв е проблемът? Искаш нещо повече, плащаш повече..и то именно в момента на ползването на услугата, а не да се осигуряваш допълнително за това поне година, без да знаеш дали някога ще се наложи въобще да ползваш такава услуга. Проблемът е когато плащаш, но за нещо, което никога не потребяваш. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: deneb |
Клиничните пътеки в сегашния си вид са пародия на финансово и професионално обосноваване на медицинските дейности, прах в очите на пациентите и средство за противопоставяне на лекарите от една специалност с друга. сип,  Още много неща могат да се кажат за клиничните пътеки и стандартите, но достатъчно е тук да споменем резултатите - нито лекарите получават адекватно заплащане на труда си (дори не говоря за достойно), нито пациентите получават качествено лечение. Със сигурност причината за това не са лекарите, но пък удобно и лесно бяха избрани и посочени за мишена и козел опущения - те нямат реални средства за протест, не могат да се защитят в медиите дори по конкретни случаи, набързо квалифицирани като лекарски грешки, тъй като по закон и етичен кодекс нямат право да предоставят информация за пациенти, освен с тяхно съгласие - е от кого да го получат, от този, който ги плюе и нарича "убийци"? |
Това оправдава допълнителното плащане - иначе те лекува екипът, който е на смяна. А на смяна винаги е треторазряден екип, щото ...не бил толкова търсен.  Аджаба, ако все пак има в някоя болница поне два екипа (в повечето има само един и там винаги се избира екип), пациенът с фрактура на черепа и в безсъзнание как ще си избере екипа!? Или близките му ще го "избират" в последствие измежду погребалните агенти и не толкова погребани хирурзи?Какъв е проблемът? Искаш нещо повече, плащаш повече..и то именно в момента на ползването на услугата Проблемът настъпва след ползването на "услугата"  - че пак требе да се ползва "услугата" независимо колко е платено. "Пълното" разрешение на проблемът настъпва с прихождането на погребалната агенция. Щото и да искаш "нещо повече", я вечна младост , я три века живот кат на костенурка, няма кой да те "обслужи". |
| Николай, благодаря! Аз имам две слабости - юристите и докторите  . И въпреки че повърхностно би могло да се очаква от професионална солидарност да подкрепя новия министър, категорично ще подкрепя докторите. Заслужили са го, а за евентуални заслуги на министърката (кандидат) вече е късно като че ли да се говори - още не е седнала в креслото на Константинов и аз лично отчетох два гафа като изказвания, даващи сериозни индикации, че ще се цели именно в лекарите (причините - в предния пост). Повече гафове не ми трябват, за да се определя... |
(в повечето има само един и там винаги се избира екип) Аполитичен, именно там няма как да се избира екип, защото просто няма избор. Такова плащане дори няма да мине пред касата Темата е действително сериозна и не й подхождат лековати аналогии с погребалните бюра, В крайна сметка аз също съм преценявала при кой точно доктор да отида било за консултация, било за лечение - естествено, ще си платя и съм си платила. Човекът не е само на мое разположение. Доволна съм и ще си платя отново. Поне знам защо. Всичко останало, което наливаме под формата на здравни вноски, е потънало и ще потъва. Да не говорим за ограниченията в талоните за преглед и прочие простотии, като непоемането на разни дейности и болести от касата - ще рече да си избираме от какво и кога да се разболеем, така щото да не са свършили точно талоните, които ни трябват, съответно да се разболеем от болест, за чието лечение касата плаща, но иначе всички сме еднакво осигурени, ерго трябва да имаме равни права, но нямаме. Имаме само равни задължения. |
| deneb, най-пълната биография, която намерих в мрежата за новата министЕрка е: Десислава Атанасова е родена на 8 октомври 1978 г. в град Дулово. По професия е юрист. Завършила е право, политология и европейска интеграция. Владее английски, немски и руски език. Била е юрисконсулт на русенската болница. Избрана е за депутат от ГЕРБ в 41-то НС от Русе. Става председател на парламентарната здравна комисия през август 2010 година, като смени Лъчезар Иванов, подал оставка след скандала заради опита му да спре репортаж за негов приятел митничар. Била е юрисконсулт на русенската болница, колко време? Какъв трудов стаж има тази "кифла" с извинение? Нито юрист, нито консулт, но дупетат, разбиращ от политология и европейска интеграция, най-полезните знания за един министър на здравеопазването Вероятно и езиците ги е изучила в Дулово, значи перфект, по-добра и от Румбата Желева, която поне е завършила езикова гимназия Така, ясно е че ще прафи гафове и няма как да ти стане слабост  Лошото е, че е на гърба на всички ни  |
Аз имам две слабости - юристите и докторите. ... категорично ще подкрепя докторите. Явно Константин Пенчев не Ви е слабост. Както явно новата здравна министърка, екс депутат, не се е замисляла за връзката, по-точно обратната връзка, "таван на лечението" и "таван на осигуряването". Някак си лицемерно се получава в един случай да се работи с "таван" (да се бил стимулирал бизнеса, търговските дружества каквито са и болниците), а в друг случай да се отмахват "таваните", що здравето било най-ценно. Ценно, ценно, ама не се търгува на борсите и си няма "пазарна цена" . Дори не се спряга "адекватна" стойност на здравето, да не говоря за "достойна" стойност на здравето. Е, изключвам случаите на използване на "достойната" стойност на здравето, когато пациентът, оздравелият пациент се "отблагодарява" на лекуващия го лекар, защото тогава доверието на лекаря към пациента силно се пропуква макар доверието на пациента към лекаря силно да е нарастнало. |
| Deneb, не искам да Ви засегна. Най-добрите ми приятели са адвокат (от гадните - взема скъпо) и гастроентеролог (от гадните - бърка дълбоко). Работил съм с най-добрите токсиколози в България и продължавам да работя с едни от най-начетените лекари. Джипи-то ми е приятелка - може през цялата година да не ми е стъпвал крака при нея, но на 7-ми април ходя с китка букет. Имам голямо доверие в лекарите и още повече ценя тяхното време, включително и на адвокатите. Затова не ходя за щяло и нещяло при тях. Само на носилка или с белезници (ама тогава аз не ходя - друг ме води ). Проблемът ми, че когато трябва да вземам решение за някой друг - припаднал на улицата, болен съсед или близък роднина, не зная къде да отида. Сиреч баш проблемът е организацията или по-точно липсата на такава в здравната система. Последният път обикалях без да надвишавам два пъти ограниченията на скоростта софийските болници с един "инсулт" толкова време, колкото самолетът загуби за да вземе Христо Мутафчиев от Бургас. Резултатът и в двата случая е слабо задоволителен. За какъв "избор на екип" говорим, когато болницата отказва да приеме пациент, защото или нямала била специалисти, или пациентът, здравноосигуреният с 43 години трудов стаж и размерът на осигуровките му ударил "тавана" за последните 10 години, не е в нейния район? |
| Аполитичен, за последния пост си прав, това имам предвид. Проблемът е много дълбок, системен и в никакъв случай не е свързан с избора на екип. Де да беше това, с премахването на избора и плащането за него - всички ще сме цъфнали и вързали. Внушава се обаче, че ето това са проблемите - сочат ни се с пръст - и ние ще ги решим - хората се хващат за това, лесно е и е порочно. Кой от тях отвори дума за действителните проблеми на системата? Няма и да отвори! Ще дърдорят за безсмислени работи, които обаче дразнят редовите пациенти и се очаква те да благодарят подобаващо, без да се реши какъвто и да е съществен проблем. Това е болката ми....апропо, де е Доктора? |
Бел. на модератора: Моля, не помествайте постинги изцяло с големи букви, придържайте се към правило 1.5. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |