Отиди на страница:
| Ама вие в ред ли сте.Властта никога няма да позволи да има гражданско общество.Ще ги изкарат не само престъпници и педофили, ами и най-вероятно ще ги изпозаключат.Събрали се някакви си момченца и момиченца и решили да ритат срещу ръжена - е няма как да стане.Властта е навсякъде - всичко гледа и слуша - дори тука в тази статия по коментарите ще го забележите и усетите.Гражданско общество ли - е няма такова животно.А и да има бързо бързо ше го озаптят. |
Анета, Това е истината. Фейсбук ускори динамиката на обществените отношения и тутакси изникнаха хора, желаещи набързо да осребрят привидната масовост. Подчертавам - привидната. Защото в интернет е много лесно да вдигаш аларма, но на практика да не си помръдваш и пръста. Един пример. Според фейсбук на първия протест срещу АСТА щяха да дойдат 150 хиляди души. На практика се събраха около осем хиляди. |
| Уважаемият долубекапе може би е дефинирал понятието "редови български айдук" и е произнесъл присъдата? Според основата "редови" - което означава един от стоящите в редовете, това са хората, които са излезли на протест. Между тях и Сократ, Анета и т.н. Кои, тогава, са главатарите на айдуците? И, ако айдуците са протестиращите - мутрите и свитата им какви са? Статията взема ЕДНА организация - доколко легитимна може да прецени само съдът, не авторката. И въз основа на нея се правят обобщения и заклеймявания. Та пак да попитам - гражданско общество е създадено, ръководено и контролирано от властта общество? Нещо като комсомола и ОФ? А дали няма да е по-интересна темата защо мнозина крещят по форуми, но ги няма на действителни протести? Но това е ...хм, щекотлива и дори опасна тема... П.П. Аз на протести не ходя. Казвам своето лично - не е трудно да се открие името ми. Просто не съм съгласен да стана капка в морето. Предпочитам капка в пустинята. ----------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Целта на групите и слуховете са да се контролира и тушира напреженирто!Така се създава предпоставка за разцепване на новоформоращото се гражданско съзнание с цел контрол и манипулация! Не се поддавайте! Всяка кауза аке е за доброто на държавата трябва да се подкрепя. Вън на всички политически мърши!Техните обещания ни доведоха до тук. С уважение : Янко Петров |
| Ще помоля уважаемите Съфорумци да си припомнят какво се случи с "България за нас" и Керпеден-1, да поразмислят малко, и тогава да коментират написаното от Е.Кодинова. . P.S. Забравих нещо.  Всеки път като отворя заглавната страница на газетата, долу в ляво на екрана пише едно нарастващо число: 13,465 души харесват вестник Сега. Е, и?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
Включиха ме преди около 2 месеца в 17М след като показах, че може да ми се има доверие, даже без да сме се виждали на живо. По същия начин бяха включени и много други хора, които показаха, че не са овчедушни и че искат да спрат разграбването на държавата ни. Беше взето решение да не се дават интервюта, понеже всички знаем как медиите манипулират общественото мнение, което се доказва в случая. Евгени бил изключително потаен....браво на журналистката, не можа да го осере по друг начин и реши да го изкара една от най-съмнителните личности в държавата  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Това което е направила Елена Кодинова е пълно вмешателство в личното пространство на хората. Съжалявам, че се потвърждава извода, но възниква въпроса - на къде сте тръгнали с тази ниска политическа култура и без да са ви ясни дори базови понятия ? - Не видях Кодинова да е писала за нечия любовница или любовник, за нещо лично за някого, дори за данъчната му декларация. Тя е писала само за публичната дейност и изяви във връзка с публичната дейност на този или онзи. Въпреки, че след, като става въпрос за публична дейност, то и личната сфера вече не е защитена. За това има специално решение на Конституционният съд изхождащо от това, че обществото има право да бъде информирано за кого става дума. - Който иска да е потаен и да не му се месят медиите в личното пространство да не се опитва да се меси в публичната сфера. Публичната сфера е именно публична, защото нещата се извършват открито и няма тайни. Даже тайните организации някъде се класифицират по презумпция, като терористични. Защото, ако действаш в рамките на закона, то няма какво да криеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Е, тук трябва да се намеся СРЕЩУ другарите от СИЛА. Глупостите за намеса в личния живот подминавам. Тръгнали обществени движения да създават, а за личен живот хленчат. Абсолютно не съм съгласен с обобщенията в материала. Организация и организация се различават. Но агресията на внезапно регистрирани никове ме кара да приема, че има нещо гнило в работата. Някак си, млади другари от МО на старата партия, пропуснали сте да огледате средата. Не сте първите пиарчици, регистрирали се с цел манипулация на общественото мнение. Прибързахте! И намесата ви е напълно в тон с материала - целенасочени, откровено манипулативни, лементарно-наивни... ---------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Съжалявам, че се потвърждава извода, но възниква въпроса - на къде сте тръгнали с тази ниска политическа култура и без да са ви ясни дори базови понятия ? - Не видях Кодинова да е писала за нечия любовница или любовник, за нещо лично за някого, дори за данъчната му декларация. Тя е писала само за публичната дейност и изяви във връзка с публичната дейност на този или онзи. Въпреки, че след, като става въпрос за публична дейност, то и личната сфера вече не е защитена. За това има специално решение на Конституционният съд изхождащо от това, че обществото има право да бъде информирано за кого става дума. - Който иска да е потаен и да не му се месят медиите в личното пространство да не се опитва да се меси в публичната сфера. Публичната сфера е именно публична, защото нещата се извършват открито и няма тайни. Даже тайните организации някъде се класифицират по презумпция, като терористични. Защото, ако действаш в рамките на закона, то няма какво да криеш. Може би за да има човек гражданско съзнание е необходимо да е политик – така ли да разбирам твоята реплика?! Кодинова ме изнуди за среща след което й беше обяснено, че при състоялата се среща аз не й давам право да включва каквато и да е част от разговора ни в някаква статия. След полученото уверение от нейна страна и обяснението й, че ако тя го направи, то аз мога да я съдя, а съм в правото си да потърся възможности да го направя. Кодинова употребява думи като организация, което е пълен абсурд. Хората присъствали на споменатия протест видяха с очите си каква 'организация' е налична. До момента нищо противозаконно не е направено от мен. Предположенията, че зад протестът стоят нечии политически амбиции са абсолютно безпочвени и провокират в хората участници в протеста съмнения, че те са били употребени – дали това не би могло да се класифицира като клевета?! Аз лично нямам никакво желание да се меся в публичната сфера, за жалост – моето достойнство на гражданин ми казва, че нямам право да не го правя.. Твоят призив за това никой от нормалните граждани да не се месят в обществения живот, след като не искат да бъде плюто по тях ме навежда на мисълта, че ти си от хората които имат някаква полза от мълчанието на това общество.. |
| @Brightman Между другото – заради сравнението което е направено към 'героите' в статията с героят на Алеко, аз бих желал да науча и твоето име, защото това го приемам като лична обида. |
neznaiko_2011 26 Март 2012 07:08 Може би това е причината хората да не излизат на масови протести. Да - точно статии като тази са причината хората да спрат да излизат на масови протести.. Калта която се сипе от 'медиите' е причина хората да се чувстват употребени излизайки на протест.. |
Maximus II Гражданското общество в България няма и не се предвижда да има. Ако г-жа Кодинова мисли че генно модифицираните клонинги на "Отворено общество" са гражданското общество ...? Социалният и политически инженеринг, създаването от горе на партии и протестни движения цели изземване на политическата инициатива от „обърканото стадо“ за да е сигурно, че в най-добрия случай ще остане зрител на действието, отдавайки от време на време предпочитанията си на един или друг от истинските водачи, сред които й е разрешено да избира. Точно Отворено Общество ни докара до тук – огледайте се кой от нашите политици (настоящи и бивши) не е обвързан с ОО |
Светлозар Ламбев се казва. Благодаря за информацията, но ще помоля господинът да има доблестта да я потвърди! |
| Evgeni_Popov, отново демонстрираш объркани понятия. - 1. Няма разлика между гражданско и политическо. Дори и понятието политика идва от полис (град) и означава какво да се прави или да не се прави в рамките на тази публична общност, отнасящо се до тази общност. Вие търговска отстъпка за определена фирма ли искахте или общо понижаване на цените на горивата ? Ако е първото, то е частен търговски въпрос, ако е втрото то е публичен, отнася се до всички в обществото (политията), а значи и е политически. Няма как да не е политически. След, като си тръгнал да организираш определено публично действие, да формулираш с публична цел, то ти независимо дали го съзнаваш или не си политик. - 2. Кодинова в какво качество се срещна с теб ? Щото си много красив и те е харесала за кафе, или щото си свързан с организацията на публични протести и публични структури свързани с публична цел ? Май заради второто. И не виждам тук да има интервю с теб, а единствено мнение на авторката. И то не колко си красив или не, а единствено отнесено към публичното ти качество. Като един добър журналист стъпвайки на конституционното си право на свобода на мнението тя информира публиката с което и защитава публичният интерес. Правото на гражданите на информация. - 3. В едно демократично, правово буржоазно (гражданско) общество има плурализъм и състезание на целите претендиращи да бъдат наложени и осъществени. Това е организирано по определени признати и законно записани механизми, като най-общо те се свеждат до обективно установяване на публичната воля и провеждането йв изпълнение. Казват им референдуми, избори, законодателен процес, изпълнителна власт и т.н.. Няма как една публична цел да бъде осъществена без да мине през този механизъм. Дори тя да е по-ниски цени на горивата. Така, че "обиденото" разграничаването от политически амбиции е най-малкото непознаване на думите. Келепирджийските амбиции не са политически. Не ги смесвай. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |