Отиди на страница:
| Руританец, Има паркоместа. Щом в идеалния център има за живущите там, какво остова за междублоковите пространства. Дъщеря ми, например, паркира законно на бул.Стамболийски (между Св.Неделя и Възраждане). Приходящите да му мислят! |
| НЕБИВАЛИЦИ! Имаше едно време нещо подобно преди години, като в добавка имаше и един инспекторат... Притеснява ме, че когато жирналистите говорят за етажна собственост, те имат предвид регистрирана като дружество с нестопанска цел такава. А етажната собственост си е етажна собственост по закон, дори да не е регистрирана като дружество. И каква собственост ще прехвърлят? Или пак ще бъде един от призивите на др. Тодор Живков за "Държавата собственик, колективът стопанин"?! Днес така решили, утре обратно, като си знаем стила на сегашните държавни ръководители... И поради това всички ще се ослушват, общината ще абдекира и всичко ще стане на пустопаш. А това за свинарниците си е просто много тъп хумор... |
да извършват застрояване Ето къде е заровено кучето! Резултатът се вижда в черноморските ни курорти! Твърдо против наредбата съм, макар и да не съм от София! |
| Сложноооо.... Това със застрояването ще падне веднага - такър пиниз нема как да мине Значи има неква друга врътка. А наистина трябва да се намери решение за кварталните градинки, ама у нас....... ;( |
| Поддържането на градинките е предварително загубена кауза в София, а и не само в София. Как тази градинка ще е в добро състояние, когато всекидневно през градинката преминават примерно 20, 30 или 100 клошари, почивайки си на пейките, докато си пият бирата, ракията, виното или нещо друго, а и често си подремват на тези пейки? Боклуците след тях могат да напълнят за един ден повече от един контейнер за боклук. Имам една такава градинка до блока си е центъра на София и положението е неспасяемо. А една пейка някъде си, е притегателен център за хора, които им прави удоволстие да рушат, да вдигат шум посред нощ и т.н. - това съм го виждал по комплексите на София. Като не можеш да заградиш градинката и дя я заключиш поне за през нощта, какво всъщност правиш? |
| Идеята е да се прехвърлят задължения на общината към гражданите. Общината явно не се справя с поддържането на собствеността си и за това виновни били гражданите, че не поддържали общинската собственост около блока си. Втората цел е по-замаскирана - да се учреди сдружение на собствениците в блока, за да вземат градинката и после колективно да си плащаме за това, че сме се сдружили. |
| До Змея1 Прав си! Може поддръжката да се предостави и на общинско предприятие от типа на бившите БКС-та . Аз съм привърженик на гъвкавия модел, на вариантите: Стопанисваш сам - плащаш минимален данък; Стопанисва общината (чрез частна фирма или общинско предприятие) - плащаш двоен данък. Но трябва да е чисто. А иначе, кочината в която живеем вече е нетърпима. |
Как тази градинка ще е в добро състояние, когато всекидневно през градинката преминават примерно 20, 30 или 100 клошари, почивайки си на пейките, докато си пият бирата, ракията, виното или нещо друго, а и често си подремват на тези пейки? Клошари има във всеки по-големичък европейски или американски град, пък там намират начини да поддържат градинките. Пък и аз не съм виждал клошар да троши пейка. |
| За кварталната градинка, точно срещу моите прозорци се намери решение. Въпреки протестите, застроиха я все величия от преди 10-ина години, включително и една известна министърка между тях. Дори оставиха тротоари по 80 см. (Останалите блокове са отдалечени от платното поне на 7-8 метра - тротоар, тревна площ и предблоково пространство.) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zmeja |
| Илюстрация на казаното от Змея. Тръгваш от бул. Тотлебен, или Цар Борис III към бул. България, по бул. Ив.Ев.Гешов (бивша Димитър Несторов), по десния тротоар. В пространството до Георги Софийски има нагъчкани нови шарени блокове, всичките различен фасон и цвят, един до друг залепени. Тротоарът там е към метър и нещо, не повече. Като минавам с превозно средство оттам, чак ме хваща съклет - хайде, ще минеш по тоя тротоар, с бучащите автобуси отляво, но си мисля за тези мераклии, дето са си купили жилища на първите три етажа на това престижно място. Хак им е, гледали са плановете. След като минеш Георги Софийски, започва един комплекс от добрите стари ЕПК (а може и тухлени да са, понеже не са повече от 8 етажа). Тротоар широк, след него много трева, след тревата едни широки пространства - паркинги пред блоковете, и чак тогава входовете. Е, вярно, малко ще походиш, преди да си влезеш в къщата, ама.... И с едно чувство на тържество гледам този комплекс и си мисля - няма да могат да им турнат нещо под прозорците на тези, май е малко мястото. То и един специфичен късмет софиянецът има - да живее в старите блокове с въздух и трева между тях, но не пък прекалено много, че да може някой районен кмет или архитект да намаже от строителство между тях. Тънка е тая работа, тънка....  |
| Малеееее, поредното малоумие бабуинско! Отново принос в световното градоустройство! Ей, аланкоолу, за да изглежда един град в добро състояние, трябва общинската власт да си е на мястото. Да е изработила добър градоустройствен план, добри регулации, добра администрация, добри комунални служби, и т.н. Градоустройство, служби за поддръжка, железен ред и правила са имали градовете в Месопотамия и Китай още преди І хил.пр.Хр., такива градове като Александрия, Атина, Рим, Пергам столетия преди Христа се строят и стопанисват по правила, които не се отличават кой знае колко от днешните. Ние обаче ще се връщаме към дивашкото състояние отпреди цивилизацията, когато всеки си прави каквото иска и който е по-ербап, печели. Под благовидния предлог за демократичност. Невероятен наглец и демагог!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
"Всеки решава в каква среда да живее. Ако за 5 лева сме готови да развалим средата си, да си построим супермаркет или свинарник, това си е наш проблем", коментира главният архитект. Това не може да го е казал главният ахитект на София! Голяма глупост. То като е така да разпуснем съдилиюата - ако за 5 лв ще се убиваме и бием това си е наш проблем ... |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Wallstreet |
| Много и основателни въпроси, но един само постави най-важния: Руританец 27 Март 2012 10:33 ... а какво става със собствеността на земята под самата сграда? В София поне 2/3 от сградите нямат собственост върху земята. Това е гигантска бомба с часовников механизъм, която никой досега не се е опитал да обезвреди. Та и аз да попитам - какво става със собствеността на земята под самата сграда? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: редник |
| 27.03.2012.тукашен . Закона за общ. собственост ,в Чл.7 ал.1 казва че: ИМОТИТЕ И ВЕЩИТЕ - ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ,НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРИДОБИВАТ ПО ДАВНОСТ.Ал. 2. ИМОТИТЕ И ВЕЩИТЕ - ПУБЛИЧНА ОБЩ. СОБСТВЕНОСТ,НЕ МОГАТ ДА СЕ ОТЧУЖДАВАТ,ДА СЕ ОБРЕМЕНЯВАТ С ВЕЩНИ ПРАВА, КАКТО И ДА СЕ ВКЛЮЧВАТ В ИМУЩЕСТВОТО НА ТЪРГОВСКИ ДРУЖЕСТВА. На кого да вярва ме на закона или на архитекта ??? |