Отиди на страница:
Не плащаш нито пълната цена на парното, нито на тока Ади бе, имало казваш държавна субсидия или Боко лично от джоба си доплаща разликата в сметките ми  Ми тъй кажи бе, човек. Щото като си гледам сметките страдам неимоверно от хроничното подозрение, че аз субсидирам абсолютно нерагламентирано и незаконосъобразно Е.ОН. Я дай повече инфо кой, кога и с колко ми доплаща сметката, че да включа всички мощности и да разоря този добър човек  |
Придатиль си, щом съм рекла тъй, начи е тъй и туй то Ни съ прави на Боку щот жъ заприличаш на Негу....  |
Ни съ прави на Боку щот жъ заприличаш на Негу.... Ади ощи един придатель... Отивам да плача в най-санирания ъгъл на панелката си. Утре ще прескоча до фризьорката да взема брошури за енергийната ефективност  |
Саниране е като соларите едни прибират парите, другите т.е. потребителите плащат.При соларите по висока цена договорирана, при панелите с лихвите.Никои няма да прости,че българина е с толкова голяма собственост.Стадото трябва да живее в кошара и то под наем с купичка боб и парцуца.Да превива гръб да бачка, да целува ръка, че се е родил.Ай си...р.  |
| Брайтмане, Прав си за това, че пасивните мерки - стъклопакети и изолации - имат ограничен ефект и водят до неголеми икономии. Затова и аз казвам за трети път, че под "саниране" следва да разбираме само най-необходимото енергийно саниране, същите тези стъклопакети и изолации, на възможните най-ниски цени. Останалото се отвърля, без значение кой ни го пробутва. А трябва да знаеш, че не са банките, на тях им е през банкината. Има едни консултанти, които при реално необходими 2 500 - 3 000 лева /впрочем, нали рано или късно човек си сменя джамовете и без програми за ЕЕ? или си чувал за вечна дограма?/, набиват на всички "10 000 и нито лев по-малко!". Именно тия са за сериозно съветване. Но. Както споменах, пасивните мерки са по-малката част от енергийната ефективност. Замяната на тока с евтини и възобновяеми енергии и на разточителните начини за отопление/охлаждане с ефективни - това са значимите неща в материята "ЕЕ". |
Впрочем, можеш да рекламираш и SAVO. По съвместителство Ааа, тц. SAVO ще рекламират тези с алуминиева и PVC дограма, аз съм с дървена и тоз препарат не ми се налага да го ползвам  |
Утре ще прескоча до фризьорката да взема брошури за енергийната ефективност Да не пропуснеш да се импрегнираш м/у две сочни клюки, тъй Той заръча!  |
| На скоро по канал 1 имаше репортаж за саниране. Едни казват ние дадохме 5000 + 5000 по програма, общо 10 000 лв и се санирахме. А други: ние не се доредихме до програма, събрахме по 5000лв, платихме на фирма и така. Смях, смях! Значи струвало санирането 5000 а другите се крадели! Абе има пукнатини в " матрицата" и понякога лъсва истината. |
Змея, за всички постинги  А то нали Плевню беше по санирането? Въобще така искат да ни изсанират, още малко ще ни дератизират, като "рат"-овете сме ние. (rat = плъх). |
Я дай повече инфо кой, кога и с колко ми доплаща сметката, че да включа всички мощности и да разоря този добър човек Проблемът, Жана, е че при днешните цени много скоро ще дойде моментът, в който просто няма да има какво да включваш. Мрежите са вече стари и не се подменят. От началото на годината ЧЕЗ ми е спирал тока над 40 пъти, в столичен район на 20 и няколко години! За "парното" не ми се и говори. Чакат ни сметките и за ВЕИ, и за въглеродните квоти. Удвояването на цените е не-из-беж-но. Смекчаването на удара от този неотвратим факт не следва от желанието на управниците - всички те "отлагат" поскъпването с всички сили, за да останат на власт, а от предприемането на две мерки: бързото изграждане на нови и значително по-евтини енергийни инфраструктури за природен газ и намаляването на енергийните разходи. |
Преди време едни юнаци пробваха паспортите на сградите и, че при липса на паспорт ще се плаща по висок данък, ама май нещо замря.Дърлим се ама темата е друга пари нема и иде глад за пенсии.За кой ли път пепел в очите и взор в цъфналата ръж.Търси се масовка да плаща, ама като няма е ги банките теглете.........  |
| Санирането не е само топлоизолация, а цялостно обновяване с цел да нямаш проблеми следващите 40 години. А обновяването на В и К примерно, налага и подмяна на фаянса. А за шумоизолация никой не обелва дума, и не знам дали изобщо може да се направи нещо, а това е много сериозен проблем (как да не чуваш идиотите отгоре). |
Проблемът, Жана, е че при днешните цени много скоро ще дойде моментът, в който просто няма да има какво да включваш. Мрежите са вече стари и не се подменят. Не разбирам какво искаш да ми кажеш, но чудесно разбирам какво искаш да ми внушиш. Когато трите частни ЕРП-та купуваха мажоритарните дялове от държавата те са били съвсем наясно със състоянието на мрежата. Да приемем обратното, би означавало да обидим експертите им, които са дали зелена светлина на сделката. Според принципите на облигационното право, продавачът не носи отговорност за видими дефекти, които с повече внимание и грижа, купувачът би установил и не би сключил сделката. Продавачът носи отговорност за скрити дефекти в рамките на една година от сделката /в тези случаи купувачът разполага с 2 иска - т.нар. квантиминорни или редхибиторни искове/. Нито едно от трите дружества не е уппражнило това свое право в едногодишния срок и в този смисъл правата им са погасени. Ангажиментът за подръжка на мрежите в състояние годно да служи за доставяне на стоката - предмет на договорите за доставка с потребителите, е грижа на собственика на мрежата. Това е инвестиция и присъщ разход на дружествата-собственици. Те не могат и не бива да са за сметка на потребителите. След като ЕРП-тата са длъжни да ми доставят ток, значи са длъжни да инвестират и в мрежата, чрез която извършват задъжението си. Това не е работа на потребителя. Да приемем обратното, означава, че едно търговско дружество има само печалба, но не и разходи. Никъде по света го няма това, никъде. Печалбата на едно търговско дружество представлява разликата между получената цената, от която са извадени разходите, присъщи за дейността. Само печалба няма и не може да има. |
| Ей двамата, кои сключи договорите за изкупуването на ел.енергията, кой продаде ЕРП без ясна програма за инвестиции, кои позволиха печалбата да заминава навън,кои строят паркове и кои се включват в системата и на каква цена,кой е тоя които не ми позволява да си сложа собствена ел.централа а трябва да съм вързан за коневръза, та Старите хора имат една поговорка за гората и мечката, та в тази връзка се моля на бог да не се обади вранча, че много нови сгради шъ са в канала.Аре сполай Ви... |
Наскоро по канал 1 имаше репортаж за саниране. Едни казват ние дадохме 5000 + 5000 по програма, общо 10 000 лв и се санирахме. А други: ние не се доредихме до програма, събрахме по 5000лв, платихме на фирма и така. Смях, смях! Значи струвало санирането 5000 а другите се крадели! Абе има пукнатини в " матрицата" и понякога лъсва истината. Има пукнатини и се краде. Има и друго - засега това е пилотен проект /за протокола и за желаещите да установят все пак чии са фирмите с ръчици в медеца - "наши", "по-наши" или "не съвсем наши", ще отбележа, че проектът бе договорен от др. Плугчиева/ и се изпробват всички, включително и абсолютно ненужни технологии. Въпросът е ще продължим ли да скачаме върху мотиката  |
в тези случаи купувачът разполага с 2 иска - т.нар. квантиминорни или редхибиторни искове Жана, ти наистина ли нищо не си чувала за ДКЕВР Лека от мен, отивам да преговоря исковете |
| Аз пък искам сградите да изглеждат добре и това май е единственият начин. Абсолютно ме потриса гледката на нови сгради, които собствениците започват допотопно да остъкляват. В Ница, например, на всеки пет години фасадите на сградите се пребоядисват. Такива са разпоредбите за живущите в Ница. Ако не ти харесва, можеш да не живееш в Ница, а в... България. Няма "не искам". А и в много от френските общини има задължителен каталог с ДОПУСТИМИТЕ ЦВЕТОВЕ за фасадите, съобразени с традициите на региона. Преди десетина години пък присъствах на презентация за материали и техники за саниране на сгради, които са паметници на културата, в Германия... А преди двадесетина години, когато панелките в Люлин все още бяха млади, колега от Холандия казваше, че сме били царе да строим ново така, че да изглеждало старо и трябвало да печелим от това...  Помня и презентацията на санирането на дома на швейцарски архитект, който каза, че който иска да пести от енергия и опазва планетата, първо трябва да спре да пътува със самолет... |
Жана, ти наистина ли нищо не си чувала за ДКЕВР Не знам защо ми напомняш за ДКЕВР, след като контролираната от държавна комисия цена на тока е в полза на моята теза, не на твоята. Купувачите знаеха за държавната регулация на цената, но въпреки това сключиха сделката. Ами ако ДКЕВР работеше както трябва и не одобри повишение на цената на ел.енергията поради наложителни инвестиции в модернизиране на мрежата? А? Кво правят тогава ЕРП-тата? Ще ти отговоря - вземат кредити за инвестиции или пускат нови акции с цел набиране на необходимите за целта средства. Единственият невъзможен и напълно неправилен отговор е - ДКЕВР разрешава повишаване на цената на тока с цел инвестиции, които пестят средства на частни търговски дружества. Защото ако това е аргумент да ми повишат цената на тока, означава само едно - за разликата между нормалната цена и тази, увеличена с разходите за належащи инвестиции в мрежата, съответното ЕРП трябва да ми даде акции, с които да ме направи акционер в дружеството с право да получавам съответната печалба /под формата на дивидент/ при възвръщане на инвестициите. Друга логика няма. Всъщност има, но за нея се обърни към Семерджиев. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |