Отиди на страница:
| Преди време една позната изтърси христоматиен лаф: "Какво от това, че кучетата са кастрирани? Мен не ме е страх, че ще ме изчукат, а ме е страх, че ще ме ухапят":-)) |
paparol 2012-04-10 05:41:24 Преди време една позната изтърси христоматиен лаф: "Какво от това, че кучетата са кастрирани? Мен не ме е страх, че ще ме изчукат, а ме е страх, че ще ме ухапят":-)) Е, за това става дума!  Знаем за кои твоята позната се притеснява!   |
| Независимо какви благородни подбуди има авторът, следното изречение го класифицира като идиот (меко казано): "баналното събитие се превръща в тема №1 ...". Всичко останало в статията губи смисъл авоматично. Идеите на автора са мигом компрометирани. А като се завърна в родината- навсякъде с пищов. И от хора пази, а пък видяло се е - и от кучета трябва. |
| Написаното от този автор е обида за интелигентността на читателите. Да, наистина е трагичен инцидентът с нападнатия от глутница 87-годишен старец в столичния квартал "Малинова долина", както и с други, нахапани от помияри Дали авторът щеше да се изрази по същия начин с пренебрежителното "старец", ако ставаше дума за баща му или дядо му? И какво значение има възрастта, етническия произход или социалният статус на жертвата? Виновниците за наличието на плашещ мнозина брой кучета по улиците са две основни групи: общинските служители, които би трябвало да се грижат за намаляване на популацията, и хората, натирили домашните си любимци навън. Дори и това да е така, пострадалите от кучешките глутници не са виновни за кучешката напаст. Щом нещата са стигнали дотук проблемите трябва да се решават, а не само да се посочват виновниците. Още повече, че досегашният метод на кастриране и пускане обратно доказано не работи. Това е единственият работещ метод, драги скептици Пълна лъжа и дезинформация! Досега никой кучезащитник не е посочил поне за няколко страни в Европа и света как най-ефективно е решен кучешкият проблем. Защо се използват откровени лъжи като горната, след като на мене със сигурност ми е известно, че в европейски страни безпризорните животни се прибират и след 2-3 седмици се умъртвяват с инжекции ако не си намерят нов стопанин? Това важи за държавните и общински приюти, но има и приюти, където кучетата живеят, но само за сметка на дарителски пари. Те не се връщат обратно там, откъдето са прибрани. Настоящият президент на Румъния Траян Бъсеску, но като кмет на Букурещ в средата на миналото десетилетие, взе популярното и изродско решение за поголовно избиване на помиярите. Тогава на протестиращите природозащитници той отговори с дебелашкото "Кмет съм на хората, а не на кучетата". Сега, осем години по-късно, в столицата на северната ни съседка скитат около 50 000 от тях, докато в София са 10 000 по данни на общината. Горното също не е вярно. Бях в Букурещ наскоро, но положението там е далеч от софийското. Виждаше се тук там в населените места в Румъния по някое бездомно куче, но не и глутниците, които сме свикнали да виждаме в България. Би било добре авторът да посочи източникът на тази информация. |
| Не е идиот автора. Като реторика е добре написано. Напомня за скъпоплатен адвокат. Или за средноранния период на "сините". Само дето нещата лъсват при един простичък въпрос. Трябва ли да има свободноскитащи кучета в градската силноурбанизирана среда на София. Отговора е не. Всеки пример го потвърхдава. От там нататък маските падат, |
| Ако на въпросния господинчо детето му го нахапят по лицето кучета и го обезобразят за цял живот, пак ли същата ще я пее. Или ако майка му й ампутират крака. Или ако баща му умира мъчително защото 30% от тялото му са разкъсни рани. Това с кучетата е целенасочена политика за терор на народа при това изключително успешна: 1) още един стимул да си напълниш куфара и да отидеш някъде където няма бездомни кучета (даже и кастрирани). Нали България трябва да е 5 000 000 души до 20ина години. 2) вместо да гледаме ония горе гледаме какво ще изкочи от храстите 3) когато нещата станат съвсем нетърпими, някой спасител (например Той) ще изтрепе кучетата и народа ще запее Алелуя. Без майтап една от причините да се изнесем преди година от БГто беше глутницата кучета които замалко не нахапаха жена ми. Опитах да се разправя и замалко да ме арестуват.Така те. |
| Ей затова няма да се реши въпросът с уличните кучета, защото ей такива, като този аФтор мислят така, както и едни кукндрели, които ги слушахме вчера при Милен Цветков. Който има спомени от преди 1989г. знае, че тогава бездомни кучета нямаше. Добре то беше лошо тогава, сега е много хубаво. Нека видим как е в САЩ. Аз имах там котарак-сиамец и когато се връщам реших да го оставя в приют. На мен ми се каза, че ще стои една седмица и ако не се намери нов стопанин (почти сигурно, че няма) се заспива, като аз трябва да платя 20 долара за инжекцията. Разбира се аз не се съгласих. Така се процедира за да няма животни по улиците. Ама този субект-авторът се е запалил да ни убеждава в противното. Че Европейския съюз пуска едни глупави директиви, които самият той не спазва, ние си го знаем. Те още не могат да се приборят с кървавите боеве на бикове в Испания. |
| Ликвидирането на животните е борба със симтомите на проблема. Кучетата са симптом на проблема. От евтаназия и отстрел има нужда единствено в Столична община. Не подценявайте въпроса с боклука, защото виждате какви глупости е надрънкал ЗИП. Сигурно иска той да финансира боеприпасите и химикалите за нон-стоп евтаназия... защото това ще се получи. Нямам нищо против, но не работи. Или ако работи, работи само в садистките сънища на ЗИП, където някой друг плаща кефа. |
| Писна ми всеки път такива природозащитници да скачат и да обясняват какво ли не. И изобщо не сава въпрос за любов/омраза/нетърпимост. Става въпрос за елементарно оцеляване. Кастрацията няма да помогне, защото ако тя не обхваща женските, пак ще има кученца без край (масово хора си пускат кучетата по парковете да преследват уличните кучки). А и защо при такова количество природозащитници имаме още проблем са кучетата ? Ами ако всеки вземе в къщи по 2-3 (колкото е разрешения брой), то всичко ще се оправи. Но няма да стане, защото приказките са евтини, а и ставаш известен, можеш да кандидатстваш за пари уж за опазване на кучетата, и т.н. Пък и защо само за кучетата - при нас има поне 20-25 котки, които 2-3 малоумни природозащитнички хранят цяла зима. А котките подлудиха всички други - серат и пикаят в цветятя на бабите, цапат където им падне, пък и в таково количество вече докараха алергии на 2-3 деца (бяха ги пуснали няколко за през нощта във входа и те се настанили в количка на едно бебе - уж родителите почистили, но явно нещо е останало и бебето вече 2 месеца е с доказана алергия към котки). Питах ги веднъж кой сега ще оправи децата, а те ми отговориха, че това не ги интересува, защото децата си имали родители и те да се грижат за тях. |
| "Ако бездомно куче бъде убито, на негово място идват няколко други",твърдят защитниците, без да укажат източника на такива кучета. Ясно е само, че те съществуват някъде и оттам идват. Не ми е ясно какво става с тях, ако територията е заета от бездомни кучета. Дали биват изядени, дали умират по други причини, та общият брой на бездомни кучета не расте и даже намалява? Някой чувал ли е обяснение за това? |
| Не разбирате ли, че и ние живеем като бездомните псета? Каквито правила и норми спазваме, такива в частност, ще бъдат и кучетата - домашните и уличните. Стига с злобата и насилието. Да се опитаме да мислим трезво и да постъпваме разумно. Не разбирате ли, че няма по-привързано животно от кучето към човека. Но каквито хората, такива и кучетата. Както и какъвто електоратът такива и управниците (за съжаление от известно време забелязвам, че става обратното) |
| Егати глупавия анализ. "осем години след поголовното избиване на десетки хиляди като тях." Естествено, че след толкова години да се развъдят пак и това още повече доказва, че няма начин уличните псета да намалеят чувствително, ако не се изтребят регулярно. В България най-виновни са тези дето преди 90-та година са изтребвали масово помиярите и е изглеждало, че няма проблем, но вижте сега какво ни дойде на главата. |
| Проблема е преди всичко във възгадния навик на некои да си хвърлят боклука през терасата или до кофата, но не и в кофата. Другия проблем е, че на някои кучелюбци им се водят по стотина "осиновени" кучета. Трети проблем са циганските гета, като развъдник на такива псета, както и в някои случаи "частни глутници" - автосервизи, складове, строителни обекти където кучетата поминуват с огризките и подаянията на работещите в тях. Убеждението, че като гръмнеш двайсетина помияра проблемите се решават обаче е погрешно. Първо помиярите не са толкова глупави, напротив по-умни са от цивилизованите си братя и като тръгне хайка просто се изпокриват. Отделно от "развъдниците" всяка пролет идват нови попълнения, да не говорим и за кучетата от близките на София градове от селски тип. И в крайна сметка, дори да избием кучетата на тяхно място ще дойдат други животни, в природата такъв филм - "празен" ареал с налични хранителни ресурси няма. В добрата стара Англия където няма кучета, функцията на претръскващи кофите "инспектори" се поема от лисиците, в САЩ са черни мечки и еноти. Истината е, че Човека се разпростря много и взе да си настъпва таш*ците с други видове. Положението в София ще се оправи, когато дойдат гларусите. Оня ден гледах как двама пернати бабаити спретнаха истинска вендета на един котарак по повод съдържанието на една найлонова торбичка извадена от кошче за боклук в парка, беше феерично. Но докато чакат гларусите, софиенци могат като за начало да спрат да си мятат боклука през балкона. |
| Този аФтор е един най-обикновен циник. Изпитах отвращение докато четох "анализа"му. Един пишещ на български постчовек. |
| Егати глупавия анализ. "осем години след поголовното избиване на десетки хиляди като тях." Естествено, че след толкова години да се развъдят пак и това още повече доказва, че няма начин уличните псета да намалеят чувствително, ако не се изтребят регулярно. В България виновни най-виновни са тези дето преди 90-та година са изтребвали масово помиярите и е изглеждало, че няма проблем, но вижте сега какво ни дойде на главата. |
| Щастливи кокошки, щастливи кучета, щастливи плъхове и нещастни хора. Това е съвременното общество. Днешният свят се управлява от мизантропи и садисти, които ненавиждат хората и изливат своята любов върху безсловесни низши създания. Кучето се превърна в светая светих, най-възвишеното същество на планетата Земя, което стана измерител на човешката хуманност. Извратено и перверзно, каквото е и обществото в което живеем. Защо авторът на статията не написа нещо за хората, които ровят в кофите за боклук и спят под открито небе в най-студените зимни нощи? |
| Авторе, Смъртта на човек, нахапан от кучета не е медийна измислица. Грях ви на душата! Безстопанствени кучета НЯМАТ място в града, защото макар и кастрирани, те са озверели от глад -агресивни и разнасят болести. Въпросът е за НАШЕТО оцеляване, както се каза по-горе. Как да не ме е страх? Нападали са ме. Какво, с хляб и сол ли да ги посрещам по улиците? Написали сте порнографска статия! Предлаганите от Вас мерки, не са такива. Като толкова са Ви мили уличните кучета /има и изоставени деца, не знаете ли?/, ами вземете си пет декара двор и си гледайте. Но пуснете ток по оградата. |
| Статуйката е нелепа; мине-не мине месец и някоя подобна простотийка току цъфне на страниците на любимия вестник... Еееевала... |