Отиди на страница:
| [. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| ВОЦИ, Страйки, както винаги, се движи след събитията - и с антикомунизма си, и тук. За неточния превод писах снощи в 20,30 часа. И в Евангелието е казано, че се е обесил на смоковница. Да се е удавил на нея...Малко така, нали? П.П. И във фризера може да се чете. Хубави празници, селски! ------------------------------------- Блогът на Генек |
Значи атеизмът е инфекция!? Всичките ми линкове по-горе са независещи от индивида ми!? Несъзнателни актове! Така ли двама-другари? Задаваш ми четири въпроса. Отговарям поред: - Думата е "недъг". Можеш да възприемеш сравнението ми с инфекция или с тежка травма; можеш и "заболяване", както ти харесва - Не само "всичките ти линкове". Всичко, подчертавам всичко, което правим, е разговор с Бога. Отговори си сам, дали какъвто и да е разговор зависи от "индивида" ти - Напротив, съзнателни са /"актовете"/. Само дето не са актове - Да, така е. |
KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA Не би трябвало теистите да се обиждат и негодуват, че "точно сега" бил публикуван един съвсем рационален, исторически, научен материал. Все пак вестникът не е църковен или теистичен, нито пък орган на някаква клерикална партия - а е нормален, рационален, светски вестник. Защо трябва теистите – също като събратята си по теизъм - талибаните - да се възмущават, да тропат с крак, да настояват нормалният свят и светоглед да се съобразява с теизма им? Да четат списание "Християнство и култура", щом "Сега" накърнява чувствата им - свят широк - спасение дебне отвсякъде. И е естетствено, че не само теистите са упълномощени да боядисват яйца и пр. – другите хора също могат да се възползват от хубавите ритуали на религията и хубавите форми за социализация – колективни песнопения, опрощавания, морални норми, боядисване на яйца и пр. – дори и ако не приемат за истина легендата, че, както се беше изразил един форумец, „един човек го убили, той умрял, но после оживял, и група антропоморфни крилати фигури го отнесли към горните слоеве на атмосферата”.  |
| „един човек го убили, той умрял, но после оживял, и група антропоморфни крилати фигури го отнесли към горните слоеве на атмосферата”. но защо е бил убит след като е нямал вина ? Yantar Мисля, че Достоевски е казал че дявола няма нищо против хората да си го представят със рога и копита. Библията ни предупреждава Матей 24:37. И както стана в Ноевите дни, така ще бъде пришествието на Човешкия Син. 38. Защото както и в онези дни преди потопа ядяха и пиеха, женеха се и се омъжваха, до деня, когато Ной влезе в ковчега, 39. и не усетиха, докато дойде потопът и завлече всички, така ще бъде и пришествието на Човешкия Син. |
Ето затова казах науката да не си пъха ръчичките, където не и е работата и всяка жаба да си знае гьола, - ама нека да живеем дружно - теистите са добре дошли да си пъхат ръчичките в науката - няма проблеми! Но не може да забраняват и обратното - все пак средновековната инквизиция вече я няма... Boatswain Spyder, | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| Не е признак на добро възпитание и нормална култура да се натрапва на вярващите подобна тема ТОЧНО СЕГА. Лично аз не съм вярващ, мисля, че доста съм чел и писал по темата, но СЕГА просто смятам това за недостойно. Нито на Коледа и Великден ще обсъждам историческата истина за Христос, нито през Рамазана за Мохамед... Друг път - в зависимост от повода, опонента, темата - винаги. Но хайде да оставим вярващите да си вярват. А всички ние да празнуваме - все пак традиционни празници са! ---------------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
При условие, че съм индивид, разбира се.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
Не е признак на добро възпитание и нормална култура да се натрапва на вярващите подобна тема ТОЧНО СЕГА. - ама никой нищо не натрапва - просто вестникът е ТАКЪВ - има и други вестници, има свобода на печата, има свобода на мненията - повече не може да се иска - насила хубост не става - да не би мнозинството от читателите да са вярващи и държат вестникът да се списва по каноните на БПЦ??? И какво значи "нормална култура"? |
да не би мнозинството от читателите да са вярващи и държат вестникът да се списва по каноните на БПЦ??? Аз смятам себе си за агностик, но и че статията е обидна: 1. Публикуването и около най-важния християнски празник обижда вярващите християни. 2. Пак моментът на публикуването и обижда всички, които не са вярващи християни, но уважават вярата на другите и традициите. 3. Нивото и пък обижда всички малко-малко мислещи и/или информирани хора. Горе-долу на нивото на съветски "наръчник на колхозния атеист", а използването на руска дума за "обесвам" подсказва, че може всъщност това да е и източникът. |
| Лустриран, доброто възпитание е очертаващото границите на личния свят. И определящо моментите за говорене и мълчание. Не съм ангелче, не съм вярващ, но в моя блог не пускам подобни неща в тия дни. От уважение към непознатите ми вярващи. Един дори ме помоли да не слагам снимки с манджи в дните на пости - е, не ги махнах съвсем, ама ги поограничих. Просто си чета Амбелен, примерно, и Лео Таксил - но не желая да ги натрапвам другиму. Имам познат свещеник, понякога спорим - обаче, баш сега избягвам подобни теми. И мисля, че разбира това. За Мохамед определено имам реалистично отношение - неграмотен, педофил, объркан и напушен човек...Но не бих го казал на приятел-мюсюлманин. И не от страх - а от уважение към него. Не уважение към Иисус или Мохамед, Буда или Люк, а от уважение към отсрещния. По други теми съм настъпателен, че дори агресивен и далеч от доброто поведение /меко казано/. Именно по тая причина бих помолил да се оставят за няколко дни сблъсъците разум - вяра. --------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Лустриран, не фрустриран |
Руската дума (вече май сменена - не успях да я видя в текста - само в цитатите във форума) не е за обесване, а за удушаване. Сменена беше, но аз съм цитирал на първата страница на коментарите фразата, както изглеждаше снощи - "да се удави" вместо "да се обеси". Май такива думи се наричаха "фалшиви приятели на преводача". Казват, че да се допусне такава грешка при превод се случвало и на професионални преводачи. Интересното обаче е защо при писане на статия на български ще се ползва руски текст на Евангелията, след като българските текстове ги има и на хартия, и свободно в интернет? Освен ако не са ползвани Евангелията, а направо атеистичен текст на руски, т.е. "наръчникът на колхозния атеист"? |
| Манрико - разкарах си постинга за руската дума (твоят още го нямаше), защото в по-стария руски е възможно и "обесване" да е значела думата... естествено, пишман-преводът я е възприел като "удавя", не като "удуша". Майната му - не е важно. А може, като често се случва, думата да си е българска - от великото преселение на книгите и вярата. |
Майната му - не е важно. "Нормалната култура", както и дяволът, се крие в подробностите, Лустри. (Както вие забелязахте под друга статия, например - в "Лейчестерите"...) Важно е, защото говори за липса на всякакъв досегашен досег на автора до изворите, които има претенцията да изследва. Оттам и установеният от Манрико (ако ми позволи да обогатя израза му) - неизтребим дух рабоче-крестьянской интеллигенции. За авторската липса на такт (освен елементарна подготовка), какво да говорим... Кой в този форум е безгрешен по тази линия?  ПП. Като четях, че по обекта на статията "...трябва да се направят същински археологически разкопки", тутакси усетих тромавостта на израза. Властващата днес "нормална култура" изисква да се каже просто: "Трябва да изкопаем още много археологии".  |
Отлично! Кажи на някой господ да ми изправи недъга! Щото, помниш ли?, не зависи от мен. Разбира се, че не зависи от теб. Но защо считаш, че зависи от мен? И защо да казвам на Господ "да изправи недъга ти"? Той знае. И най-важното - разговорът с Него е винаги в Първо лице, Единствено число. И да искам, не мога да разговарям вместо тебе. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |