Отиди на страница:
И най-важното - разговорът с Него е винаги в Първо лице, Единствено число А вие как го правите, като сте двама  Някой ме е изпреварил с въпроса  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
А, сега разбрах Не, не си разбрал. За да разбереш, ти трябва и усет, а ако имаше усет, щеше да имаш и такт. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
разговорът с Него е винаги в Първо лице, Единствено число За Кого от Светата Троица иде реч?? Ясно, че са единосъщно Триединство и пр., но понеже на балкона ми отколе гнездят гълъби, друго Знамение не видя. Ще разговарям постоянно с всичките, то се видя. И Там още не са въвели електронно правителство с обслужване на едно гише...  |
Сменена беше, но аз съм цитирал на първата страница на коментарите фразата, както изглеждаше снощи - "да се удави" вместо "да се обеси". Да, така е. Щях да кажа "свидетелствам", но се сетих, че тази дума е... как да кажа? неуместна, може би... след истинската история за свидетелите-мюсюлмани. И ако позволиш, Манрико. Скромното ми лично мнение е, че Юда не се "удавя" и не се "обесва", в значенията на думите и в нашия, и в руския езици. Юда Искариотски се "самозадушава". През последните години бяха публикувани много изследвания за истинския смисъл на всичко, свързано с Юда |
разговорът с Него е винаги в Първо лице - когато говори Той - в Първо лице. А когато му говориш ти - в първо лице. Всеки да си знае мястото. |
Оттам и установеният от Манрико (ако ми позволи да обогатя израза му) - неизтребим дух рабоче-крестьянской интеллигенции. За авторската липса на такт (освен елементарна подготовка), какво да говорим... Кой в този форум е безгрешен по тази линия? Аз позволявам, но не съм сигурен, че ако аз употребя израза следващата сряда, ще ми се размине с по-малко от година  За сравнението на автора с форумците наистина не знам какво да говорим. Ако аз в работата си като оправдание за мой гаф си послужа с некомпетентността на потребителите - к'во толкова, че кой от потребителите го знае и може това - ще си загубя работата със сигурност. Дори и за неопитен младеж ще е непростимо. Ся, случва се фризьорка да каже "к'во ма, ти сама по-добре ли ще се боядисаш" или шофьор "като знаеш по-добре, вЪрти ти геврека", но си мислех че това отношение дори в тези социални среди (към които, както е добре известно във форума, принадлежа и аз) е на изчезване. |
И ако позволиш, Манрико. Скромното ми лично мнение е, че Юда не се "удавя" и не се "обесва", в значенията на думите и в нашия, и в руския езици. Юда Искариотски се "самозадушава". О, много съм далеч от екзегетиката, така че не знам. И не става въпрос за смъртта на Юда, а дали статията е оригинална или нескопосна компилация от рускоезични източници - или нескопосен превод на един рускоезичен източник. |
За Кого от Светата Троица иде реч?? Ясно, че са единосъщно Триединство и пр., но понеже на балкона ми отколе гнездят гълъби - Дорис - може би това ще помогне? Много обичам някой да ми нарисува схема и да ми обясни простичко - а не като сложните схеми за базата и надстройката и за количествените в качествени | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Лустриран, не фрустриран |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
Аз позволявам, но не съм сигурен, че ако аз употребя израза следващата сряда, ще ми се размине с по-малко от година Изразът е исторически факт, с нищо не нарушава правилника. Подобни креатури все по-мощно не само отразяват историята, но й я "правят". В тая връзка. Влюбена съм в пепеляшката история на баронеса Аштън...  Следващата сряда сте добре дошъл, ще се съревноваваме на неразорана от редактори целинА!  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KOPABA BAPHEHCKA KPAHTA |
- Дорис - може би това ще помогне? Благодаря, Лустри Пу-пу... За всеки случай няма да пускам котката на балкона! И въобще мисля да се оттегля на село, да купя имение, че нямам наследствено, и да се заловя за оран. Толстоизъм ме гони откак се помня. |
И не става въпрос за смъртта на Юда, а дали статията е оригинална или нескопосна компилация от рускоезични източници - или нескопосен превод на един рускоезичен източник. Има ли значение каква е статията, Манрико? Лично за мен е повод за невероятните коментари - приемете, моля, почитанията и най-добрите ми пожелания, уважаеми колеги! А статията... де да знам, може и да я прочета по-бавно.. но не вярвам. След 9-секундния й прочит, гарантирам само за това, че твърденията за "удавянето" на Юда и мюсюлманските "свидетели" на Разпятието, са тежко оскърбление за човешкия разум. |
Аз предлагам на всички форумци и форумки  да се обединим около следното: Независимо от верноста на твърденията на статията и нейната научна стойност избрания момент за публикуването й в навечерието на Великден е възможно най-неподходящ, защото накърнява най-светлите чувства на вярващите в Христос а и на тези за които Възкресение Христово е обичан семеен, традиционен, български празник. Въпреки различните вярвания, чини ми се всички одобряваме Любовта и Съпричастноста. |
| Ех, Петрински, Петрински... казано е: "Credo, quia absurdum est". Догмите нa вярата трябва да се приемат безкритично. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |