Отиди на страница:
| Ловкия, сигурен ли си, че Калфин е Безгръбначен, мазен индивид, изглежда предразположен тутакси да се подложи някому. Напълно съм съгласен, че "изглежда" такъв - ако беше герой от телесериал веднага бих се съгласил. Но дали в живота е така ? Имаш ли реална информация ? |
"обезателно с ценз" и "задължително начетен", това бяха два от "съгласуваните" критерии, на които Станишев не отговаря. ??????? Май трябва да изясняваме що е "ценз" и "начетен", защото по моите разбирания за смисъла на тези две думи Станишев има ценз и е начетен. ПП. Може би се майтапиш ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
"обезателно с ценз" и "задължително начетен", Леко ще се намеся в критериите ви. Но какво е знание, ценз, начетеност без добронамереност, без морал? Талантливи крадци- дал Господ. Както и работливи глупаци. |
| Банда, така можем да вадим и прибавяме до лятото. Нови критерии, нови лица (и задници)... Аз съм съгласен, че всеки от изброените, включително и тези от Калки, има качества. Задачата дали обаче стават за нещо споменатите, предвид многобройните критични дописки (и то от хора, нямащи никакви симпатии към ГЕРБ) към всеки един от тях, ще накара мнозина да се замислят. Така че, ако позволите да обобщя... Еднозначни положителни или отрицателни мнения за всеки един кандидат няма да има. Един си харесва този, друг му вика - я па тоя, ма той едиквоси едикогаси... И така да безкрай. Затова ще се самоцитирам - ангели на територията не е имало скоро, няма в момента, а и скоро не се очакват! И колкото и да не сте съгласни, пак ще бъде избрано най - малкото зло.  |
И колкото и да не сте съгласни, пак ще бъде избрано най - малкото зло. Напротив, съгласни сме - поне аз - че трябва да се избере най-малкото зло. Това, с което не сме съгласни е, че най-малкото зло се казва Бойко Борисов. Още повече, в съчетание с Цецо Цветанов. А че има реален шанс този тандем да ни управлява още един мандат - да, и това е вярно. За съжаление. |
| Калки, верното е, че тук се договаряме понякога за много неточни неща, но важно е да не се изпуска основното. По мое виждане, термина "начетен" означава човек познаващ на практика проблемите и начините за решаването им и особено важно - с една дума "обръгнал". Което Станишев не е. Така мисля - но не се опитвам тук да налагам убеждение, а представям мнението си.Правиш разлика - сигурен съм! Ценз!? Разбирам го като подходящо образование, специализации и практика.Не подценявам образованието на новия председател на СБ, да управлява финансова институция но...булгаристан е нещо специфично.Ще приема, че Станишев има подходящ ценз, когато отговори на въпроса Му-"А вие защо сте убили дядо ми"? Т.е. когато може да дава отговори дори и на примати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Old_BG |
Но дали в живота е така ? Имаш ли реална информация ? Реална информация нямам. Не съм го срещал лично, но съм чел по разни сайтове за него, както и много мнения за него тук, повечето от хора, на които имам доверие на преценката. Всъщност положителните май се броят на пръстите на единия крак... В края на краищата, виждам че и ти си почувствал същото, което и аз, при телепроявленията му - мазна и хлъзгава личност, бля...  |
"А вие защо сте убили дядо ми"? На подобен въпрос може да се отговори но два начина. Интелигентен и по Боковски. Боко заслужава следния отговор. Да, представители на партията са го убили, за което съжалявам и се извинавям, времената са били смутни, допуснати са ужасни и нечовешки действия. НО какво е вашето оправдание, че предадохте дядо си като станахте член точно на тази партия? Ама Станишко няма да му го рекне. |
| ОлдБг, Аз съм консенсусен човек. От немай къде критериите ми падат все по-ниско. Вече стигнах до онзи лаф от вица: "Добре бе, Гарабеде, ама пусни поне един фиш". --------------------------- И едно голямо  заради разговора с приматите.Умен или глупав, българинът е такъв, какъвто е. И трябва да бъде убеждаван на неговия език - умният на умен, простият на прост. Ако някой е умен, би трябвало да може да говори и на двата езика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
На подобен въпрос може да се отговори но два начина. Интелигентен и по Боковски. Интелигентният отговор включва цитиране на общата(или пък да не беше специалната) теория на относителността, където убийството на дядовци е напълно легален инструмент за създаване на времеви парадокс, променящ бъдещето така щото в него да не фигурира никакъв Рапон. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Олде, няма да се съглася с теб. "По мое виждане, термина "начетен" означава човек познаващ на практика проблемите и начините за решаването им и особено важно - с една дума "обръгнал". Което Станишев не е." Напротив, едва ли има някой, по-обръгнал от него. Дори и Първанов. Нито един от изброените в твоя списък не е имал по-богат практически опит в управление на държавата (нали говорим за МП ) от него. Дори и бившите министри. Един МП, който е бил длъжен да решава всички проблеми, със сигурност е много по-начетен (в твоя смисъл) от един еврочиновник (Кристалина). Това е моето мнение. "Ценз!? Разбирам го като подходящо образование, специализации и практика.Не подценявам образованието на новия председател на СБ, да управлява финансова институция но...булгаристан е нещо специфично.Ще приема, че Станишев има подходящ ценз, когато отговори на въпроса Му-"А вие защо сте убили дядо ми"? Т.е. когато може да дава отговори дори и на примати." Тук се обърках - говорим за образование или за "устатост" - безспорното умение на Боко да пуска цветисти и завладяващо публиката реплики (то, май е единственото му положително качество) ? Пък и дали някой от твоя списък има това качество ? Мисля, че си противоречиш. |
| Всъщност, аз малко се обърках - дали наистина единият дядо на ББ е бил убит по политически причини или тиквата - по обичая си - лъже ? Някакви доказателства от независим източник ? |
| И още нещо, Олд-е. Т.е. когато може да дава отговори дори и на примати. Това е качество само когато отговорите са верни  Иначе е прах в очите. |
Но какво е знание, ценз, начетеност без добронамереност, без морал? Много правилно!  Тук бих прибавил и Първанов... |
| Че е правилно - правилно, ама да се търси морал у политиците ми се вижда утопия. За сега сме имали само двама МП, у които е прозирал някакъв морал - Филип и Жан. И това беше. |