Отиди на страница:
| Намирам за крайно неуместна упоритостта на редакцията да публикува блоговете на г-жа или г-ца Кодинова. Този материял доказва за пореден път неориентираността на авторката. За какво всъщност пледира тя? За небеизвестната максима, че законът е врата у поле? Особено нагло ми се струва желанието да получи извинение за това, че шофьорът не иска да го наруши: Можеше просто да каже: "Съжалявам, не мога да ви пусна да слезете, не отварям вратите, ако няма регламентирана спирка, опитвам се да спазвам правилата". |
| Аз ако бях на мястото на шофьора, щях да се огледам дали няма някъде камера и полицейска кола и щях да кажа на Кондинова: - Скачай бързо, докато не са ни хванали и двамата. Аман от праведници! |
| водопроводчик, на никого не е позволено (според закона) да разрешава слизане и качване на светофар. Разбира се, не съм сигурен за случаите на авария. Все пак не знам закона наизуст. Но текстът "не се разршава слизане и качване ... на светофар" го има. Мисля, че подобни текстове имаше за прелез, тунел и... не помня, а и не ми се рови, на надлез. |
Особено нагло ми се струва желанието да получи извинение за това, че шофьорът не иска да го наруши: Можеше просто да каже: "Съжалявам, не мога да ви пусна да слезете, не отварям вратите, ако няма регламентирана спирка, опитвам се да спазвам правилата". Наистина Кодинова прекалява. Иска да обясни на герберасти, с човешки език. Е, няма как да и се получи! п.с.дори и не се опитвайте госпожо, да използвате по сложни конфигурации от просто изречение с подлог и сказуемо.Само в краен случай и изключително на Ваш риск - може да добавите я допълнение..я псувня! Последното се схваща правилно след минута триумене - практика! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Old_BG |
А многоуважаемата авторка сЯща ли се, че ако се случи нещо с нея, пресичайки след като е слязла от автобуса, шАфИора ще я "лежи" ?  |
| Сдран, не схващай нещата буквално - с това завършвам. Авторката използва литературна форма за да обясни и едновременно обобщи. Опитите в случая да се иронизира, че не познава закона ми напомнят единствения виц, нейде в младостта разказан на тъща ми. Дори вече не го и помня точно, но завършваше, че някакъв се запалил.Беше интересен и винаги реакцията - бурен смях. На тъща ми : "Олиии!И той изгорял!!!" |
| Отделни правилни тезиси, културно формулирани, но комбинацията, комбинацията.... главното остава - ако беше човек, щеше да наруши правилата. Защо пък не мога да си спомня ни един шофьор на градски транспорт в чужбина, който да е спрял по молба на пътник и отворил, за да слезе, пък ако ще и на кръстовище, на което е чакал половин час? Затова пък - винаги спиране със заковаване до тротоара, изчакване на всички пътници за качване и слизане, задължително сваляне на платформата до нивото на тротоара и други действия, които в нас се усещат като екстра и свръхлюбезност, а там са правило. Е, там е връзката, значи.... ПП. Много обичам да давам пример за любезността на английски шофьори на автобуси в градеца Йорк. При слизане от автобус попитах водача къде е най-близката автобусна спирка на маршрута до университета, може би съм го разпитвала прекалено подробно къде е точно. но се разбрахме. Беше късна вечер. Благодарих му и тръгнах в посоченото направление. След пет крачки чух зад гърба си вик - медам, медам. Обръщам се - той слязъл от автобуса, идва до мен, приканва ме любезно да го последвам, пресичаме двамата улицата, отзоваваме се пред спрял автобус на отсрещната страна, той обяснява нещо на шофьорката (да, жена беше!) и ме приканва да се кача на нейния автобус с думите - тя ще ви каже. След четири пет спирки шофьорката се обръща специално към мен - да сляза, и ми посочва един друг автобус, спрял пак на отсрещната страна - ето това ще ви закара до университета, казва тя. Пак спокойно се качвам там, вече пътят ми е известен. Всичко беше по правилата. |
| Което си право - право си е - колкото и да не ми се верва - тоз път съм съгласен Манерко на 100%. "Улесняването на живота" не може да става за сметка на нарушаване на правилата. А най-тъпото е, че авторката абсолютно подвеждащо и нарочно асоциира шофьора с Него, щото му имал снимка (друг е въпроса, че аз лично бих си сложил снимката Му само на тоалетната хартия, която ползвам, но това няма нищо общо с темата) и оттам тръгва цялото мрънкане. На това му се вика - да докараш от 9 кладенеца вода, за да си измиеш... нараненото его, че някой не ти играл по сФирката... Е, не й прави чест на авторката, този път поне...  |
| Като некакъв лакмус! Неслучайно шефьорите в София вече са снабдени със стикери "Светофарът не е спирка!" Ма то за ло;егите и фризьорките, щото интелектуалците са като Штирлитц! |
| Марк_61, няма да повярвам, че германците са идиоти и че в продължение на 100 км няма къде човек да спре и да слезе, освен ако не е на магистрала. Аз, например, слизам от кола на червен светофар и не мисля, че създавам някому неудобство или заплаха. Също така разрешавам на познати, които возя, да слизат от колата ми на червен светофар, ако това не представлява неудобство за когото и да било. |
Наистина Кодинова прекалява. Иска да обясни на герберасти, с човешки език. Е, няма как да и се получи! Кодинова е прекалила в момента, в който е поискала от водача да наруши правилата. Въвеждащата материала случка не говори добре най-вече за авторката. Иначе има резон в някои от наблюденията и - честичко се натъкваме на излишната злост, с която съответното длъжностно лице "ни поставя на мястото ни". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Има една ограничена подобщност, употребяваща мъдростта "сфетофара* не е спирка", и една друга подобщност, считаща, че това е много на място. -------------- *тук някъде е римата със "сфирка" |
 Е, то пък бива-бива ама... Вестниците станаха като чалгата. Една патка крещи години наред: "Давай! Карай на червено!" Че и тази журналистка. Правилата са, за да се спазват, а не да се заобикалят. |
| Много уместно наблюдение на авторката с много валиден извод! Наистина най-голямата щета за младите ще е мутирането на ценностната им система: да си мутра с пари вече е много по-желано за много от тях от каквато и да е достойна и полезна професия. Грубост, силоващина, цинизъм, арогантност, наглост и лъжа - това е управлението на бухалкаджиите в момента. България никога не имала по-примитивни и криминални управляващи от настоящите - тежко на всички ни! |
| Липсва фокус, липсва и дълбочина. Без тях генерализацията ... увисва. Впрочем, не е добра идея да се генерализира върху дефицита на комуникативни умения. Ако толкова държи да слиза там, където и е удобно, и е готова да поеме риска от възможните последствия, авторката да отдели време и средства за ... кратък курс по НЛП. Може да се окаже учудващо полезен. С набор от немного и сравнително несложни техники би омаяла повечето от и така изпадналите в транс шофьори на автобуси и даже част от "контрольорките от "четворката"". Колкото до проявите на задрямалия във всеки от нас малък или по-голям тиранин, това е съвсем друга ... опера. |
| Доколкото си спомням, за една година в България загиват 900-1000 души по пътищата - повечето заради неспазването на правилата. Някои - заради дребни нарушения, други - заради по-значителни, които са финал на поредица от дребни нарушения "еее, к'во толкова сега, то това правило не е правилно, а и аз само мъничко нарушавам". При крупни катастрофи с много жертви обикновено се надига масов вой "как може такова нещо, къде гледа държавата!". |
Можеше просто да каже: "Съжалявам, не мога да ви пусна да слезете, не отварям вратите, ако няма регламентирана спирка, опитвам се да спазвам правилата". Аз пак за адекватното поведение и език, на любезен въпрос, пък бил той и не по правилата /пътникът не е длъжен да ги знае/би следвало да има и любезния отговор посочен от Кодинова.Не се претендира за нищо друго.Да, но имаме среща с "властта, държаща кормилото". И за сетен път се убеждавам - разговаряй с всеки според манталитета му.Това май е повече, от знаенето на чужди езици, за да разговаряш и да си адекватен с чужденци. Каква файда, ако имаш повечето време общуване с "нашенци". |
| Само лингвистично. Желаният от авторката отговор, вече цитиран няколко пъти, и аз пак да го напомня: "Съжалявам, не мога да ви пусна да слезете, не отварям вратите, ако няма регламентирана спирка, опитвам се да спазвам правилата е изключително нереалистичен в обстановката на софийския градски транспорт. И доктор на науките да беше шофьорът, пак нямаше да отговори с толкова сложно изречение, ако ще и да си е пиел кафето през това време. Върхът на очакванията би могло да бъде изречението: съжалявам, забранено е да се отваря не на спирка. Това, ако шофьорът е бил Евгени Минчев, но той отдавна вече не е. |