Отиди на страница:
| Да поговорим за ядрения синтез ? Или за ентропията ? Разбрах вече, че религията ти е ясна. Или пък за Димитър Бербатов ? За вътрешномолекулярна клетъчна хирургия ? Там има по-малко кълчища.  |
като процес е ясен, до колкото знам има няколко различни проекта за реактор работещ на ядрен синтез, които са стигнали до никъде. дай за ентропията.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TEXHuK |
В началото Бог създаде небето и земята. В ядрото става нещо /на Земята/. И по звездите. Яко охлаждане е имало. |
Благодарение на ядрения синтез, нашето слънце гори вече милиарди години. Ядрения синтез се случва, когато ядрата на два прости атома се доближат достатъчно близо, за да се слеят и образуват атом с по-сложно ядро. В процеса се отделя огромно количество енергия, благодарение на което слънцето свети и излъчва топлина и радиация. Сега, твореца на Слънцето ако даде чертежите - няма нефт, няма Лукойл! България  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
Dart Dorvalla Виж момче, руски разбирам чудесно, английски достатъчно добре. И какво от това, че ме "замервате" с някакви професори по теоретична физика? Тя, физиката, в голямата си част е теоретична, иманно защото не може да се докаже на практика. Аме то не бяха теория на струните, теория за големия взрив и т-н. Хубу, ама са теории. Виж значението на думата теория. А Дарвиновата теория, никой поне малко чел и знаещ, не я цитира, защото тя е недоказуема. Другият, когото постоянно ми цитират е Стивън Хокинг. Той е по-интересен. Но само до там. За да ти отговоря на език, който може би ще разбереш, ще повторя нещо, което вече казах. Бог е аксиома. А, да не говорим, че ентропията опроворгава еволюционистиката. Самата физика опровергава идеята, че от нищо, може да се случи нещо. Ако може, да го случат. Ама не могат. |
На втория ден всичко било тип-топ. Кадърен инджинерин. Още и това нещо да не забравяте възлюблени, че за Господа един ден е като хиляда години и хиляда години като един ден 2 Петър 3/8 P.S. Повече ТУК  https://rado76.wordpress.com/2011/06/29/creationism_5/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: вестник Дума |
| Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: — Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?… — Однако, нет. Чукча — не читатель, Чукча — писатель. Както и : — Мы атеисты , мы не читаем Библию и богословскую литературу, мы её критикуем. Сладури, нали ? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: SPQR |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
А един свещеник нае*ал момченцето от хора, а втори пратил първия кардинал в столицата. Сладури, нали? Да бе...Щото педофили има само в Църквата. Да, особено неморално е, че има и в Църквата, но всяко стадо има мърша. Всеки сам отговаря за постъпките си. Не може да си търси сметка от Бог, че даден човек сам е предпочел греха. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Да бе...Щото простаци има само сред атеистите. Къде прочете, твърдението, че атеистите са простаци? Говорим за спор с ерудирани хора. Независимо дали са вярващи, атеисти, агностици, мистици и т.н |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Boatswain Spyder Няма как да се съглася с приложения от теб цитат. Никъде в него не се казва, че атеистите са простаци. Намеква се, иронизира се, че в много случаи атеистите спорят без да познават библейските текстове. Можеш да ми се довериш. Филолог съм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Този виц има много вариации. Например : — Я учусь в ВУЗе на программиста, а меня заставляют учить высшую математику, что за херня, зачем мне эти бесполезные знания! — Да-да, чукча не математик, чукча — программист! — А ты читал *******? — Чукча не читатель, чукча редактор! Или : — Ой, чукча не читатель и не писатель ! Я только других читаю и комментирую. |