Отиди на страница:
| "Намеква се, иронизира се, че в много случаи атеистите спорят без да познават библейските текстове." . А колко пъти вярващите не спорят а просто отричат еволюцията без да са виждали "Произход на видвете". (Да им обясня - това е книгата на Дарвин) |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Неверни Тома, Вярваш ли, че не сме ги учили тия идиотщини на хекел, дарвин, пригожин, опарин, гамов, уилсън и т. п. ? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Прав си ... за себе си. Радвам се, че си намерил своята си истина. Би трябвало да си спокоен и уверен. Ти знаеш толкова неща. Продължавай нататък. Остави я религията на другите и си гледай живота. |
А колко пъти вярващите не спорят а просто отричат еволюцията без да са виждали "Произход на видвете". (Да им обясня - това е книгата на Дарвин) Вече ти отговориха, че не само сме го виждали, но сме го и чели "Произход на видовите". Но ще ми е много интересно да чуя дали ти лично си видял как, кога, в следствие на каква точно сила се е случила еволюцията? А пък ако лично си видял как маймуна става човек, разкажи. Ще ни е интересно.  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Неверния Тома Тома, ти книгите гледаш ли ги? Защото те се и четат.  Че и анализират, че и...Уморително е. Може и с гледане да се започне. |
- тоест, който разказва виц за простаците-атеисти говори истината, а който посочва факт за поповете-педофили - лъже? от християните-йезуити ще трябва да сте.. Не беше лично насочено. Но предофилските скадали, особено за Запад са използвани именно като важен елемент в анцтиклерикалната кампания. Подобно на скъпите часовници на владиците у нас. От частните случаи се правят големи спекулативни заключения с пропагандна цел. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Съгласен съм, но когато стане скандал с учител, никой не говори срещу образованието - това е моята гледна точка. |
Говорим за спор с ерудирани хора. За да има спор на ерудираните трябва, ..трябва,............ трябва да имат елементарни знания - като биохимия на клетката! И не само! За кой ли милиарден път точно религиозните демонстриран пълно невежество. Четат книги, но само онези, които не включват науки. Точни науки. И не ги осмислят, в допълнение. Като как се трансформира енергията. Къде и как се распределя, неща, които, а, странно нещо, е решено да не се обясняват от съчинения писани преди хиляди години. Ето, това е научен подход, това е прогрес, движение напред в сравнение с възгледите отпреди хиляди години. Цивилизацията си стои там, където са "писателите" на библии - при "изворите" на света създаден, естествено, преди 10000 години. Така са казали божиите уста, така са го записали божиите роби. Факт. Песни народни. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Dart Dorvalla Та какво казваш да биохимията? Никой от нас не отрича нито биологията, нито химията, нито познанията за строежа на клетката. Нито това как се отдава енергия и т.н. Но това че всичко изброено от теб съществува, не опровергава по никакъв начин съществуването на Бог. Гравитацията също я усещаме ясно Но тя като факт не отрича съществуването на Бог. Я кажи как се самосъздала първата клетка? Как? Ама да не е теория До Boatswain Spyder: Това че има похотливи хора, отрича ли съществуването на Бог? Не. Означава, че тези хора са решили да задоволят похотта си, при това без да се интересуват от желанията и чувствата на другите. Още по-тежкото в случая е, че са се клели да служат на Бога, а служат на лукавия. Но Църквата постоянно е атакувана от псевдовярващи, които имат за цел да уронят престижа й. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Продължаваш с "научната" си практика да питаш интелигентните и образовани хора без да си вършиш домашното. Има въпроси, които съм задал по-горе, и на които не си отговорила. Поработи над тях за да те поставя в категорията на интелигентните. После ще ти помогна с каквото мога. Според грешките. |
Dart Dorvalla Не си ми ти критерий за интелигентност. Нямаш какво да ми отговориш и затова уж ме атакуваш. Но напразно. Отговори ми просто и ясно. какво доказва биохимията, биологията, физиката и т.н. кое от тях конкретно доказна, че няма Бог? Цитирал си ми Дарвин. И не само него. Но Теорията на Дарвин е недоказуема. За произхода на живота, за "еволюирането на маймуната до човек и т.н. Въобще еволюционната теория е недоказуема. Затова си остава и само теория. Не виждам защо ти да си по-здравомислещ и интелигентет като приемаш еволюционната теория, а аз да съм по-глупава, след като приемам, че съществува Бог и той има силата да създаде всичко. При това в идеална хармония. Просто двамата сме привърженици на различни теории за произхода на живота. Но ти се гневиш, че аз не искам да ти повярвам. Аз не ти се гневя, че ти не искаш да ми повярваш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Да бъдем наясно: Нямам нищо против вярата на другите. Против тяхната агресивност съм. Не желая да ме обявяват за неморален, защото не вярвам в един сборник от старинни (наистина хубави) приказки. Не желая да обявяват за "глупости" най-великите постижения на човешкия разум. При това не като лично мнение, а като вечна истина. Дразня се когато една научна статия (на Петрински) са охулва защото "обиждала" вярата. Презирам хора които разбрали-недоразбрали намират "научни" потвърждения на вярата, след като са се отрекли от науката. Гледайте си вашата вяра и не се месете в науката! |
Неверния Тома Определено не разбирам защо противопоставяш вяра и наука?  Има много хора, които се занимават с наука и вярват в Бог. |