Отиди на страница:
Ама наистина ли този нещастник е дърдорил подобни глупости? За втори път ти казвам, Даниле, че ставаш жертва на форумния тон спрямо Борисов, който в повечето случаи е необективен, много меко казано. Борисов съвсем не е човек, който безкритично "поддаква" на Меркел, Саркози или на брюкселските бюрократи като цяло. Примерите за това са много - отказът да участваме в схеми за подпомагане на Гърция, острата реакция срещу допълнителните изисквания за Шенген, изказванията му в Баку за Южния газов коридор. |
Дори да не е така, не съм давал разрешение никому да пръска мои пари за мъртвородени "проекти". Искам си парите A ключа от квартирата не щеш ли? И като ви знам кви сте, като оня от Швейк, дето се мислел за св. св. Кирил и Методий ще искате двойна порция  |
| tub, не си прав, ако търсиш аналогии между Каспийско и Черно море. Статутът на нашето море не прави никакво изключение от общия международен режим на останалите морета. Зоната на проливите също е "открито море", съгласно Конвенцията от Монтрьо от 1936 г., при съхранение суверенитета на турската република. За Южния газов коридор ЕС води сложна игра с Азербайджан, като статутът на Каспия е само една от неизвестните извън контрола и на двете страни в процеса. Другата е преминаването на газа през Турция и като търговска схема /според турските закони, няма такова нещо като "транзит" на газа. Турция го купува на едната граница и го продава на другата; в този смисъл "Набуко" тръгва от Малко Търново/ и като инфраструктура /Турция и Азербайджан не щат "Набуко" и лансират своя проект за трансанадолския газопровод TANAP/. Втората е собствеността на "азербайджанския" газ. Всъщност, само 1/4 от сегашния добив е на държавната компания SOCAR, останалият е на консорциуми. Още по-малък е делът на Азербайджан в големите количества от "Шах Дениз", на които разчита ЕС. Водещите играчи там са Statoil и British Petroleum, с около половината от находището. Третата са конкуриращите се проекти на територията на ЕС. "Набуко" е собственост на държавни компании, които са твърде дребни на фона на съперниците му. Основните акционери в Трансадриатическия газопровод TAP са френската TOTAL, чрез швейцарска фирма и Statoil; в газопровода "Югоизточна Европа" SEEP е British Petroleum; италианската Edison е в Интерконектора Турция-Гърция-Италия ITGI. Казвам всичко това, за да покажа, че съвместните инициативи на ЕС изобщо не изключват острата конкуренция на всички равнища - глобално /между ЕС и САЩ, с интересите им в Турция, Грузия и Азербайджан/, регионално /между ЕС и страни извън него/, вътрешно /между отделните страни от ЕС/ и корпоративно. |
| Brightman, 1. Г-н Саркози едва ли е най-успешният десен френски политик. Но да се определи човекът, на когото французите дават доверието си от години като "най-въздействаща антиреклама на дясното" е някакво недоразумение. Вероятно нямате никаква представа за политическата култура на френската нация, нито за това какво е провал в дясна политика, за да твърдите това. 2. Определенията Ви за дясно и ляво са много интересни. За съжаление отново е налице едно фундаментално незнание - а то е, че няма сериозна криза, която да е била разрешена от леви политици, чрез лява политика. Това е чисто статистическа истина, която Ви е непозната. Съветвам Ви да се запознаете с нея. Успех! |
| ivoradev,мантрите ,че няма сериозна криза , която да бъде решена чрез лява политика и леви политици , ги разказвай в кварталния реститутски клуб или на останалите кръжочници на Мартинчо -Алелуята. Защо ли ? История, практика , данни - бол. Изучавай. И мисли, преди да наплескаш клишетата. Успех ! Това, от което се притеснява Саркози е не, че ще му искат да върне парите на Кадафи или че не може да продължи политиката си, а опасността кръгът около Ширак да не започне разследване за корупция с негово участие с давност години назад. А петролната война в Либия, която донесе смърт на десетки хиляди невинни либийци и хвърли страната в междуплеменна касапница и мизерия - това друга тема. Както и факта, че политиката на Саркози е пречка номер 1 на БГ за Шенген. |
политиката на Саркози е пречка номер 1 на БГ за Шенген. Ако не ме лъже паметта, тук единодушно се съгласихме, че на нас Шенген не ни трябва, даже е лошо. Но ако Саркози не бъде избран, ние ще сме много по-добре. Нали така казват социалистите тук, а те никога не лъжат. |
| Тъпо Говедо, и аз мисля , че Шенген не е проблема на БГ и че нямаме голям интерес от Шенген. Но визирам приципа в политиката като такъв . Френската инфоагенция Mediapart е поместила инфо, че в 2007 Кадафи е финансирал предизборната кампания на Саркози с 50 млн евро.Като доказателство агенцията представя постановление за подпис от Кадафи на външния министът Муса Кус . Външния министът заявява ,че е постигнато споразумение за това. На 10.12.2006 този документ е бил предвижен за подпис от Башер Салех- известен като личния ковчежник на Кадафи. За благодарност, същият този Саркози, само и само да угоди на Тотал и компания, да спре измъкването на африканските народи от колониалната тиня , което беше политика на Кадафи, френският президент изсипа тонове бомби и разкапа една иначе социално устроена и подредена в региона държава. Падне ли от власт- тепърва започват проблемите на Саркози. И той много добре го знае това. Затова е провесил нос. |
Падне ли от власт- тепърва започват проблемите на Саркози. Че на нас какво ни пука за неговите проблеми? |
политическата култура на френската нация Трите кита на тази култура са Трите "Е" - Елитаризъм, Етатизъм, Егоизъм. Заради първите две, Франция никога не е нито изцяло "лява" - колко "лява" може да бъде страна, управлявана от 200 семейства?, нито изцяло "дясна" - етатизмът е в основата на френската държавна традиция от времената на Ришельо, през Наполеон, Робер Шуман и Дьо Гол, та до ден днешен. Но днес тези две "Е" са изцяло вътрешна работа на французите, а нас ни интересуват проявите на третото "Е" и не като особеност на френската политическа култура, а като доминанта във външната политика на Франция. Саркози ще бъде запомнен като несполучлив президент, главно защото не успя да маскира, както направиха предшествениците му, феноменалния френски егоизъм нито с етатизма на голистите Помпиду и Ширак, нито с егалитаризма на Митеран. |
няма сериозна криза, която да е била разрешена от леви политици, чрез лява политика. Това е чисто статистическа истина, която Ви е непозната. Няма и няма как да има такава "статистическа истина", при положение, че статистиката показва точно обратното. Винаги в криза се навлиза, когато паричната маса в реално обращение намалее. А това, ако изключим спекулациите се получава, когато се води "дясна" политика - съкращаване на държавните разходи и концентрация на паричните потоци. А се получава, защото парите за икономиката нямат собствена стойност и значение, а са единствено посредник. Когато ги концентрираш, ти практически ги вадиш от реално обращение с което свиваш търсенето и от там по спиралата получаваш криза, при това задълбочаваща се. - Статистиката показва, че от криза винаги е излизано, чрез увеличаване на паричната маса в обращение. Точно в реално обращение, а не просто увеличаване на паричнат маса по банкови сметки. А това се получава не като наливаш пари в тези, които си имат и са надмогнали нуждите на потреблението си, а когато ги даваш на тези, които имат нужда да потребяват и биха потребявали реално масово произведени стоки и потенциални услуги. Когато реално насърчаваш потреблението. - Статистиката показва, че досега няма друг случай за излизане от криза, освен, чрез реално насърчаване на потреблението. Статистиката показва, че това се случва, чрез увеличаване на социалните разходи, а не чрез свиването им. С други думи "дясната" политика води кризата, а "лявата" я преодолява.  - И това без да излизаме от чистата икономика и да гледаме важното - социалните ефекти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Статистиката показва, че това се случва, чрез увеличаване на социалните разходи, а не чрез свиването им Викаш, да насипем още с големия черпак на мангалите с дебелите ланци и професия "безработен", и да чакаме да се оправим?!? |
| браун, ами може и ги "мобилизираме" да строят държавни стопанства и предприятия, в които да си произвеждат за тяхно потребление и размяна по между им, с идеята да се опитват да излязат и на свободният пазар, ама и това си е чиста проба "ляво" и хич не разчита на автоматизма на пазара и частната инициатива на някоя транснационална компания, която кой знае защо някои "десни" привиждат, като Христос, а "чуждестранната й инвестиция", като второ пришествие. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| А бе Ламби, що да работят, като ще им увеличат социалните, пък и за тях лежането на помощи е специфична културологична черта! Също като осеменяването на 12-годишни или покупко-продажбата им на който даде повече. |
като ще им увеличат социалните Даването на социални помощи за да не правиш нищо (най вече революция) също е "дясна" политика. "Лявата" се интересува преди всичко от равномерното разпределение на ресурсите, а от там и на възможностите. |
Статистиката показва, че досега няма друг случай за излизане от криза, освен, чрез реално насърчаване на потреблението. Статистиката показва, че това се случва, чрез увеличаване на социалните разходи, а не чрез свиването им. С други думи "дясната" политика води кризата, а "лявата" я преодолява. Статистиката, моля. След това ще те опровергая. Бъди спокоен |
| Ами отваряш статистиката на САЩ преди и след встъпването на власт на Рузвелт. Отваряш статистиката на Германия преди и след встъпването на власт на Хитлер. Гледаш статистиката преди и след плана "Маршал". Ако искаш съвремена статистика, то гледаш Венецуела преди и след встъпването на власт на Чавес. Май разликата във Венецуела е най-впечатляваща - растеж на БВП с пъти. - А пък, ако искаш сравнявай растежите в САЩ и в Китай. Статистика има достатъчно. - Просто неоконсервативната "дясна" идеология, която хващаше дикиш спрямо също толкова, че и по-безмозъчната тоталитарна съветска комунистическа "лява" идеология губейки "другарчето си" остана единствената безмозъчна и опровергана от фактите. --- Евреите се провалиха в идеологиите - и с комунизма и с неоконсерватизма. Вероятно защото схематизма на религията им и религиозното им обучение е повече от нужното. |
Гледаш статистиката преди и след плана "Маршал" Я обясни за плана "Маршал", как бил насочен да оправи индустрията чрез увеличане на потреблемието. Междувременно може да проследиш правителствата в Европа, които го провеждат. Може би също и да успееш да ни обясниш за Китай, как в резултат на победата на левите сили направи растежа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| бонго-бонго, значи имаме две неизчистени, по скоро разговорни понятия "ляво" и "дясно", в които в случая визираме държавни разходи и целенасочени действия, като "ляво" и държавна ненамеса и съкращаване на разходи, като "дясно". Планът "Маршъл" и въобще всяко действие, което прави целенасочени държавни разходи и инвестиции в този контекст е "ляво". |
