Отиди на страница:
И за професора, но и за снимката му  |
| "И още няколко души имат световна известност" Един от тях е Стефан Робев - прекрасен химик и лош човек... |
| Не ние сме измислили вредните заместители на храните Не съм политик, но отговорът ми е: Защото има финансови интереси за бързи печалби. Българинът иска за един ден да стане милионер и не се спира пред нищо. Политик си, политик - професоре. Защото: Кой българин - и под влияние на кого? Кой направи стандартите незадължителни - и под влияние на кого. Ние ли трябваше да стигнем нечие качество - или в същност се искаше да се отворим за нашествието на боклука и отровите? И Шеврон ли е българин? Ами човечеството все по-трудно се изхранва и затова са измислени и ГМО-тата. Ами позаинтересувайте се за престъпните политики на СБ, СТО, и за престъпния корпоративен тоталитаризъм - и ще разбереш защо и от кого местните производства (вкл. и в България) се подлагат на унищожение. За глад в името на печалби става дума, а не за изхранването. ПП В мрежата има много документални филмчета със смразяващи доказателства на тази тема. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Езоп |
| Следващата публична изява на г-н професора да не се окаже за ядливите опаковки на ягоди и череши, после на ябълки? Няма да им се размине на пловдивските физико-химици. Ние знаем какво ни дава природата и какво правят с него те. |
| Отлична статия! Браво на СЕГА! Нека има повече мнения на хора които наистина разбират и познават това за което говорят. |
"И още няколко души имат световна известност" Стефан Робев имаше именна реакция, втората след акад. Димитър Иванов, но нещо не го цитираха много. Аз бях учуден, че когато кандидатстваше за член-кореспондент ми казаха, че имал само около 70 цитата. Един от тях е Стефан Робев - прекрасен химик и лош човек... Да не забравяме много други акад. Стефан Христов, заедно с проф. Тютюлков, един от въвеждането на квантова химия в България, акад. Ростислав Каишев (бил е асистент на Странски), Калоянов, който работеше в Техническия университет Мюнхен и без малко да получи Нобелова награда за синтеза на хлорофила, но я отмъкна Уудуорд (внук на поета), въпреки, че неговата статия излязла по-късно. Разказваха ми, че немският колега на Калоянов, с който са били предложени се е пропил от мъка. Е ако има няколко кандидати за Нобелова награда винаги американеца се предпочита, а българинът е най-отзад. Цонко Митев Колев се е изказал доста добре. Е за маргарините не съм съгласен. Там проблемът е с транс-мазнините, той Цонко отдавна говори против тях. Аз съм говорил с представител на Юнилевър, който изнасе лекция в Ерланген, че той каза, че този проблем е отдавна решен, т.е., се произвеждат маргарини без транс-мазнини. Мисля, че вече тази технология се използва при всички маргарини. Сега Юнилевър рекламират по нашта телевизия маргарин, който има противо-холестеролов ефект, този същият от Юнилевър твърдеше, че жена му имала висок холестирол и го смъкнала с този маргарин. |
А, България няма подобен проблем. Тя има проблем с това, че собствеността в момента е такава, че хората с 40-50 декара земя не могат да си купят трактор и той да е ефективен. Трябва да се помогне на тях, а не на големите производители, които един политик сполучливо нарече по римски "латифундисти". Но това е работа на държавата и политиците. Ей това е вярно. Ама колко имат и 40-50 декара. Моят прадядо е владеял земята на цяло село в Североизточна България. На мен сега ми се падат 2 декара. Нашите политици, начело с Филипчо Димитров и най-големиот дисидент селянинът Желю Желев, нямаха престава какво означава комбинаторна експлозия, как бързо (експоненциално) нарастват наследниците (особено преди 1944г.) по генекологичното дърво. |
Дорис,защо така.Дядо Маркс сигурно е искал да напише гинекологичното дърво.Всички знаем,че като чакаш деца се чака в Гинекологията. } |
Но днес българската химия загуби тия мащаби, които имаше допреди 20 години. Причината е ясна - остарели технологии и машини. Причината е ясна, но не е тази. По-скоро е пресичането на меридианите и паралелите. По света има нови машини колкото щеш. Политика за развитие няма. Иначе всички машини остаряват. Дори и новите.Абе от тройната освен стари машини друго остана ли? Щото резерв вече не остана. |
.Дядо Маркс сигурно е искал да напише гинекологичното дърво Вярно го е написал дедото. Генекологичното дърво е плодно дърво, раждащо генек.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: браун |
генекологичното дърво Вероятно е написал "генеалогичното дърво", но Уиндоусът, браузерът му или някоя друга "умна" програма е решила да му помогне с "правописа", като автоматично е подменила думата. - И на мен ми се е случвало да напиша една дума, а като чета после да се окаже съвсем друга, неясно как и кога автоматично подменена. |
Ей мааа му ст**ра не давате на човек да сгреши Абе аз между другото пиша тук и след това не проверявам. Разбира се, че е грешка. Навремето натиснах М вместо Н (на клавитурата те са едни до други), някои го видяха, като голямо незнание - ЛюксеМбург, вместо ЛюксеНбург (то на английски между другото си е М - не знам защо англичаните заменят Н с М, например на англиски Нюрнбергт е НюрЕМберг). Гледайте по същество. |
Навремето натиснах М вместо Н (на клавитурата те са едни до други), някои го видяха, като голямо незнание - ЛюксеМбург, вместо ЛюксеНбург Нищо, важното е, че вече знаеш добре кое е правилното!  |
Марксе, ще ме съсипеш от смях, бе човек! Погледни в някои речници, отвори атлас ако не си сигурен в нещо. Има и Википедия, ако чак толкова...  |
А, България няма подобен проблем. Тя има проблем с това, че собствеността в момента е такава, че хората с 40-50 декара земя не могат да си купят трактор и той да е ефективен. Трябва да се помогне на тях, а не на големите производители, които един политик сполучливо нарече по римски "латифундисти". Но това е работа на държавата и политиците. Много точно и дълбоко прозрение. Усилията на обществото трябва да бъдат насочени за осигуряване поминък на хората, в т.ч. и с никакъв начин да не им се пречи. Никакви данъци за дребните производители. За търговците данъци -- да но за малките производители това е кощунство -- все едно да пречиш на хората сами да изкарват прехраната си. Всичкия обществен ум е необходимо да да се насочи към това -- всичко за поминъка на хората, всичко за подпомагането му. И като начин на мислене - че осигуряване поминъка е дело на всеки, и като възпитание в труд и като подпомагане с историческа и настояща информация и като юридически. Необходимо е особено подпомагане и съсредоточаването най-много в земеделието. Това е най-важния стратегически отрасъл на една държава, каквито и други нелепости да пишат по въпроса. Всички икономисти от древността до сега са давали преимуществено значение за държавата и стопанството и -- на земеделието. Това е единствения лесен поминък чрез който всеки, с труда си, може да се самоосигури и изхрани. Хилядолетия поданиците на държавите са се самоосигурявали и са живеели чрез земеделие и то при много по трудни условия. За съжаление този поминък - земеделието - бе осмян и подигран. И никой от младите не ще да се занимава със земеделие (макар че има положителни наченки). Сега върхът на заниманията е мъжът да се завре в офис между химикалите и компютъра -- работа нездравословна и недостойна за мъж, да ме прощават офисджиите, или да се занимава с дребнави далавери, избивайки комплексите си. Единствената спасителна стратегия за стопанството е насочване усилията за развитие на земеделието и поощряване създаването на малки семейни ферми. И като развитие инвентара за тях и като поощряването им законово-юридически а и научно -- измисляне подходящ инвентар за развитието им и др. Никакви други "стратегии" няма да възродят държавата ни. Цялата държавна мощ следва да е насочена към това и за никакви други глупости да не се харчат пари и разхищава умствена енергия -- никакви велоалейки, лифтчета и прочие тинтири-минтири. |
Единствената спасителна стратегия за стопанството е насочване усилията за развитие на земеделието и поощряване създаването на малки семейни ферми. И като развитие инвентара за тях и като поощряването им законово-юридически а и научно -- измисляне подходящ инвентар за развитието им и др. "Сън в лятна нощ", не по Шекспир, а по Филип Димитров, Желю Желев и другото седесариат. Човеку ти казва, че с 40-50 декара бизнес не може да се прави, ти пак малки ферми. В Япония оризът е основна храна, ама е много по-скъп от САЩ - защо? Защото поради природните дадености в Япония той се произвежда в малки ферми, а в САЩ в огромни полета. Охайо например е щат на царевицата, другите щати на Средния Запад са на пшеницата, на ориза и т.н. Цели щати засети с една култура. Ние нямаме природните условия на Япония, което позволява едро земеделие. Затова ТКЗС-тата и АПК-тата бяха много по-производителни от сегашното разпокъсано стопанство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |