Отиди на страница:
| Сбита, точна, аналитична информация. Натам ще е фарс и трагедия. Защото ние ще плащаме за юридическите калинки от ГЕРБ... ---------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Под диктовката на ЕС Вярно е, че сме изправени пред безпрецедентен натиск от страна на ЕС за приемането на този закон. Логичните въпроси са: защо ЕС си позволява да се бърка в националното законодателство на една суверенна държава-членка и защо, ако толкова му се ще на Съюза да има такива закони на негова територия, не прие Директива, която да задължи страните-членки да го въведат в националното си законодателство? Или ЕС държи този закон, в този му вид, да действа само на територията на нашата държава? И ако е така, по какви причини се налага това? Истината е, че България не можеше да бъде задължена да приеме такъв закон, ако това й задължение не й вменено съгласно условията на договора за присъединяване. А с този договор България се задължава да транспонира във вътрешното си законодателство само задължителните за целия съюз правни норми и изисквания. Отнасят се към нас като аборигени. Парламент с национално достойнство не би приел това. Време е в закон за бъде уредена отговорността на депутатите - ако техни решения са нанесли вреди на български граждани и те са установени с влезли в сила решения на ЕСПЧ, обезщетенията да се плащат не от държавния бюджет, респективно от нямащите си и хабер български данъкоплатци, а те да носят пълна имуществена отговорност  |
Адвокатът Михаил Екимджиев прогнозира пред "Сега", че законът за конфискацията може да доведе до множество дела в Страсбург , и още отсега потрива доволно ръчички...  |
Това означава, че комисията няма да признава резултатите от проверките на НАП, което обезсмисля работата на приходната агенция. За Цветанов успехът на ГЕРБ на следващите избори става жизненоважен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
жана -  Може би отговорът на въпроса ти "защо само в България" се крие във факта, че само у нас има премиер- мафиот  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Калки, чел съм, че американците почнали да се пооправят, след като законите на дивия запад поработили някоя и друга година.А за да стартират подобни закони, може би ни е нужен един такъв. |
Логичните въпроси са: защо ЕС си позволява да се бърка в националното законодателство на една суверенна държава-членка и защо, ако толкова му се ще на Съюза да има такива закони на негова територия, не прие Директива, която да задължи страните-членки да го въведат в националното си законодателство? Жана, този закон е нужен, защото Уорлик се провали в опитите да получи влияние в съдебната власт.А е толкова нужно да контролираш територията и с помощта на съдебната система - в България са се окопали сума ти вражески фирми, банки, нефтохими и т.н. свързани с враговете на Америка хора. Ако искат оттук да мине газопровод, който да пречи на плановете на Русия, трябват лостове за влияние над местните бизнесмени, политици, че и престъпници даже. Този можеш да вербуваш, онзи можеш да заплашиш и т.н. - полезен закон, безспорно, за контрол над завладяната територия. Та затова всичките посланици и Уорлик са седели в парламента. Нищо, така пък смъкват маските и хората все повече разбират в какво са ни набутали под лозунгите за "демокрация", "приватизация" и "пазарна икономика"...  П.С. Я си представете - всички посланици на ЕС седят в Бундестага и Меркел им рапортува - приехме еди кой си закон, защото ЕС иска...  |
Мафията едва ли ще пострада, но съдът в Страсбург ще бъде засипан от дела за нарушени човешки права Не ставаше ли въпрос за над 250 000 лв? Колко хора у нас имат такъв нерегламентиран доход? Съд в Страсбург, айде глупости! |
Това означава, че комисията няма да признава резултатите от проверките на НАП Така, чудесно. Ако комисията започне работата си с разследване на Цвък, тъщата и Андрей Иванов ще кажа "Браво, ГЕРБ, за закона". Въпреки, че има хипотеза след около година да се окаже, че комисията (както се очертава, 100% ГЕРБерастка) ги е разследвала и не е намерила данни за престъпнопридобити имоти. . Основният проблем не е в мракобесния закон. Основните проблеми идват с прилагането му на територията: - или няма да заработи; - или ще се използва в политически контекст срещу подходящи опоненти в подходящо време; - липса на гражданско общество като коректив за използването му по предходната хипотеза. Вярно е, че в няколко страни има подобни закони и те са действащи, но там си имат достатъчно спирачки срещу използването им за политически цели. А тук такива няма. |
| StefanST, слушай сега внимателно. Давам конкретен пример с мои клиенти - майка и баща искат да прехвърлят имота си на единия си син, но по такъв начин, че другият да не може да търси запазените си части. По какви съображения само те си знаят и не са длъжни да споделят. Имотът представлява къща с РЗП 180 кв.м. в широкия център на Варна, двор 200 кв.м. Данъчната оценка на имота е малко над 350 000. Къщата е строена през 1956 г. Най-сигурният вариант в този случай е покупко-продажба, защото при дарение другият син ще равали дарението с размера на запазените си по закон части. Правим фиктивна покупко-продажба. Дали старците са взели пари си е тяхна работа. Не е работа на държавата. Платени са всички такси - нотариални, местен данък, такса вписване... Този закон започва да действа. Правят проверка на сина - той не може да докаже доходи за цената, която е указана в нотариалния акт като продажна. И държавата му прибира бащината къщичка. Това как ти звучи, а? |
| ...аз пък се кефя - законът влиза (евентуално) в сила през ноември т.г., ако го обжалват по реда, може и догодина - тамън, когато душата БойБор вече няма да е минпред - виж култовото интервю на солташака му КрасВълч във в. Преса - страх го било от необходимостта догодина да правят коалиция - та душата БойБор, който от 12 години е в управлението на различни нива (на некомпетентност) и даряваше заплатата си на генсек насам-натам, ще трябва да доказва имущество и доходи - аз лично с името си ще напиша донос=дружески сигнал за него (св. Манрико Черпаклийски, спокойно, съставът на комисията ще го сменят до тогава), та да доказва с какви доходи от последните 15 години е придобил това-онова (то е налично, дебилът няма как да го прехвърли), епохално .... дали някои ще ме похвали, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
Правим фиктивна покупко-продажба. Жанче! Ами ти си за панделата! А защо правите фиктивна продажба? То за това сме на това дередже у нас, всеки лъже и маже. После ББ им е виновен! |
А защо правите фиктивна продажба? Защото това не е забранено от закона. Привидните договори са нищожни и всяка заинтересована страна може да иска обявяването им за недействителни по съдебен ред, стига да може да го докаже, но не са забранени. Освен това говорим за сделки между родители и деца, те могат да ми кажат, че са взели парите, посочени като продажна цена в нотариалния акт. Това не е моя работа. Право на всеки е да твърди, че е взел едни пари от детето си, но всъщност да не ги е получил. Мотивите за това са си негова лична работа. Или ти твърдиш обратното? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
| Жанче, между пазарна цена и данъчна оценка има разлика.Не вярвам къща във Варна 180кв.м с 200кв.м двор строена 56 година да се оценява от държавата за 350к лева и на база на тази оценка да се плаща данък? Има хотели за по 7-8 милиона реални пари оценени за по 300-400к държавна оценка. |
Правят проверка на сина - той не може да докаже доходи за цената, която е указана в нотариалния акт като продажна. И държавата му прибира бащината къщичка. Това как ти звучи, а? Звучи ми като много глупав пример от твоя страна! |
Жанче, между пазарна цена и данъчна оценка има разлика.Не вярвам къща във Варна 180кв.м с 200кв.м двор строена 56 година да се оценява от държавата за 350к лева Що не допуснеш дори за миг, че ми е пределно ясна разликата между пазарна цена и данъчна оценка? И понеже често подготвям документи за имотни сделки, ще ти кажа, че в момента много често данъчната оценка надвишава пазарната. Колкото и да не ти се вярва това е факт. Не мога да ти представя доказателства, защото бих разкрила поверителна информация, на което нямам право. Остава ти просто да ми се довериш, или пък не. |
Звучи ми като много глупав пример от твоя страна! Като е глупав коментирай го де. Това е пример от реалния живот, не е някаква хипотеза. Глупав, умен, това е животът. Ти кажи какво правим? |