Отиди на страница:
| "Може да я поиска", при което добросъвестния владелец пък ще си поиска парите от крадеца. Обратното би било - крадецът да си вземе парите а да плаща баламата. То точно така ще се случи по "моралния закон". |
| Бас държа, че и в тоя закон е същото. Да кажат юристите, те трябва да са го чели, след като толкова страници изписаха. |
Да кажат юристите, те трябва да са го чели, след като толкова страници изписаха. Юристите се отказаха да се занимават с глупости, както и да дават безплатни правни консултации, с които после да се перчат брокери. Давам жокер - Кайли, ти цитираш разпоредба от закона за собствеността, но тя се отнася за движими вещи /намери си го и го прочети сама/. Още един, във връзка с цитираната разпоредба от същия закон във връзка с цитата на Неверния Тома - продължението е, ако я е владял повече от 5 години. Но сте пропуснали най-важната разпоредба - не се засягат правата на третите добросъвестни лица, придобили имота, ако прехвърлителната сделка е извършена преди вписване на исковата молба. Цитирам по памет. Толкова. |