Wirtschaftswoche - колко би струвало излизането на Гърция от еврозоната?
Отиди на страница:
Ако имаш общ единствен продукт за 150 лв и пари за закупуването му 30 лв, това се нарича криза на свръхпроизводството. Принципно обаче за да имаш себестойност на продукта 100 лв очевидно си дала 100 лв за да бъде произведен и съседните работници са получили 70 лв освен 30-те на твоите. А как работи схемата с размяната са го обяснили преди доста години, но трябва да се прочете. Има го и в интернет, даже и с картинки за по-лесно разбиране.  |
| Ти му обясняваш, че системвата е затворена, оно продължава да рупа. Съседни работници няма, цялата ви капиталистическа работа е те такава, некой бунак да даде пари ама не да си ти... ТА - ти си сичкото капиталист в една затворена отсекъде система и колкото пари дадеш на работниците, толко пари ще отидат на пазара да ти купят колците и доматите. |
| При себестойност 100 лв от които 30 лв заплати за твоите работници, останалите 70 лв трябва да са отишли на Марс или на планетата на триоките (същата с колците и доматите) щом няма други работници. П.С Знам, че съвети да прочетеш нещо ги подминаваш, ама това с размяната и разделението на труда вземи го прелисти поне. Даже и при сегашното ниво на средното образование пак не изглежда нормално такива неща да са пропуснати и да не се знаят. За фючърси и опции както и да е, преживява се ако не се знае разликата и не ти се смеят много. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
| Ми ако ми говориш не за съседните работници, а за жив и овеществен труд, прецизирай си думичките! И въпросът ми пак остава. |
Ти си държавата, ти си произвеждаш всичко и можеш да се замозадоволяваш ...ахъм, разбрахте, ти за социализъм и планова икономика говориш, пък аз, неукия пейзан си мислех, че говорим за предприемачество - онова, описаното от Рикардо и Маркса, сиреч - купувам за 30 машини, за още 30 суровини, наемам за 20 работници и произвеждам 100 единици стока > ако с машините мога да произведа 1000 стоки, преди да ги сменя, то първите 30 прехвърлят по 1/1000 или общо 3/100 от стойността си върху единица продукт, следващите 30 прехвърлят изцяло стойността си или 3/10, стойността на наемният труд също се прехвърля изцяло върху произведените стоки, в случая 2/10; или стойността на единица продукт се получава от сбора 3/100 + 3/10 + 2/10 - смятайте сами (учи се в 4-ти клас, Кайле, намираш най-малкия...и готово) и не забравайте да добавите 10-20 % печалба и така произведената стока се опитвам да я продам; Апропо, това горното го има обилно описано в том 1 на "Капитала", чукчи, четете - Кайле, особено ти... Кажи сега, икономистке, къде тук виждаш държава, баланси ... И запомни - няма затворени икономически системи - пък и ти днес по обяд говореше за Китай, Франция и прочие...такаче системата ти хич не е затворена, ами зее . Я обади, да не си записала задочно нещо си и да имаш да пишеш я курсова работа, я есе, и ни ползваш безплатно - искам да ти преподавам, нали вече ти предложих... Закачката ти за данъците я приемам лежерно - то май ти дойде на моя, ама нейсе, то си е между нас ... написаното остава ... .. Алгебристе, я сметни хубаво колко ще платиш на работниците не ме ядосвай и ти, щото са ме накацали вече мухите - кога падна до акъла на Кайлето... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
Не се впрягай, Професоре. По моя съвет може маааалко да се овътриш, ама така се пада на проклетите гадове. Пък и госпожата тук ще е щастлива.  |
..ахъм, разбрахте, ти за социализъм и планова икономика говориш Изумително как продължаваш да НЕ разбираш.  Затворена система има и това е планетата земя, не случайно няколко пъти ти вклиних Луната, белким се осефериш, ма не би. Нито за планова икономика става въпрос. Аз ти казвам, че крушите растат на дърво, ти ме контрираш, че гумата на колата ти спукана и така си говорим... Наистина се изумявам, толкова лесна и толкова очеизвадна задачка и ти някак се изхитряш да решаваш друга задачка...за това пишат двойки по училищата, перфектно решена задачка, ама не зададената, а друга, която ти е лесна. Ще дам съвсем лесна, кеф ти продължаваш по скайпа, кеф ти те чакам тъдява. Имаш пазар и на тоя пазар общото количество стоки в стойностно изражение е 150. Общото количество пари за закупуване на тези стоки е 50. Колко стоки ще бъдат закупени, какво ще стане с незакупените и как тях ще продадеш? Не искаш ли да ме разбереш? Доказвам ти вездесъщия и очеизваден факт, че ако искаш да продадеш на пазара за 150 лева стоки, то трябва да има на пазара 150 лева у купувачите. Кажи те откъде точно ще вземат тия 150 лева, за да ти купят стоките, след като ти си им дал примерно 100 лева. Може и 30 - все тая. Купувачите като са работели, са получили заплата общо 100 лева. И с тях трябва да купят стока за 150 лева. |
Имаш пазар и на тоя пазар общото количество стоки в стойностно изражение е 150. Общото количество пари за закупуване на тези стоки е 50. Колко стоки ще бъдат закупени, какво ще стане с незакупените и как тях ще продадеш? Не искаш ли да ме разбереш? Доказвам ти вездесъщия и очеизваден факт, че ако искаш да продадеш на пазара за 150 лева стоки, то трябва да има на пазара 150 лева у купувачите. Кайле, доколкото си спомням елементарните икономически теории, ако всички тези стоки някой иска да ги купи, цената им ще падне така, че да могат всичките да бъдат купени за 50. Може да има и стоки, които никой не ги иска, тогава може цената да падне двойно, ще се купят 2/3 от стоките. Не се вторачвай само в парите, парите на днешно време са условен инструмент, емитиран от централните банки, за да обслужват търговията. Ако парите са по-малко от необходимото, се получава дефлация, ако са повече - инфлация. Не случайно и ЕЦБ, и ФЕД емитират пари с еднаква цел - малка инфлация, която доближава 2%. И тъй като тази цел се постига, значи има достатъчно пари в обръщение, за да се обслужва търговията. |
Говоря за една държава. Ако държавата си го произвежда и държавата си го еде, требе да има баланс между пазар и производство. Ерго, требе да има платежоспособно търсене. Ерго требе хората не само да ти работят, ами и да им плащаш, та да ти купуват после. Ерго требе си намалиш малко силиконовите блондинки, за да ти остава повече за плата. Не е така, Кайли. Ако държавата е едновременно производител и потребител, без намеса на външни фактори, без внос и без износ, няма нужда от никакъв пазар. Произведеното се разпределя между хората по някакъв произволен критерий и толкова. Например, държавата произвежда 1 000 000 000 хляба годишно за 7 000 000 човека. Това може да се разпредели като 143 хляба на човек и край. Никаква "плата", просто купони по ОФ-линия. Може и по трудодни, както беше на времето в ТКЗС-тата - един трудоден - два хляба. Но в никакъв случай няма място за пазар. както и няма място за пари в смисъл на финансов инструмент - просто купони. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| кайли, дали не поставяш каруцата пред магарето - в смисъл, че първо е стоковото производство, след това размяната и разпределението, докато в безумната ти теория за крайността на пазара, производството следва да се води по наличните на пазара пари - да чете маркс, ленин и проф. Дървингов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дедушка Мазай |
Малиии, появиха се още човеци и всичките пак продължават да не ме разбират. Само Езоп ме разбра от две думи, ама после професора го съблазни и той три пъти се отрече от мен. Земята е едно цяло и нема друг пазар извън нея. Земята обаче е огромна и разнообразна и затова е трудно да се дава за пример. Манерку вика има пари, има пари, а хората тогава що стачкуват?  Всичко, което исках да ви кажа, и даже някъде тук бях пускала един съвсем елементарен gif за циркулацията на парите. Че ако на хората не се дават достатъчно пари, стоките няма да се купуват и следователно печалба няма да се реализира. Така че да печелиш много като плащаш малко е нонсенс, освен ако не търсиш външни пазари. Обаче в глобален мащаб всеки се опитва да се занимава с това същото, то като цяло на земята се получава така, че пари малко на пазара, а стоки много. Отделно все пак задавам въпроса, ако парите трябва да са повече от произведената себестойност и на следващия цикъл да са пак повече и после пак повече...и ето ти шумата, която се поражда от необходимостта от печалба. Плюс шумата от лихвите и става за няколко цикъла водовъртеж. А Манерку говори за обратния цикъл - произвеждаш, нема пари на пазара, не продаваш, фалираш, отиват безработни-по-малко пари на пазара, още фалират. Два вихъра се въртят, единият създава пари, другият създава безработни. И накрая сичките пари от единия вихър у 1%, сичките пасиви у 99% и ура, да живее свободния пазар, който е създал тия два водовъртежа, а Манерку? |
| Малко скрол надолу и има една картинка която се движи. Натисни тук circular flow of income |
| Без да се прави "скрол" надолу и преди картинката има удебелен и оцветен текст, който многократно (но безплодно) е бил обсъждан. the only way to increase real income is to increase real output This point is very important! -- real income cannot be increased without producing more, redistributing income does nothing to increase the amount of wealth available at any point in time Ако има проблеми с превода, може да се помогне. |
| Многократно съм се заричала да те туря в игноре, ама сега вече ще го направя. Знам, разбрах и ми е ясно, че краставицата съдържа 99% вода. Сега говоря за друго. Ти понякога други, освен първосигнални асоциации, очевидно не си в състояние да правиш. |
| Натисни тук В един прекрасен ден потънал в мисли човек поискал среща с Фабиан. “Начисляването на лихва е грешка“, казал той. “За всеки $100 които давате, вие искате обратно $105. Но допълнителните $5 никога не могат да бъдат платени, защото не съществуват. Фермерите произвеждат храна, фабрикантите – различни вещи и т.н., но само вие произвеждате пари. Нека предположим, че в цялата държава сме само двама бизнесмени, които наемат на работа всички останали. Вие давате по $100 заем на всеки от нас, след което ние изразходваме по $90 за материали и работна заплата и ни остават по 10$ печалба, която еашата заплата. Та означаваче покупателната способност на цялото население ще бъде $90+$10, умножено по 2, т.е. общо $200. Но, за да ви платим, ще трябва да продадем продукцията си за $210. Ако единият от нас успее да продаде всичко произведено за 105$, другият в най-добрия случай може да се надява да получи не повече от $95. Освен всичко друго част от неговата продукция няма как да се продаде, защото в хората няма останали пари, с които да я купят. Но дори и ако събере тези $95, вторият бизнесмен пак ще ви дължи още $10 и ще може да ви се издължи само ако отново заеме пари от вас. Такава система просто не може да съществува. Ама как пък почти същото обяснявах, докато Неатку рупаше колците... Продължение: Фабиан внимателно го изслушал и в заключение казал: „Финансите са нещо много сложни, приятелю, и тяхното изучаване изисква много години. Нека оставим на мен грижата за финансовите проблеми, а вие се заемете с вашите задачи. Направете дейността си по-ефективна - увеличете производството, намалете разходите; станете един по-добър бизнесмен. А аз винаги ще съм готов да ви помогна.” Мъжът си тръгнал, макар да останал неудовлетворен. Имало нещо грешно във финансовите операции на Фабиан и той усещал, че не е получил точните отговори на въпросите си. Но повечето хора вярвали на Фабиан. „Той е експерт, а всички останали вероятно грешат. Погледнете как разцъфтя страната, как нарасна производството ни – би трябвало все повече и повече да забогатяваме.” | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
China bereitet sich auf Euro-Austritt Griechenlands vor Chinesische Behörden lassen Extremszenarien durchspielen. Die Stabilität des Yuan steht dabei im Mittelpunkt. "Die Regierung hat jedes Ministerium aufgefordert, Maßnahmen für den Fall eines Abschieds von Griechenland von der Währungsunion zu analysieren und so schnell wie möglich eigene Vorschläge zu präsentieren", sagte eine mit den Plänen vertraute Person am Montag der Nachrichtenagentur Reuters. И китайците се готвят за излизането на Гърците от зоната, самите гърци (над 60 %) не щат да напускат, пък ние се натискаме за нея, ахъм... |