Отиди на страница:
| Не е здравословно да те мачка валяк. Натисни тук |
А сега сериозно - все пак законите в България не трябва да противоречат на Конституцията и на основните принципи в една правова държава. Няма подобно нещо. Натисни тук |
Ама и аз бая съдебни решения съм изчел Вчера получих едно такова срещу известна, свързана с настоящия премиер, банка. Няма такъв съдебен акт. Просто няма. Определение. Необжалваемо  Адвокатите да се преквалифицират своевременно. В държавата на Боко няма и не може да има правосъдие /с някои много малки изключения, пренебрежимо малки/. Такова чудо никога не е било. Никога |
Няма подобно нещо. Бонго-бонго, абсолютно съм съгласен с цитираните мотиви на КС, но те касаят друга проблематика, която е по-специфична. |
двокатите да се преквалифицират своевременно. В държавата на Боко няма и не може да има правосъдие /с някои много малки изключения, пренебрежимо малки/. Такова чудо никога не е било. Никога Ами и аз от известно време тук се плюнча, че разделението на властите в България отиде на майната си(или при татко Монтескьо), ама ме помислиха, че се правя на интересен. |
| Работа е в шапката, защото "шапката му е майката". (снимка: натиснете тук) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ricshaw_Man |
| Бонго-бонго, в допълнение ще посоча, че правото не е статично, то следва да се развива успоредно с живота, който както е известно е динамичен и се променя непрекъснато. Но има основни принципи, които са вечни и законодателството не следва да се откланя от тях, защото тогава ще възникне риск правовия ред да рухне, а с него и държавата и всички исконни човешки права ще отидат на майната си. |
Бонго-бонго, в допълнение ще посоча, че правото не е статично, то следва да се развива успоредно с живота, който както е известно е динамичен и се променя непрекъснато. Но има основни принципи, които са вечни и законодателството не следва да се откланя от тях, защото тогава ще възникне риск правовия ред да рухне, а с него и държавата и всички исконни човешки права ще отидат на майната си. Би ли обяснил горното малко по-подробно, ако обичаш. Отбележи си, че КС не смята предишното решение за неправилно, нито го отменя. КС се позовава на "парламентарен консенсус". Къде ти отиде "разделението на властите"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Само да отбележа. Повечето от родата е от Гоце Делчев. Хората са разумни и кадърни. А кретени се раждат навсякъде! |
| Трябва да прочета решенията на КС в тяхната цялост за да коментирам. Имах тежък ден обаче и ще си лягам. Лека нощ. |
| Тия нямат милост. Как не разбраха, че от тях се иска да не карат бизнеса да чака подаяния, да връщат навреме ДДС, да не карат фирмите да чакат месеци и години за разрешителни и за справедливост в съда, да премахнат бюрокрацията и да развиват бързо електронното правителство. И какви пари, какви насърчения, при положение че и в момента Агенцията за инвестициите се оплаква, че парите за стимулиране не стигат за нищо   |
пари кеш И после защо трябвало да има закон за езика. Ето за това - да не се пишат по вестниците глупости. Толкова ли е трудно да се пише на български пари в брой. Израз на много ниска образовaнoст е да се пише (и говори) на мешавица (в случая българо-английска каша). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
бикновен "инвеститор" наричат човек, който създава някакъв бизнес, като влага пари, маркетинг, технологии, ноу-хау и т.н. Манрико, мен ако питаш, това горното се нарича "предприемач", а не инвеститор; Ако питаш мен, на нас ни трябват предприемачи и банкери (а не банкови чиновници), ама това е друга тема; Ако имаш време и интерес, намери си документалната книга The spirit of enterprise, от George F. Gilder, наскоро препрочетох изданието от 1984 година, едно такова мило четиво (гледано през 2012 год), обаче описва връзката и взаимодействието инвеститор-предприемач ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| "Идеите на ГЕРБ за привличане на капитали противоречат на правилата на ЕС за държавна помощ и за Сребърния фонд" *** Те и на здравия разум противоречат. Едно е да каниш шише-джамове и всякакви ишлеме-далавераджии, друго да очакваш сериозна американска фирма да е приритала за някакви местни финансови примамки. Такава фирма или не ще да е сериозна или ще да е поамериканчена фирма на балкански и други мушмуроци. |
| "Калки18 Май 2012 20:12 Може би аз нещо не разбирам ? Дали някой от привържениците на Герб ще ми обясни каква е тази история - държавата да дава пари на чужди инвеститори ? манрико ? никиЦв ? мордохай ? някой друг ? Питам сериозно. Сега отивам да си изпия вечерната ракия, по-късно ще дойда да прочета отговорите (ако ги има)." *** Сал един може да ти обясни и неговото име е бонго. И пий баре две ракии, по възможност първак да не загубиш ума и дума... |
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, "Предприемачът" може и да НЕ влага негови собствени пари или друго негово собствено имущество- може да е и само "организатор"(срещу комисионна, например)! Нашата жилищна кооперация, например, я построи(преди Демокрацията) човек-Предприемач, който оперираше с нашите пари, а НЕ беше вложил нито стотинка негови! Но той осигуряваше зидари, строителен техн. надзор, материали, документация и т.н., като плащаше с парите, които ние му давахме авансово! А "Инвеститорът" ВЛАГА негови собствени пари(или заем, но НЕ аванс!) или друго негово( или на заем!) имущество, за да получи още повече пари! Предприемачът може да загуби само очакваната Печалба! А Инвеститорът може да загуби собствени пари и/или друго имущество!!! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| "Manrico18 Май 2012 22:05 Но никъде не видях grants to foreign investors или нещо подобно. Не би трябвало и да видиш, тъй като в ЕС би трябвало да има равнопоставеност между местни и чужди инвеститори." *** Брях, че откога и САЩ са в Европейския Съюз? |
Предприемачът" може и да НЕ влага негови собствени пари или друго негово собствено имущество- може да е и само "организатор"(срещу комисионна, например)! А "Инвеститорът" ВЛАГА негови собствени пари(или заем, но НЕ аванс!) или друго негово( или на заем!) имущество, за да получи още повече пари! - Параграфщини, примерът с кооперацията построена преди 1989 е тъп до немай къде - той си го каза "кооперация" построена преди "1989" - толкоз; Пич, на друго място ти писах, че сигурно си вече на много ракии - този който работи срещу комисионно възнаграждение, се нарича комисионер, а не предприемач - за подробности чети, чукча; Вагнерианецът е описал основната част от това, което прави предприемачът, наричайки го инвеститор; И двамата влагат пари, и двамата работят за печалба (параграфе, сега да не речеш, че комисионното възнаграждение е печалба); Предприемачът може да загуби само очакваната Печалба! А Инвеститорът може да загуби собствени пари и/или друго имущество! Отново параграфщини! Кой губи, ако предприемачът не реализира печалба (но възстанови инвестицията) и кой отнася евентуалната загуба, ако не е предприемача. Филанкишията? Параграфе, лягай си. |
Тц. Няма да стане. Чакам ти да я обясниш. Аз наготово само ще възразявам, щот мъ мързи. Ми ако не се лъжа по българското законодателство националността на един бизнес се определя според седалището, независимо от персоналния и капиталов произход. Т.е. ако Бил Гейтс направи клон "Майкрософт България", със седалище Полски Тръмбеж, това ще е българска фирма с американски инвестиции. Тя няма никакви проблеми да получава насърчения по схемите, цитирани от манрико. |