Отиди на страница:
| Въобще не е поп , футболен съдия от Благоевград - наричат го Гиц !! Така е отговорил на въпроса какво ще пие , на масата след успешно ръководен от него мач, завършил с победа на домакините !! |
| А иначе ако говорим за морал в съвременноста , трябва първо да затворим Борсите , след това да се разберем за диференциала на лихвите и да седнем на масата , както мечтаеше Кинг , за да преговаряме какво следва ??!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Angel Kandiloto |
| Политиците, Хърсев, никога не казват нищо ясно...те затова са политици! Ако се изразяваха ясно, щяха да носят отговорност за обещанията и политиките си...т.е. няма как да останат на власт, след подобно безумие. Затова те ще топат топката, колкото се може по-дълго,докато не ги отсвири някой... също толкова безскруполен като тчя, но далеч по-арогантен. Не...не е суверенът...суверенът просто ще ГО последва... |
| Присвояването винаги е било нормално /и морално/ за демократите. Още от времето на древна робовладелска Гърция. Неморално е да не се ДЕЛИ присвоеното. Значи демокрацията по-същество е правилник за делкане. В момента обаче когато няма какво да се дели, на приказките за демокрация трябва да се помогне с оръжие. Боя се че идва време да се решава кои са най-демократични и кои не съвсем. Няма как да се очаква политиците да ти го кажат това на глас. Понеже ние сме малки и слаби и традиционно заемаме страната на губещите, ще береме ядове. |
Хърсев си играе с думичките.  Безидейното движение "Окупирай!" миналата седмица се трансформира насред Франкфурт на открито във вредоносното и малоумно крещящо "Блокупирай!", т.е. протестантите не само ще окупират (заемат място), но и ще блокират............ Само че в контекста на Германия при техния опит с окупацията, независимо дали в западната или источната част, това е все едно да изнасилиш пилотите в самолета на Люфтханза пред очите на стюардесата  Защо тези смислови извъртания, няма да гадая, както и няма да чета цялото, но все пак мисля, че Хърсев лесно може да си поприпомни позабравеното. Не е достатъчно едните да не искат, а другите да не могат. Трябва и организация (партия). Дали пък Хърсев не иска да демострира, че по исторически причини е една крачка пред повечето в Европа по темата. Макар и неумело. |
| Зад политиците стоят банкерите. И щом политиците са избрали да "топап топката", значи банкерите това искат - да няма ясни решения... Ганди не е бил политик а е предизвикал промяната. Не чакаме ние от политиците, а от нови лидери с морал, етика и ум за новта визия на света. Другият вариант е с коктейли "Молотов" и нов Че! |
Хм, това е интересен ракурс  За Ганди и тезата за "Силата на пасивната съпротива". Доказана на практика теза в условия на доминираща световна империя. Поне дава някакъв отговор на мъчителните и безплодни триуменета на тема защо българите не протестират, при положение че де факто са миналЕ гърците с летящ плонж още преди пет-десет години. Но дори и този подход си изисква организация. И може би това измъчва Хърсев  |
| М-да. Абсолютно съм съгласен, че лидерите на САЩ, Канада, Япония, Франция и пр. дребни закъсали държавици преди да говорят за икономика трябва да се допитат до истинските икономисти от ИПИ, а също и до г-н Хърсев. Това важи с двойна сила, когато става дума за морални въпроси, свързани с икономиката. Абсолютно не съм съгласен, че техните келяви икономически министри и съветници имат капацитет да се оправят без помощта на българските експерти по пазарен фундаментализъм, щедро платени от Сорос, банките и други лихвари и спекуланти! Не, не, не и още веднъж не! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
Този разпад на държавата и обществото, който забелязваме в най-старата и най-крехка европейска демокрация, утре ще засегне и най-самодоволните нации.  |
Не е прав Хърсев, че нямало идеи как да се излезе от задъненото положение. Има. Например, и Оланд и Ципрас предлагат данък от 75% за много високите доходи. Обаче това си е чист цоциализъм. Според мен (и както съм повтаряла много пъти досега), далеч, далеч по-добра идея е много високите доходи да подлежат на задължителни инвестиции за сметка и риск на собствениците им. Така, ако парите си остават под техен контрол и ако инвестират и управляват добре, може да спечелят и още повече. Е, да, ако тези пари дето са ги "заработили" надхвърлят нивото им на компетентност, то най-вероятно инвестициите ще се окажат неуспешни и парите ще бъдат загубени. Но спечелени от други, които се справят по-добре. Накратко - решението е от просто, по-просто - задължителни инвестиции за много големите доходи и авоари (тези, които са притежание на горния 1% от населението). Не разбирам какво има още да се чудят и моткат! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
| Пенке, коте прокатно в какво да се инвестира? Няма пазари, разбери. То и в момента няма проблем да се вземат кредити, ама в какво можеш да инвестираш? Фабрика за компютри? Или компоти? Китай ще ти ги направи по-ефтино. За да можеш да пуснеш в производство по-нов, по-ефтин самолет от сегашните на пазара, ти трябва по-голям от сегашния пазар. Инак разработката И производстовто на толкоз готин самолет не се изплаща. Колкото по-сложна е една вещ, толково по-голямо разделение на труда се иска и толкоз по-голям пазар за нея. А пазар вече е цялата планета. Това е. Растежа е много труден когато нямаш нарастване на пазара. Може би все пак е възможен, но не и при сегашната система. |
| бе то пазар ще се намери, ама земята няма да издържи...много хора станахме и секи иска сека година се повече да консумира |
| Тоз гуру е отписан! ==== Но за пазарите, Румене: правозащитния урод наблъска яки тарифи на икономическия гигант за батерии и слънчеви панели. Не щат евтини работи. Не изглежда да е от липса на пазар. Разработка на Масачусетския за суперевтино принтиране - купени и хвърлени в шкафа. Неща, нуждаещи се да бъдат усъвършенствани не мърдат от място, затова пък всичко гони приложения за .... ъплоадване на снимки, например.Такива примери - доста са. Основната спирачка за развитие на таз планета е една - уса. |
| Еко простотиите бяха отчаян опит да се създаде пазар на пусто място. Понеже идеята беше подхвърлена от мошеници, а политиците са и неграмотни тъпанари, тези телодвижения всъщност само приближиха развръзката. Но имай предвид и че действително е много трудно да се намери нещо в което да се инвестира. Реално тех. прогрес е спрял още 60те години, сега се доизцежда откритото до тогава. |
в какво да се инвестира? Няма пазари, разбери. Елементарно, Руменчо - когато всички започнат да инвестират пазара (търсенето) ще се появи от това, че се инвестира (и се създават работни места). Виж Кайли обаче има право - истинската опасност е Земята да бъде съсипана за нула време. Е, тогава пък, положението е точно обратното - ако ще мислим за Земята е време да спрем с вайкането и искането за растежи - ако ни е мила Земята ще мислим не как да растем, а как да се свиваме. |
Основната спирачка за развитие на таз планета е една - уса. Това може да придобие и друг поглед - дали пък УСА не са основната спирачка за да НЕ бъде съсипана тази планета (от многото екстензивно развитие). |
