Отиди на страница:
"Финансова индустрия"... Хубав термин. Хърсев го беше употребил, мисля, общо взето го преразказвах в тоя пост.  |
| спада икономическата активност ако преливането от пусто в празно (деривативи) е икономическа активност, нека пада! |
| Интересно...митничара и духчев са на страната на банкерите сатанисти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| Драго младо момиче Кайли, ако ми обясните по-подробно причините за засиления Ви интерес, бих могъл да задоволя любопитството Ви. За съжаление, само любопитството и нищо повече.  |
| Игриво момиче - браво! С това изречение бихте предизвикали всеки малко по-честолюбив мъж да положи всички усилия, за да Ви докаже обратното. Но аз тъкмо това предупредих по-горе, а и за друго ставаше дума. |
Капиталът се крие и бързо намалява скоростта на движение, избира трайни вложения, избягва сделки. Пада обемът на борсовата търговия, свива се финансовата индустрия Всичко без първото са изцяло положителни ефекти, всъщност данъкът Тобин цели именно тяхното постигане. А срещу "криенето", тоест изнасянето му по топли острови, дали не може да се помисли за една добавка към бинарната скала на Шпан? Например за едни 10-20-50% данък "криене"? Джонатан Шуобиш изчислил друг мултипликационен ефект (spillover): ако финансовата индустрия съкрати 10% от заетите, заетостта в услугите и търговията пада с 4%, общата заетост - с 1%. Това също навежда на много конструктивно предложение - жертваме 5% обща заетост /къде ли не я жертваме, та за такава цел? на ползу роду?/ и омитаме 50% от "финансовата индустрия". Мултипликационният ефект (spillover) за обществото е очевиден - средноугоеният финансист плюска барем колкото петима работяги; като оставим на диета 5% от заетите, но финансисти!, ще нахраним 25% от заетите работяги. А какъв spillover само ще получим, ако преквалифицираме в работяги не 50%, а 90% от финансовата "индустрия" |
Кайлиня, в едно с останалата внимателна компания ще плащат данъка-ренде вместо банкерите-сатанисти като попове... както софиянец у панелка плаща изключено парно... или за "регулацията" на бездомните кучета, дето го хапят сутрин-обед вечер... Но за да осъзнаят това, не е достатъчно само ядене. Трябва и акъл  |
| Е иди обясни на норвежците, че те плащат сички данъци, които уж били на капиталистите, и после ги питай искат ли да им махнат данъците...ама то нема начин, целият свят е прост, само Митни умен. И си играе с ... левъриджа... |
| Много хора виждат само прагматичната несъстоятелност на "рендето". Изобщо не им хрумва за други ефекти, напр. удовлетворение от наказанието на лакомията, причинила криза, злорадото чувство за възмездие, споделяне на неволята с причинителите й и пр. Който пренебрегва тия чисто психологични мотиви рискува по-големи катаклизми... |
| Мето, аз виждам за начало, че въпросното възмездие ще засегне най-вече онези, които ползват банковите услуги. Аз лично виждам как поскъпват банковите такси за внасяне на данъци и прочее плащания към бюджета . |
които ще ги изгребат банкерите а не селяните. Направо си визуализирах случката как банкер с хлътнал корем изгребва юнашки.  Прочее, идеята трайте си да не стане по-лошо нещо вече не работи. Или, както подметна Мето, нека китайците 3 пъти да дойдат в Полша, защото така ще минат 6 пъти през Съветския съюз. Те, богатите, също плачкат, а ние така и така сме отписани, поне ще им го направим феерично. |
| "Богатите също плачат" е заблуждение, активно подкрепяно от богатите, за да могат бедните да се кефят колко са добре, въпреки че са потънали до шия в л**на. 0,1% върху облигациите и 0,01% върху деривативите реално е нищо, което естествено ще бъде включено в разходите и съответно в крайната цена за клиента. Ако например се облага дохода от продажбата/държането на ДЦК, то инвеститорите веднага ще си поискат по-висока доходност, която познайте кой плаща? Издателя - тоест ние с другите данъци. Освен това забелязвам едно тотално невежество сред народонаселението. Което естествено води до морални призиви за лов на вещици или "банкери-сатанисти". Въпрос: касиерката в офиса "банкерка-сатанист" ли е? А риск-мениджъра? Само инвестиционните банкери ли са сатанисти или и тези от търговското банкиране? Обикновената смяна на валута занимание със сатанизъм ли е? А CDS? А ипотечните облигации? Въпроси за напреднали: Морално ли е да се дава кредит на безработен циганин за закупуване на плазмен телевизор? А за лечение на чавето? И кой следва да плати сметката в края? |
| Ace_ такава ли била работата, инвеститора си поиска по висока доходност и готово, получава? Ако е така да взема малко немски бундове дето доходността им е под инфлацията и да поискам по висока, че да ми дадат?Хахахах....Не манипулираи. Този данък ще удари много силно краткосрочните сделки, най вредните, счте обезсмисли дневната покупко-продажба със спекулативна цел, не дългосрочната търговия.Ако играеш на 5-минутната графика, "скалпинг" му казват, ще си почти сигурно на загуба, ако инвестираш дългосрочно на месечната дори и 1 % да е данъка няма никакво значение да има. |