Отиди на страница:
| Доколкото съм запознат, данъка дето го замислят ще прилага при покупко-продажба на акции/бондове/деривативи, а не на валутна търговия, както е оригиналната идея на Тобин. Така че спекулативния FX си седи. Ако печелиш от 5-минутни движения на акции - моля кажи ми кой е твоя брокер. Всъщност това не е темата. Основната теза на автора, която подкрепям е: много вероятно осезателен ефект от този данък няма да има - а ако има - ще го отнесат крайните клиенти, а не финансовите институции. Друга тема е, че лекарството за причините за проблемите от 2008 е друго, но за народонаселението е по-лесно да си изгори плевника, за да прогони мишките, вместо да си вземе котка. |
| Естественно че няма да се прилага на форекса, това е нерегулиран пазар и никой не може да го таксува, само борсите ще таксуват. Аз само форекс играя през оандата, но ако си мераклия на акции и деривати кеф ти plus500 дето ти дават минимум 5 минути на ETF CFD абе каквото си щеш, кеф ти AVAFX...разтърси се , много има.Виж, за варчев не знам. |
Друга тема е, че лекарството за причините за проблемите от 2008 е друго, но за народонаселението е по-лесно да си изгори плевника, за да прогони мишките, вместо да си вземе котка. Айде стига недомлъвки де, и ний сме играли на 5-минутен, и ний сме губили пари от как беше ... левъридж. Като кажеш А, кажи и Б, имаш ли рецепта или просто блъфираш. Ти на онлайн покер ли превъртя? |
| Финансовите институции са виновни в съучастие с политиците, които ги насърчаваха - че дадоха пари на хора, които няма как да ги върнат - като циганина с плазмата, гърците и американските ипотеки. В резултат всички свикнаха да живеят по-богато, отколкото заслужават (Гърция е най-яркия пример). Лесен изход няма - ще трябва да се изгладува това дето е изядено предварително. Леман бяха само trigger-а на кризата, не са първопричината. А CDO-тата бяха схемата, която прикриваше реалния проблем докато стана прекалено късно. Оттък нататък следва регулаторно са прекрати именно това - даване на пари на хора и компании, които не могат да генерират паричния поток за връщане на парите. Като тук включвам и всички деривативни сделки, защото те също носят риска на контрагента. Изначално грешно е да считаш, че ако си купиш CDS, то вече не носиш кредитен риск. Защото и най-големия продавач на CDS-и - AIG - реално си фалира, а масрафа го поеха американските данъкоплатци, а чрез монетарната експанзия - китайците и целия свят. |
| А ако погледнем нещата още по-глобално - от една страна светът е пълен със стоки, от друга страна няма пари, с които да си ги пазарува, а от трета страна шумата на парите имала само 3% стоково покритие. Хайде сега някой да ми обясни как се случва точно тоя абсолютен и мистичен парадокс. |
| Асе_ това са глупости.Дериватите са точно това което означава и самата дума - дериват, произхождащи от , няма как да се регулират забраняват или нещо друго, защото са следствие а не причина.CDS-и всеки продава, онзи кита от ДЖеи Пи Морган си беше дори измислил някакви та ги набута със няколко милиарда. Дават се пари на тези, които ще ти върнат повече отколкото си дал (поне теоретично), а не на тези, които са сигурни и ще се издължат.Кой малоумник би си купил немски бунд с доходност под инфлацията? Каили щом е пълно със стоки a хората нямат пари да купуват, но от друга страна има повече пари отколкото стоки е лесно да се чатнеш защо е така.Много пари са се концентрирали в малко хора.Богатите и да стават по богати не харчат повече. |