Отиди на страница:
| няма такива адвокати, защото за целта трябва да работи поне на 50% прокуратурата и съда , за всички е по- изгодно да вземат парите и да си траят а за прокурорите в случая да си траят и да се развиват в професията , wellcome to bulgaria |
И когато на държавата й се наложи да се бръкне с 33 милиона за обезщетения, следващия път ще помисли много добре, преди да остави 6 години язовир с пукната стена. Четох до тук. Каква държава ви гони? Държавата не е субект като PG&E та да е виновна и след това да плаща каквото и да е било. Тя е средство, чрез което (поне на теория) най-достойните и образовани ръководят нашето общество. И те се сменят на всеки 4 години. Те харчат чужди пари за чужди нужди - съвсем не като акционерите на PG&E, които ръководят компанията. Това което българския народ не успя да вдене за 22 години е че в демократичните държави вината ВИНАГИ Е ИНДИВИДУАЛНА. Не на някаква група. Не на "държавата". А на конкретни хора. И те следва да се подведат под отговорност. Едно истинско журналистическо разследване щеше да посочи всички виновни. А едно истинско гражданско общество щеше да промени правилата та да може всеки с ръководна роля, да поеме подобаващата отговорност. Но ние такива неща нямаме.  |
| Е ха де!! Защото толкова време мина, а прокуратурата не е казала- кой юридически е собственик на язовира??? |
Е ха де!! Защото толкова време мина, а прокуратурата не е казала- кой юридически е собственик на язовира??? Ако беше физическо лице, фирма или община, досега вече щяха да го развяват като знаме за индулгенция. Така че остава да е последния възможен собственик - някое министерство. |
| Пореден слаб материал на този автор (тази авторка). С такъв задълбочен анализ и с този стил да опита в някой сутрешен блок. Успех! |
| Статията е пълна с принципни неразбирания. Като почнем от национални културни различия и ценности, различия в правна система и традиции и свършим с разликата между фирма и държава. - Българите съдят фирми. Съдят "Топлофикация", "Мтел" и "Глобул". И ще продължават да го правят. Просто защото мениджмънта на тези фирми не оставя друг избор. Иначе българинът е разбран човек. Той иска да реши проблемите, а не да ги създава. Поне тези от българите, които не са с психични отклонения. Иначе превъртелите умират да се съдят, само и само да си осмислят живота. Пък и ако са алчни, което също е елемент на психическа нездравост... мале, мале.  |
| До сега написаното от форумците тук, показва пълно неразбиране на материята. Казвам го със съжаление и не от стремеж да се заяждам, така, че не ме нападайте. В статията се визира не наказателната отговорност, която следва да се носи от виновните физически лица(естествено ако има такъв състав на престъпление), а за гражданска отговорност на държавата и общините. Впрочем доста често държавата или общините могат да бъдат субект носещ такава отворност и това е регламентирано в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Чл. 1. от този закон гласи, че държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, като предявените исковете се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс, респ. и във вр. с чл.45 от ЗЗД. Сега, друг е въпроса дали за конкретният случай са налице всички изчерпателно изброени в закона предпоставки(вкл. и последната визирана в чл.1 от закона) за носене на такава отговорност и дали един евентуално предявен иск по този ред би издържал в съда. Тази преценка би могла да бъде направена единствено от човек, който се е запознал детайлно с абсолютно всички конкретни данни и обстоятелства и събраният доказателствен материал/протоколи, свидетелски показания, различни видове експертизи, административни актове и т.н и т.н./ За съжаление никой от нас към настоящия момент не разполага с конкретната информация в нейната цялост и с всички събрани доказателства. Естествено не изключвам и търсененото на наказателна отговорност от физическо лице, което е осъществило деяние съставомерно по НК, ако са налице такива данни. Така, че с общи приказки този казус няма да го разрешим, пък и не всеки става за тази работа. Все пак извинявайте, ако съм засегнал някого. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Danibus |
| Колега Danibus Обърка ме с тези 'Административнопроцесуални' нещица. Замаях се. Пиши до редакцията следващия път да те включат като обяснителна записка към подобни материали. Живи здрави! |
| Какво да направя, като много от фактите в живота ни се урегулират по подобен начин. Такъв е живота погледнат от друга гледна точка. |
| Ужас, ужас, ужас! Направо Ужас Ужастиковски!Някои хора си прекарват целия живот в някакъв свой, измислен свят, все едно са героини от стъклен дом. |
| Автора явно го влече научната фантаскика и не познава нито един български адвокат, нито пък се е обръщал за "услуга" към такъв. Това че не познава закона за адвокатурата и в частност раздела с възнагражденията на адвокатите е повече от очевидно. Такъв мечтан адвокат в БГ нема и нема да се намери. Защото всички за свързани с държавната машина - бивши ченгета, съдии, прокурори, сътрудници и т.н. - Е кой реше клона на който стои? Възнаграждението на адвоката в БГ не зависи от резултата от делото - това е по закон. Така е гласувала държаваната машина. Плаща се предварително и то по таблица и минимално заплащане. Не може адвокат да вземе по малко от минималното, ното да работи без пари. - Е кой се интересува от резултата, когато е взел парата? - "човеко взе парите и каза - ще видим" БГ Адвоката е продажно същество, освен това няма начин да го осъдиш за некъдърност. Така че Ерин Брокович няма скоро да мине през с. Бисер, нито през с. БГ. |
| Единственото спасение от ураган и земетресение да имаш застраховка.Ако немаш такава си плащаш от джоба като поп.Държавата компесира само държавна собственост.Училища полицеиски и садебни згради. |
| Ако се абстрахираме от неточностите в аналогиите (уверен съм, че не са случайни - СЕГА поддържа добрите манипулативни традиции на тоталитарния печат), та, ако се абстрахираме от глупостите в статията: ВСИЧКИ ИСКАМЕ да живеем в бяла правова държава, а не в ПОСТ_ТОТАЛИТАРЕН кенеф. Това няма как да стане, докато комунисто-мафиотите са на почти всички нива на държавно управление. Все едно авторката да разкаже как русначетата осъдиха СССР заради Чернобил. Трябва BBC да дойде и да направи разследване - в посттоталитарния кенеф няма дори незавсисима журналистика. ЛУСТРАЦИЯТА е лекарството (а политиката на СЕГА не е в тая насока). |
| Държавата - това са данъкоплатците. Какви са тия напъни на журналистите да взимат пари от данъкоплатците? Те явно не са данъкоплатци. Отделно трябва да се въведе принцип - държавата не може да греши - все пак това са българските данъкоплатци. Виновни са чиновниците. И те трябва да са отговорни за несвършената си работа. Т.е. този който отговаря за язовира да си понесе отговорността. Щото откъде на къде, аз като данъкоплатец ще давам пари затова, че някакъв чиновник не си е свършил работата? |
| Крайно време е да се разграничи държавата, която е на всички българските граждани и данъкоплатци, и калпавите чиновници които гледат само да си взимат заплатата и нищо да не вършат. След като даден чиновник е допуснал такова бедствие - ами да си понесе отговорността и да влиза в затвора ако трябва. Сега чиновниците си подават топката и накрая все българският данъкоплатец плаща, а те си прибират заплатите и ни лук яли ни лук мирисали. Че и бонуси взимат. Стига с това държавата е виновна. Не. Виновни са чиновниците които са отговорни за организиране и изпълняване на съответната работа. |
А след това щеше да им помогне да осъдят в граждански процес нехайния собственик на язовира - българската държава - за смъртта на техните близки и за разрушените им домове. Тц...това няма как да стане. По утвърдената практика на българския съд, виновни щяха да се окажат хората от селото, които са знаели от цели 6 години, че стената е пропукана и не са изнесли къщите си на по-високите и безопасни баири около селото.  Чукча! 31 Май 2012 06:29  За хора, които за пари са готови да защитават педофили, убийци, изнасилвачи и прочие извратеняци , си се изказал доста меко... |
И когато на държавата й се наложи да се бръкне с 33 милиона за обезщетения, следващия път ще помисли много добре Глупости. Има едно тотално неразбиране, едно персонифициране на "държавата" като нещо, различно от нас, поданиците й. Съзнателно употребявам "поданици", който иска да се сеща защо. Държавата не мисли, мислят чиновниците. И те са съвсем наясно откъде се вземат 33 милиона, когато някой осъди митичното животно държава - планират се в бюджета за следващата година и се прибират от поданиците, вкл. и от онези, които са я осъдили. Виж, с фирмите е друго, поне на теория. Макар че и там онези, които са в повече или по-малко монополно положение, могат да си 'избият' такава присъда чрез крайните цени. |
| Пак добре. Можеше, Титаник край с. Бисер. А що не и Мартин Лутер Кинг от с.Бисер. Или калта пречи на новата Ерин Брокович да влезе в роля? |
| Не знам за село Бисер, но колко "бисери" изръсихте до тук не е верно. Пък и човек да ви има самочувствието да коментирате толкова самоуверено неща от които ама нищичко не разбирате. В цял свят държавата, респ. местната власт отговаря за нанесени вреди на граждани и ЮЛ. Друг е въпросът, че след това има право на регресен иск насочен към съотвените виновни длъжностни лица. Коментарите по Закона за адвокатурата са смешни и няма въобще да ги обсъждам. Адвокатите изпълняват една много важна функция в обществото ни, но като съдя по коментарите ви едва ли искате да го разберете. Иначе "професионалисти " или"калиннки" много се изявяват тук и там по цялата наша територия, а в последно време пеимуществено и в държавното управление. Хайде, давайте! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Danibus |