Отиди на страница:
| Странно разследване от страна на МВР-то на ГЕРБ и от страна на прокуратурата. Странно обвинение и адекватна на обвинението присъда. За фалшифицирането на болничните листове няма ли да има съответното наказание? |
Стига бе кайлюша, тази е от ваште От време навреме посегна да ти отговоря, па като видя, че никой друг не те бръсне и не си говори с теб, зарязвам идеята... |
| Пак ни правят на "калинки" и ни пробутват евтини циркове. Как може тая кифла да фалшифицира немска диплома просто ей-така - "при домашни условия". Че тая диплома да не е халваджийски тефтер - най-малкото трябва да знае перфектно немски, в което мно-о-о-го силно се съмнявам. Че нали тая диплома освен това има холограма, стикери, печати, специална хартия, сериен номер и т.н. Прикриват някаква схема за фалшиви дипломи, най-вероятно. И тези подписи, дето ги е поставяла под документите като длъжностно лице, за което се изисква висше образование, каквото тя няма, какво става с тези документи - имат си стойност или не. Била млада майка, с добра характеристика, дрън-дрън, пълна пародия на разледване и правосъдие.... |
| А схемата за легализиране на фалшиви дипломи защо не са я разследвали? Няма начин фалшиви дипломи да се легализират без участието на длъжностни лица от МНП. |
| всички чуждестранни дипломи се легализират в българия от министерството на просветата. ако има някакъв пропуск то той е на министерството. те е трябвало да се усъмнят и да проверят. този който я е назначил там за висш чиновник няма никаква вина-нито правна нито морална. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| чуждото външно трябва да слага апостил. но някои държави, канада например, не признават апостила и не са подписали конвенцията. |
чуждото външно трябва да слага апостил. но някои държави, канада например, не признават апостила и не са подписали конвенцията. А за Германия как е положението? Ако слагат апостил веднага нашето министерство може да провери дали такъв е сложен, т.е. дали дипломата е валидна. |
| То много голямо наказание й наложиха- условна присъда. Условна присъда за какво- за това, че въртя на пръста си цяло едно министерство, че от името му лъга по телевизиите и отрича фалшификациите си, че въвлече в лъжите си и чуждестранен унивверситет, че въртя на пръста си ръководството на една цяла политическа сила, избрана да ръководи страната? Или за това, че всеки недоучил, амбициозен и с протекции мошенник може да заеме всяка една длъжност в държавата? Кое всъщност доведе до условната присъда- покровителство на властимащи, вярна служба към избралите я, високият й професионализъм и моралните й качества... Кой, как и въобще проверява ли документите, които се представят за заемане на длъжност в държавната администрация? В този случай недоглеждане от страна на съответните органи ли е, или съзнателно действие? Кой не си е свършил работата и защо? |
| Съдът отчете и факта, че подсъдимата се е съгласила да поеме и разноските по делото в размер на 1400 лв. Значи...толкова време сума ти си хора се занимаваха с нейната фалшива диплома,потрошиха сума ти си време и ДЪРЖАВНИ ПАРИ, вместо тази кокошка още от самото начало да си признае и....съгласила се да заплати 1 400 лева.. |
кайли..... па като видя, че никой друг Аз не искам да ме бръснат - имам си Жилет за тази цел  Имам желание обаче нещата да си дойдат на мястото и да боравим с правилните определения. В случая - вашата Герберка е брутален пример за шуробаджанащина - практика и политика изключително дебело свързана с всичките концепции за народа, групата и наш'те хора. Медицински факт. Да не говорим че гробаджиите сте убедени привърженици на уравновиловката и твърди врагове на ценза и формалната квалификационнa сегрегация - всичкото сте го обявили за врагове на народа. Не става пак да протестирате срещу себе си - обидно е, да не говорим че е нелогично.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
| Имало едно време една Калинка с Диплома... Успяла с тази диплома, ака летящо килимче, да преФърчи на една много висока шубрака с хубава панорама и хубав изглед. Килимчето 'и било минало под лупата, но нямало прокъсани нишки - никакъв дефект - било напълно в ред... Ерго: - Дипломата най-вероятно е истинска. Но с тази разлика, че е получена с помощта на определени служби. Което на свой ред потвърждава едно друго мнение, че е била родна, но тайна Калинка с различни задачи и последната била - да прислушва ОЛАФ. Но! Онези пък не пасат трева (особено ако се касае за пари, много техни пари). Вероятно са я поели едни от европейците - лошите, дето си гледат работата много прецизно и старателно, презавербували са я и Хоп: - Снабдена е с нужното за пробив нагоре по стълбата на Смирненски. Затова Дипломата е истинска. После: - Малката Калинка започва да събира старателно прашец по крилцата и да го пудри и ръси където трябва, та даже в изпълнение на служебните обязаности си върши работата както трябва. Нейната добра работа е изказала на Котарака ОЛАФ маса мишоци - демаскира ги. Уви, Онези оттатък не са дилетанти, но не подозират какви са Тези тук - тя била напълно необичайна за местните "трудящи се", стадата "братовчеди" и "велчови завери". След издайничествата 'и, настъпило било цвърчене до Бога. Тогава, усетил се, главният Паткан фаща Калинката - прекалено се била надвесила от прозореца... Обаче: - Университета не може да "излага" даден Орган. Обявяват: - Дипломата била "фалшива". По важните мишоци и паткана от Хамбара с брашното, не могат да се репчат на Котаците и затова намират "соломоново" решение. Фалшифицирала била дипломата си, но... на кого му пука?! Няма да късат крилата на Калинката я! Щото иначе ще налапат по късче мишеморка. В мишето царство: - Хамбара, им е позволено да го стопанисват на воля, стига обаче, да не дрискат мишеници по софрата на Котаците! ... и: - Завеса ла комедия. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Eisblock |
| Както вече форумните колеги забелязаха, доказателсва са събрани изключително внимателно, да не ди да излезе че Калинка има някакви велики фалшиуфикаторски умения, но и да не вземе да изгърми цялата схема по която човек може да се снабди с диплома ... всичко е направено много внимателно, тъй като иначе ще трябва да лежи повече и не сама :о) |
| Педантично погледнато, делото и присъдата не дават отговор на много въпроси. Кой и как реши, че дипломата е фалшива (в буквален смисъл) – спомням си, че в интервюто на някаква немска чиновничка преди година се говореше за един невзет и ”подарен” изпит? Освен това, как в Берлинския сенат заверяват фалшиви дипломи – нали трябва да сравняват подписите? Или просто нашите графолози са по-способни от немските чиновници? А също – как Калина си е уреждала в полицията студентските визи – до 2007 в Германия се искаше справка от института за целта, сега не знам има ли такова нещо. Въобще, за мен и от немско нещо се пообъркаха... Разбира се, ако са отговорили това, което ie mrte по вестниците, де. А медиите кога ще ни информират как завършиха разследванията по другите обвинения срещу Калина – за болнични, и-мейли, нанесени щети и пр. – що не питат прокуратурата за резултатите, интересно е. От колеги в МЗ разбрах, че са правили цяла година проверки, включително и от ЕК, но всичко се е оказало спукан балон, ама найсе – добрата новина не продава вестник. Пък народът нека да се чуди защо не съдят Калина за това, а за някаква диплома. Като я гледам - едно джезве кокали – и при този медиен и пр.натиск, чудя се как издържа чак сега с „признанието”. Дано вече я оставят на мира, то е ясно, че няма кой да й благодари за разблокираните пари по САПАРД, поне да може да си гледа детето. |
| Да запитам: когато се сключва сделка със съда, то не е ли поради факта, че предлагащият сделката има нещо да предложи в замяна на по-леко наказание? Какво е предложила Калинка освен пълните самопризнания, че е фаршификаторка. Да ми обяснят колегите юристи, а? |
| DARIL, ми то е ясно - да си затваря устата за неща, станали й известни по служебен ред... Иначе - бой! бой! - както се случи с наследниците й Светослав Симеонов и Румен Порожанов. Макар, че лепването на такова петно върху един млад човек и едно малко дете за цял живот си е БОЙ!!! |
[/quote]