Отиди на страница:
Дано вече я оставят на мира, то е ясно, че няма кой да й благодари за разблокираните пари по САПАРД В случай като нейният да се мине с благодарност е твърде семпло. Трябва орден "Стара планина" с нагръдник (и наколенки), а след година-две - паметник. Може да се разположи между ЦУМ и "Шератон", с влажен телешки поглед, вперен на изток и леко вляво... |
| Че малък паметник ли е,че името й влезе трайно в българския език като нарицателно за подобните на нея?? |
| ПИКАЧУ, /:/ "Параграфе, наблюдателен си, но мисля, че от германския ВУЗ категорично заявиха, че не са издавали такава диплома (в случай, че намекваш за тяхно съучастие). Демек, Калинка сама си е направила фалшификата "от - до ". Верно, че стопроцентово е ползвала "услугите" на експерти от ъндърграунда, но това вече е друг филм.... ............................................................................. Точно за този "друг филм" ми беше думата- защо го крият и не го пускат по медийните "екрани"?! А говорят ни сега, че Калинка е фалшифицирала(само?!) подписи на двама професори! Една диплома съдържа МНОГО официална информация, която се дава(попълва) от издаделя на дипломата! Отделно бланка(книжка), печат, номер, подпис на ректор и т.н.- тази информация и тези други атрибути на дипломата кой ги е фалшифицирал, щом се твърди, че Калинка е фалшифицирала само двата подписа(на двама професори)?!? Нима на Калинка са й дали от университета в Германия истинска, легитимна, но... НЕдовършена формално(непълна- без два подписа) диплома, а тя само я е "довършила"(сложила неистински подписи на двама професори)?! Глупости- НЕ вярвам! Има нещо гнило!? П.П. НЕ намеквам за участие на немския ВУЗ във фалшификацията на немската диплома на Калинка- намеквам, в прав текст, че Калинка 100% има съучастник в извършването на тази фалшификация, но този участник НЕ го вадят на сцената! Защо ли?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| paragraph39НЕ намеквам за участие на немския ВУЗ във фалшификацията... Аз пък май вече съм сигурна в това, като чета първите отговори на немците и сега, както и изказването на прокурора – нямало диплома, ама имало академична справка с липсващ един изпит, ама тя била направена в канцеларията на вуза, ама не от когото трябва, пък после - ама няма нищо изготвено в Германия, няма посещения във вуза, няма взети изпити (!) – ако последното е вярно, значи вузът пет години е лъгал берлинската полиция, за да дава на Калинка студентски визи всеки семестър (от какъв зор?!). А апостилът от Берлинския сенат – трудно ми е да повярвам, че там пасат трева и раздават апостили на килограм... Тук по-скоро ми се привижда отмъщението на бившия посланик, бивш зам. земеделски министър и приятелка на Мършата Мигленчето Плугчиева, която явно не си получи комисиона от фирмите, чиито проекти Калина не извади от черния списък на ОЛАФ - нали искаше да я съди за 150-200 милиона... За мен е изключено Калина да си е произвела дипломата - ако това беше така, затворът не й мърдаше - младичката съдийка щеше да се възползва да блесне с това дело, пък и ББ с радост би я включил в доклада на ЕК като пример как се осъждат и прегрешилите „наши” кадри. Явно нещата са доста по-сложни, отколкото ни се представят в момента. Мисля, че Калина просто реши да се спаси от това медийно преследване (тя сигурно си знае кой и защо плаща музиката) и този път наистина излъга, въпреки, че е тъпо да поемаш вина за нещо, ако не си виновен. Но ако стресът съсипва и нея, и детето й, може би си заслужава. |
| PEDANTKA, Педантично ТОЧЕН анализ си направила!  И аз твърдя, че има нещо гнило в този "казус", както ни го представят медиите! Според мен( и според теб, виждам), НЯМА как само Калинка да е замесена в тази фалшификация! Но защо магистратите (или медиите?!) крият другите замесени?! Това е въпросът! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| paragraph39, благодаря за комплимента! Аз имам своето обяснение по въпроса, защото съм силно впечатлена от тази сага и я следя от началото. За съжаление, според мен, всичко опира пак до пари, до много пари. Ако помниш, плюенето по Калина почна с някакъв гаден клип във фермерски сайт. По-късно прочетох в същия сайт коментар, че клипът е платен от председателя на една земеделска асоциация, стар приятел на Мършата, който се канел да оглавява ДФЗ ... и чиято секретарка стана зам.министър, поемайки ресора ДФЗ... където нейният съпруг пък е главен юрист... В тази схема Калина е просто излишна, особено като работеща с АФКОС и ОЛАФ и без склонност за далавери (ако я имаше, просто и тя щеше да има с какво да си плаща на медиите за съответния пиар) - обратно - тя уволнява за корупция. Изтърпяват я докато отблокирва парите по САПАРД и гоненията стартират. Започват подгряващо с битовизми, а в разгара на истерията се подвключва Плугчиева с претенции за отхвърлени проекти, останали в "черния" списък и умиращи от инфаркт "бедни" фермери, на които тя вероятно е обещавала цветя и рози... срещу...знам ли какво. (Междувременно официално Калина е хвалена за това, че ДФЗ разгледа скоростно и разплати 10 000 проекта за над милиард лева - сигурно има и благодарни земеделци, но нещо не се чуват.) Тук Калина ражда - прекрасен повод за уволнение и лишаване от майчински, но това явно не е достатъчно, Плугчиева се е сетила, че познава Калина от Берлин, има си там връзките и ... "168 часа" пита за дипломата. Въпреки, че инфото е лично, някаква чиновничка казва на журналистката, че девойката има невзет изпит и значи дипломата е невалидна. Тъй като, обаче, е заверена от всякакви немски власти, явно си е била с правилните подписи. Но си представям паниката в спретнатия немски вуз, възникнала по случая. И се започва еднооо ... горките немци, но накрая - ни лук яли, ни мирисали. Замирисва обаче на международен скандал, но немската прокуратура бързо се ориентира в ситуацията и набързо се измъква от нея. Топката е у нашата. И, както каза онзи ден прокурорът, намерили в копията на дипломата елементи в 2 от подписите да съвпадат с елементи на почерка на Калина... смешно, но необходимо за обвинението. Та, как да разкрият съучастниците - отива доброто име на вуз, на ректор, на декан, приказливата чиновничка трябва да изхвърчи също и т.н., и най-вече - как ще се обясни защо наскоро "деполитизираният" ни посланик в Швейцария се занимава с дипломата на човек, който си е вършил всъщност добре работата. Ще лъснат вероятно и други нелицеприятни факти... И Калина опира пешкира. Направо криминале може да се напише. Но в цялата тази история едно не рабрах - защо Бил Гейтс Харизанов е мразел толкова Калина и е писал гнусотии по форуми и в блога си за нея, а като стана публично интересен, изтри всичко. Загадка. Извиняваай за дългия пост, увлякох се.  |
| PEDANTKA, По закон, който използва фалшив документ(диплома в случая), знаейки, че е фалшив, той също носи наказателна отговоронст- редом със съставителя(изработилия) на фалшивия документ! Калинка НЕ може да НЕ е знаела, че НЕ е завършила легитимно ВУЗ-а в Германия, а е ползвала диплома като на завършила го! Но, и на всяко хлапе е ясно, че НЕ може да има и да се дава диплома(на хартиен носител) за някаква степен на образование, в която диплома, обаче, да има оставени празни места за до(по)пълване на 2 професорски подписа- и след(ако) попълването им, тази диплома АВТОМАТИЧНО да става диплома за по-висока степен на образование! Абсурд! Това прави СМЕШЕН "аргументът" на магистратите(повтарян папагалски и от медиите), че Калинка, като подписала дипломата с фалшиви подписи на професорите(двама), АВТОМАТИЧНО направила тази диплома фалшива! Да, има нещо гнило в казуса за ЕДИНСТВЕНИЯ виновник- Калинка(заради два чужди подписа, положени от нея) за тази нейна фалшива диплома! НЕ им вярвам на магистратите(и на медиите) за този казус- нямам логична причина да им вярвам! |
| Освен това, за да бъде легализиран в България един чужд официален документ, върху този документ трябва да има апостил, поставен от властите на страната, в която е издаден този документ! Без такъв апостил дипломата на Калинка НЕ може да се приеме в България за редовна и легитимна! А едва ли в Германия някой от властта там ще сложи апостил върху фалшива диплома- освен ако апостилът е фалшив(но и апостила ли е фалшифицирала Калинка- а казват, че само два професорски подписа била фалшифицирала тя?!)! |
Рaragraph39, да, така е. Не може само с допълване на една легитимно изглеждаща диплома с два неистински подписа да се промени информацията, която тя носи сама по себе си и да стане фалшива. На 100% съм убедена, че ако беше фалшива, нямаше да получи апостил от Берлинския сенат – нали там преди да заверят, сравняват бланки, подписи, печати, при това едва ли за пръв път! Т.е., подписите може би да не са били фалшиви (подправени), а да са били просто на „неправилните” длъжностни лица – в началото май че беше споменато нещо такова – че подписал ректор вместо декан или подобно. И действително, факт е, че в публикуваните снимки по вестниците, поне които аз видях, подписите на дипломата и на изисканите по делото образци на подписи бяха съвсем РАЗЛИЧНИ!, а не ПОДОБНИ, т.е. наподобявани на истинските. Т.е., няма ФАЛШИФИКАЦИЯ на подписи, а има нелигитимно издадена диплома, подписана не от когото трябва по длъжностна характеристика (извини ме, не съм юрист и не боравя с терминологията  . Това се „връзва” както с безпроблемното заверяване в сената на ВСИЧКИ подписи – явно са ги признали за действителни, така и с уклончивите изводи на Бг-графолозите за „съвпадения на някои елементи”... Така че, ако се разнищят нещата, не само ще излезе вината на немците, но има вероятност да се докаже твърдо, че Калина няма нищо общо с подписите на дипломата (което не отменя вината й за ползване на нелегитимна диплома). Но никой няма интерес от това – немците – ясно защо, магистратите – защото така им е най-лесно, далавераджиите-организатори на наказателната акция срещу нея – защото така й затварят устата, а самата Калина сигурно вече е толкова съсипана, че няма сили да се бори и иска да я оставят на мира. А, и медиите също – и те душа хранят... Поради това казусът за ЕДИНСТВЕНИЯ виновник остава. Поне на този етап. |
| Рaragraph39, със закъснение видях поста ти от 10.46. Всъщност, и аз коментирах същото за апостила - имало го е, бил си е о.к. - нали с това се аргументираха от МО, че са легализирали дипломата. А това са пак подписи и печати, при това СЛЕД ВСИЧКИ подписи и печати от ВУЗ-а. ... а казват, че само два професорски подписа била фалшифицирала тя?!... - дали е тя или не, е друг въпрос, но Берлинският сенат е признал дипломата с все справките към нея за редовна, с всичките й подписи и печати. Ако допуснем, че дипломата е наистина фалшива, излиза, че в този ВУЗ има стройна система, стигаща до Сената, за издаване на фалшиви дипломи. Което едва ли е така, защото този ВУЗ е учебно заведение от типа с почти училищния режим, в което като те скъсат два пъти на изпит, те изключват. Просто дипломите му едва ли са толкова търсени, че да има система за фалшифициране. За мен най-вероятното при случая с Калина е някой професор да се е съгласил да й разпише дипломата въпреки проваления изпит, вместо да я изключат. От там нататък нещата изглежда вървят нормално и по реда си до момента, в който Плугчиева намира "къртици" (учила съм в чужбина и имам представа какви завистници и злобари може да има сред бг-студентите...) и възлага на "168 часа" да повдигне завесата... ама не съвсем. Просто политико-икономическа атака, предполагаща ЕДИНСТВЕН виновник, тъй като целта не е истината, а отмъщение и запушване на уста. Жалко. |