Добави мнение Мнения:12
Странно е, че никой не споменава за оставки в разгара на скандала с имотите на магистратски роднини в Приморско. Оставката е елегантният, цивилизованият начин за решаването на проблемите на едно общество, когато те имат персонален измерител. А защо да подават? Има ли такъв обичай в България? Някъде другаде подават ли се оставки? Да не би Боко да подаде оставка след излизането на сагата "Ало, Ваньо", откровено поставяне на чадър? Ами същият този Ваньо, дето само козирува и изпълнява висшестоящи искания? Да не би Цвък да подава оставка заради неоправданите си от никой, освен от Стефанов, доходи? То, специално Цвък, всяка седмица дава повод за оставка, ако приказва така в някоя нормална страна. Да не би същият този Стефанов да подаде оставка заради явната поръчка да избели Цвък? Да не би СД да подава оставка заради многобройните си фалове и бодряшки изказвания? Ами Найденов, който ощасливява кокошки без да му пука, че така разплаква хората? Да не би в НС Лъчо с мозъка да подаде оставка, когато прие да обикаля САЩ с парите на един лобист? Или когато се облизваше за "Верту"? Ами онази герберастка, дето журираше на доцентурата на щерка си? Ами Фидосоошу и нейното момче за митниците? Ами Цецка, дето козирува и изпълнява всяка прищявка на Боко, въпреки, че по Конституция му е шеф, работодател и по-високо в йерархията? |
За статията  .- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: абулафия |
| Добре би било, ако ще се коментират съдебни решения (какъвто е предметът на статията), да се изчака да се публикуват мотивите на последния акт ( в случая на СГС). За пояснение - при лъжествидетелстване е необходимо неистината да се отнася за факти от предмета на доказване по конкретното производство, а предметът в наказателното производство винаги е престъплението и неговото авторство, най-общо казано. Дали някой познава или не познава магистрати е неотносимо към този предмет, защото самото познанство, дори и да е налице, не може да обуслови извод за извършване на престъпление. Най-малкото за това може да се окаже несъставомерно, дори и да е неистина. Например Кр. Черничкия можеше и да каже, че познава магистрати, включително да ги изброи поименно, но това по никакъв начин нямаше да помогне да се докаже престъпление търговия с влияние. Без мотиви обаче е рано за коментар, а и по всяка вероятност по казуса се произнесе и ВКС. Така се случва с медийно насажданите очаквания и резултати по делата от т.нар. обществен интерес. Вече не ни прави впечатление, че някой предварително се обявява за престъпник по телевизията, а после се очаква съдът просто да потвърди телевизионната "присъда". За обществото мотивите на съдебните актове са без стойност, след като приема за достоверни телевизионните изявления. Скандалът предшества всякакво разследване и установени факти, поради което не е учудващо, че всъщност в процеса такива не се доказват. После все някой ще трябва да е крив, но дали винаги е съдът? |
| Кажи му съдия и не го обиждай повече. Вони, та се не трае. И на всичкото отгоре с парите от нашите данъци им плащат редовно бонуси и получават 20 заплати при пенсиониране. Заплатите, бонусите и пенсионния пакет на съдиите трябва да се получава от лекарите, а на съдиите да се дадат лекарските заплати ... |
| А сега да питаме, Вие защо не запитахте кой е дал номера на Красимир Георгиев на магистратите участници в конкурси???? Как всички изведнъж узнаха, че има един човек, който е посредник в уреждането им на ръководни постове? Красимир Георгиев е само пощенска кутия на някое лоби, защо не се положиха усилия да се разбере кое е то. Ако питате мен най-вероятно е политическо, но може и да е политико-икономическо. Това са съществените въпроси. Както и въпроса, кой запозна осемдесет годишната майка на Панайот Генков с процедурата по получаване на право на строеж в крайморските територии и има ли това нещо общо с професионалната дейност на сина й? |
Как всички изведнъж узнаха, че има един човек, който е посредник в уреждането им на ръководни постове? несериозен, а Вие откъде разбрахте този факт? Защото за разлика от Вас, нито разследващи, нито прокуратурата са го установили, доколкото до момента няма поне повдигнато обвинение към никой за такова деяние, включително за посредничество. Споделям обаче мнението Ви, че такова лице може да бъде само параван, а не основно действащо лице, но дори и да е така, всичко следва да се докаже в процес, а не да се твърди по телевизията с цел политически и всякакви други извънпроцесуални дивиденти, а после да се пищи срещу съда. За имотите в Приморско аз също считам, че е налице неприемливо поведение, но в крайна сметка съдът преценява актът за налагане на наказание (както впрочем и всички останали актове) дали е мотивиран. И ако забелязвате, решението за отмяна на наказанията не е мотивирано с това, че не е извършено нарушение на правила, а че актът не е мотивиран - т.е лисват т.нар. фактически основания. При липсата на фактически мотиви не се стига въобще до обсъждане какво точно е деянието и дали е извършено, защото няма и предмет на доказване, поради което и актът подлежи на отмяна. Тази съдебна практика е константна и важи за всички актове, за които законът изисква посочване на фактически и правни основания за издаването им. Ако веднъж приемем, че съдът може да осъжда без категорични доказателства и в нарушение на закона, това се превръща в бумеранг и той удря цялото общество. Не може чрез едно драстично законово нарушение, каквото би представлявало осъждането по целесъобразност - без доказателства и при нарушение на материалния закон, да се изправи друго. В обобщение - място за възмущение има, но в конкретните два случая за резултатите, които не отговарят на предварителните медийни изяви по тях, следва да се питат и да дадат отговор именно тези, които е трябвало да установят твърдените факти със съответните доказателства, за да се стигне до осъждане, а не съдът, който без тях е длъжен да оправдае (в случая с административното производство - да отмени). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
| Какво става с двореца на комунягата генерал-лейтенант Веселин Пенгезов? Дето си правеше рожден ден в Резиденция Лозенец на ОНАЗИ дата? |
| Скандалите бяха полезни като инструмент за рекетиране на съдебната система! Сега тя е подчинена и този натиск срещу "нашите" хора става излишен затова случаите се замитат под килима! Ако има някой пострадал той със сигурност е от случайно замесените в случките и незаявил подкрепа на заявителите! |
| Последното мнение отразява изключително точно случилото се. Аз съм пряк участник в скандала, първия уволнен и истерията в пресата бе неописуема. Всъщност единствената причина за уволнението ми е опита ми да бъда независим и да лавирам между опитите за влияние от най-различни страни, което поведение не се приема от този ВСС. Радвам се че вече не съм магистрат и мога да работя спокойно. Не се срамувам от нито един съдебен акт който съм подписал в 23 годишната си кариера като съдия, но е много трудно да отстояваш позиции в една силно повлияна среда не защото не можеш, а защото ако го правиш ставаш неудобен. Всъщност в случая никой не се интересува от истината и няма задълбочен анализ от журналистите защото не се познават и анализират факти, а обикновено се сочат две три клишета с бодър тон срещу корупцията. Все пак в случая е направен опит за анализ, което липса в повечето статии по въпроса. |
Добави мнение Мнения:12