Отиди на страница:
Ако едно предприятие е на "печалба" и не може да си плати дълговете на падеж по друг начин освен с нови дългове или не може да си плати горивото и има много над половин милиард дългове които растат ежегодно, тогава нещата не са като по книгите ... Напротив, този тривиален случай си го има в книгите. Такава фирма не е на печалба. |
Такава фирма не е на печалба. И на мен така ми се струва, но в отчетите пише друго. А дянков иска печалбата от отчетите, нищо че фактически иззема оборотните средства и набутва фирмите с нови заеми. Тая каруца се строши още миналата година, явно сега е някакъв акт на отчаяние дето не навежда на добри мисли даже и за близкото бъдеще. |
| В последната година от мандата си, и в последната година от управлението си въобще, ГЕРБ краде като за световно (не по футбол!). За пожарникарина който тъмните сили инсталираха най-отгоре, Държавата трябва да е някакъв бостан, който някой друг е засял, плевил, копал, поливал и юнаците с мутренско и милиционерско минало (което си е същото) идват, обират, продават, раздават. Не един, не два, а три бостана опукаха кретените на Боко, с отвратителното съдействие на топ-серсемина хер Флик, всички акцизи и осигуровки ОТДАВНА са над разумното ниво въобще, това започна Костов, царисти и социалисти, турци-доносници и останалата паплач продължиха, а Дянкоу се н@сра! В момента опукват де що завърнат, защото повече НЯМА да има. Не успяха да опукат Сребърния фонд и озлобени ще пускат някакви облигации, изсмукват като пиявици общини и държавни фирми, три пъти правиха пенсионна "реформа", с която опукват вноските на стотици хиляди българи, от алчност и злоба дете неродено в майка ще задължат да се застрахова, но имат още едва година...  |
Но е смущаващо, че правителството иска да прибере от държавните предприятия и печалбите от предишни години, които те са заделили като резерви. * А затова даже не знам дали е и законно. Да преразпределяш печалба/дивиденти със задна дата. Трябва да питам Монката. |
| Emacs, Аз съм я чел шибаната статия и мога да ти кажа, че 80% дивидент, че и изискан със задна дата, си е чисто убийство на бизнеса. Твоята бизнес култура явно се свежда до копи-пейст от нета. Разбираш от бизнес, колкото баба ми от военна музика. Щом смяташ, че амортизациите са инвестиции. *  |
Напротив, този тривиален случай си го има в книгите. Такава фирма не е на печалба. ъхъ.... НЕК нема паре да си оправи преносната мрежа, залага активи, за да взема заеми, но шапката и БЕХ е на печалба и начислява дивидент..... Феерия.... Народа ликува - държавата добър стопанин, ГЕРБ обяснява икономическия просперитет изобщо Лепота, както казва Иван Васильевич (Грозный) в един филм.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Такава фирма не е на печалба. И на мен така ми се струва, но в отчетите пише друго. Не съм специалист, но ми се струва, че такова нещо може да се случи, само ако фирмата има фактурирани, но неплатени доставки. Тогава счетоводно ще е на печалба, а пари няма да има. Фирмата трябва или да си събере вземанията и ще има пари, или да ги отпише и тогава няма да е на печалба. А не като "Топлофикация"-София да фактурира и да чака някой сам да си плати, преди да му е изтекла давността. |
Щом смяташ, че амортизациите са инвестиции. Амортизациите са затова фирмите да не се "обезкръвяват". За домашно - намери повече по въпроса и се обучи на елементарните неща. |
Лепота... Искаш да кажеш "лепота" е ситуацията на некадърен мениджмънт деклариращ печалби за да си запази местенцата и да си гушка заплатите и бонусчетата, а опитващ се да изкара, че някой друг му е виновен? Това също е класика под слънцето... |
Фирмата трябва или да си събере вземанията и ще има пари, или да ги отпише и тогава няма да е на печалба. А не като "Топлофикация"-София да фактурира и да чака някой сам да си плати, преди да му е изтекла давността. Не става въпрос за топлофикацията, въпреки че е имала и моменти на "печалба". НЕК чака фактурирани неща, Булгаргаз също, а по веригата надолу е мор...при положение, че някои от "печелившите" вече се опитват да не плащат на частни производители много милиони за закупена продукция и то дълго време, работата не изглежда весела. А кои печелещи купуваха ДЦК с ниски лихви (вероятно съвсем доброволно!) е отделна тема. |
това започна Костов, царисти и социалисти, турци-доносници и останалата паплач продължиха, а Дянкоу се н@сра! А при Винденоу и Бероу беше супер? ....ще пускат някакви облигации... ...за да се оправят с дълговете останали от Бай Тошо и БКП... ...правиха пенсионна "реформа", с която опукват вноските на стотици хиляди българи А назначените от ДС пенсионни фондоваци нямат нищо общо с това...? ... имат още едва година... Не знам дали ще е само една. Алтернативата БКП е толкова неизмеримо по-лоша и по-некадърна, че на тяхният фон ББ,ЦЦ,СД изглеждат много даже прилично... |
| Икономическата картина се оформя.... Оня ден Монката каза, че за пръв месец от три години балансът е на нула - приходи=разходи. Още тогава си помислих, че някакви мангизи дойдоха отнякъде и балансът се изравни. 276 милиона приходи от фирмите и балансът спи. Ама това става веднъж в годината. Значи на Герп не им достигат 276 милиона на месец (т.е. отдолу са с толкова) или около 3 милиарда на година - 1.5 милиарда евро. Сметката излиза. Досега ги вземаха от наличните пари в държавата (фискален резерв, резерв на НЗОК и т.н.). Отсега нататък - ще видим. Ако Герп вземе втори мандат и не качи дефицита - за двата мандата "изкушението Герп" ще излезе на около 24 милиарда лева, което си е направо нищо за шоОто, което гледаме всеки ден.  |
| Очевидно ще падне лянчене тукА. А пък хан Аспарух какви заеми е оставил... (в прабългарски левове - те не са от злато, ами от титаниум) Зер така ли се прави държава?? Кой знае колко му е кредитът за земята само.... |
| Плащайки си дивидента, държавните фирми ще изоставят социалистическата си организация непомръднала 23 години и ще започнат да повишават производителността и да въвеждат западни практики. Всички държ. фирми са монополни и там времето е спряло при бай Тошово. |
| A BULGARIAN IN USA, /:/ "Парграфе, *След като си платиш данъка оставаш с нетна печалба, от която живееш. Няма закон, който да ти нареди как да я разпределяш. Това се прави от собственика, в случая държавата. Можеш да не дадеш нито лев дивидент и да инвестираш всичко. Можеш и да дадеш цялата печалба като дивидент. Проблем на собственика. Когато изплюскаш всичко като дивидент обричащ фирмата на стагнация и я лишаваш от кеш, който както знаем е the king... .............................................................................. В голяма ГРЕШКА си! НЯМА дивидент, ако НЕ са останали и НЕ са предвидени пари от нетната Печалба за дивидент! Хронологията при "добрата практика" НЕ е първо да се заделят пари за дивидент, а после за всичко друго(вкл. инвестиции), а е точно обратно- първо за всичко друго, а каквото остане се дава за дивидент!!! И това е така НЕ само в частната собственост дружества, но и в държавната собственост дружества- понеже разликата е само в е приоритет даването(получаването) на дивидент- защото те единствено за това са създадени! При държавните дружества дивидентът е желан, но НЕ е приоритет! В материала тук се казва и твърди(внушава!), че държавата била орязала възможността за инвестиции, раздавайки(вземайки) дивидент! Ама преди да се говори за "възможност за инвестиции", трябва да има НУЖДА от инвестиции и преценка колко пари са нужни за тях! Но в материала НЕ се казва нито дума дали има нужда от инвестиции и колко пари са нужни за тях, и дали са заделени тези пари, щом е решено(ако, дали?!), че трябват да бъдат направени инвестиции?! Казва се(внушава се, манипулира се!), че, видите ли, понеже държавата раздала(взела) дивидент, така била орязала ВЪЗМОЖНОСТТА за инвестиции! Впрочем, възможност за инвестиции е и вземането на кредит за тях- на която възможност даването(вземането) на дивидент НЕ пречи(напротив, евентуалният кредитор би бил по-сигурен, щом знае, че дружеството е раздало дивидент- значи е работило на Печалба!)! Апропо, държавата( а и частникът!) може да си позволи да вземе дивидент от едно нейно дружество и да ги ИНВЕСТИРА в друго нейно дружество, ако счита, че това е в нейн интерес, като собственик и на двете дружества! Даже, държавата, като собственик, може, чрез бюджета, в който влизат дивидентите, да ги вложи в друго приоритетно за нея начинание(повишаване на пенсиите, например- което частникът няма да направи)!!! Напоследък държавата на Запад, пък, дава пари(десетки и стотици милиарди) на закъсали и пред фалит ЧАСТНИ банки- и някои считат това за нормално?! |
| @Емакс? Правите ли разлика между Отчет на приходите и разходите (Отчет на доходите по западному) и Паричен поток? Или ако инвестирате (похарчите) за няколко сгради, например, да кажем за 1 000 000 евро, колко ще са ви разходите (амортизациите) за тази година - пак ли 1 000 000 евро или само... по-малко от 50 000 евро? Ей това прави Дянков - изтегля "кешовицата" от фирмите и им скапва ликвидността, нищо че са на печалба. А после задавай въпроса както мутрите го задават: - "Абе аз като съм на печалба къде са ми парите?" и после им отговаряй - - "Ами... в онова SLK пред гаража" |
| emacs,не знам какво си мислиш, че е амортизационното отчисление, ще ти го обясня с примерче. Ако си похарчил 100 лева за инвестиции, накрая на годината приспадаш 10 лева като амортизационно отчисление, а другите 90 са печалба и требва да я дадеш на акционера. Демек похарчил си 190, а не 100. Следващата година ще отчислиш още 10, с които вече ще си намалиш печалбата. |
Искаш да кажеш "лепота" е ситуацията на некадърен мениджмънт деклариращ печалби за да си запази местенцата и да си гушка заплатите и бонусчетата, а опитващ се да изкара, че някой друг му е виновен? Това също е класика под слънцето... Абе, ГЕРБаджийо, каква е ролята на принципала? Кой го назначава тоя мениджмънт, кой го конктролира - филанкишията ли? |