Отиди на страница:
| Да, ама такава помощ за банките не трябва да става под формата на лесни заеми, а на кеш срещу дялово участие с право на глас в управлението. Така че който иска немски пари, да знае че ще трябва да слуша и немски акционери. |
кашата сърбат местните: и "клети сиромаси", и "чорбаджии" Ще сърбат кашата, която сами са надробили, като са теглили кредити, които не могат да платят. Лошото е, че покрай теглилите теглят и нетеглилите. |
| Гошо, още ли не си разбрал, кредити не се взимат, дават се зорлем на нациите, чрез изнудване и/или подкупване на управлявашия елит?! Банковите фамилии не са бизнес а мафия. |
Ако се замислят малко във Франкфурт и в Берлин, ще видят, че този модел е много по-изгоден за официалните кредитори и невероятно опасен за спасяваните нации.  Ами то так си е замислено г-н Хърсев, престъплението е предумишлено. |
Абе германците пак ли са тръгнали да хитруват? Не разбра ли това тъпо племе че не е за тях тарикатлъка, Абе не знам кое за кого е, ама немската икономика си е супер. Изнася все повече за Азия и зависи все по-малко от Европа. |
Това по същество е американският модел и британският също, струва ми се. Ако става дума за Германия - НЕ. В UK вече индустрия само със свещ можеш да търсиш. Там се живее от финанси.... В USA - общо взето тенденцията е подобна, макар да приказват, че щели да я обръщат. Калафорня е дефакто фалирала много по-тежко от Гърция, Испания и Италия взети заедно. Много други щати са на подобен хал. Германия си е индустриална държава. |
| Там където се живее от финанси означава че са робовладелци, живеят от труда на други. Англо-американската империя повече от 3 века живее така. |
Англо-американската империя повече от 3 века живее така. Глупости, разбира се. Британската Империя е в началото на Индустриалната Революция. Щатите са родина на толкова индустриални компании и новости, че просто не могат да бъдат изброени. Поне четете Маркс и Ленин както трябва. |
| Когато съм чел Маркс и Ленин не си бил роден. Каквото и да са родили Щатите е дело на талантливи хора от Европа, Щатите родиха безумната експлоатация и НИКАКВА култура. Само с финанси, грабежи по цял свят и робски труд и без култура е осъдена. Свидетели сме на края на тази империя, доказателство е бясната милитаризация и търсенето на външен враг на всяка цена. |
Когато съм чел Маркс и Ленин не си бил роден. Сигурно много си се прозявал обаче. Каквото и да са родили Щатите е дело на талантливи хора от Европа, Че от къде да са? Не само от там, и от Азия, и от Африка.... От Русия... примерно Серге́й Миха́йлович Брин... дето всички му ползваме услугите всеки ден не е творил в родината си, а е отишъл в омразните САЩ... В октябре 2000 года Брин заявил: «Я знаю о трудностях, через которые пришлось пройти моим родителям (когда мы жили в Советском Союзе), и я глубоко им благодарен за то, что они увезли меня в Штаты.» Щатите родиха безумната експлоатация и НИКАКВА култура. Глупости и щампи. Кога за последно си бил в някой от музеите на Ню-Йорк? Каква е била експлоатацията по същото време примерно.... в Япония? Или в Русия? В Германия? Само с финанси, грабежи по цял свят и робски труд и без култура е осъдена. Свидетели сме на края на тази империя, доказателство е бясната милитаризация и търсенето на външен враг на всяка цена. Свидетели сме на изнасяне на цивилизованата експлоатация (което е полезна и без която не може) от Щатите и Европа към национал-социалистически Китай, където експлоатацията е наистина бясна и безумна. Предсказанията за края на Щатите са силно преувеличени. Също както и на Германия примерно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emacs |
музеите на Ню-Йорк? (Както и British Museum) са пълни с купени, по-често заграбени съкровища създадени от други народи. Аз питах каква култура роди Америка, освен масовата Едва ли Уорхол е култура. Ако кажеш джаз ще се съглася.  |
| Maximus N-ти, като спомена British Museum и заграбени реликви, та се сетих за Еванглието на Иван Александър. Добре, че лорд Кързън го заграбил навремето от Светогорския манастир "Свети Павел". Щото игуменът използувал пергамента да си запечатва бурканите със сладко, та едва ли би стигнало до нас ако не бе заграбено. Не се опитвам да оборя нечии антиимпериалистически позиции, мнение лично само... |
| Испания е един ярък пример за "Теорията Пенка от Прокатния". Благодарение на безумно лесните ипотечни кредити цените на апартаментите в Мадрид достигнаха наистина безумни цени. |
(Както и British Museum) са пълни с купени, по-често заграбени съкровища създадени от други народи. Това е вярно за всеки голям музей - Лувъра, Ермитажа,... каквото се сетиш. Единствено музея на Ватикана има повече "свои" неща... И Слава Богу, така много неща са запазени. |
| ОЧЕВИДНО трябва да се приложат БЪЛГАРСКИТЕ мерки за озаптяване алчността на пишман банкерчетата от ромския свят - Франция, Испания, Португалия, Италия и Гърция. Ромският свят е минало. |
ярък пример за "Теорията Пенка от Прокатния" Аааа не, г-н Страйк, "теорията Пенка" е по-различна. Това с надуването чрез кредити на цените (в частност жилищните, но не само) е забелязано отдавна, а най-ярък пример е Япония, където е имало 90 (!) годишни кредити, изплащани от 3 (три) поколения. С тяхна "помощ", в края на 80-те години в Япония се надува (и пука) вероятно най-големия жилищен балон за всички времена. Както се вижда обаче, никой не си взема поука от това - нито банкери, нито политици, а пък за потребителите да не говорим - те даже и не осъзнават, че кредитът е станал инструмента на модерното робство и като им отпускат кредит мислят, че им правят услуга, че даже се и кефят. Все пак обаче, "Теорията Пенка" (първата де, щото има и други) е по-различна и гласеше, че кредитите помагат на по-силните да станат още по-силни. Т.е. действат като усилвател. Като в крайна сметка, кредитирането води до все по-голяма и по-голяма концентрация на капитали и възможности. Т.е. това е начина богатите да стават по-богати, а бедните по-бедни. Но пък от друга страна, втората теория на Пенка гласи, че кредитите макар и да са робство за някои, все пак, в крайна сметка са това, което ще ни вкара в комунизма. Защо? Ами защото чрез кредитите се реализират много от принципите на развитото комунистическо общество. Например принципа "На всекиго според потребностите, от всекиго според възможностите" (в този ред!) се реализира чрез механизма на плаващите банкови лихви - кредитополучателите потребяват според потребностите си, а после, ако някой не може да плаща, банките вдигат лихвите на останалите и те поемат и неговото обещание (тук кредит и обещание се припокриват). Друг комунистически принцип който се реализира чрез кредитирането е разбира се плановата икономика. Ами всеки кредит дефакто е един план. Когато например един човек вземе ипотечен кредит за 20-30 години, той дефакто планира, че до края на живота си ще работи и ще изплаща този кредит. Което дава предвидимост (а не робство, както старомодно и тесногръдо го виждат някои). Също така, когато повече хора, които имат да изплащат кредити започнат да остават без работа, държавата започва да се чувства длъжна да им осигури работа, а така се засилва ролята на държавата за създаване на работни места. Също така, сега се видя, че без централизирано планиране на кредитирането стават ексцесии, затова се работи по въвеждането на централизиран контрол (викат му "оценка на системния риск", демек на цялата система), а това не е нищо повече и нищо по-малко от централизирано планиране. Т.е. това е елемент на централноплановата икономика. И всичко това разбира се е добре защото прави нещата предвидими, а не хаотични и непредсказуеми. С една дума - комунизма идва и всички трябва да сме доволни, че все пак това не е утопия защото то си е чудесна идея и както се вижда - напълно осъществима (макар и под друго име засега). Та така... | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
| Капитализма не може да функционира, ако не бъдат наливани пари в икономиката. Това става по два начина - или се наливат пари от държавният фиск, или банките надуват кредитния балон. И двата начина водят до икономическа катастрофа. |
| П.П. Да не забравя разбира се, да спомена и най-яркия механизъм, който също реализира на практика принципа "На всекиго според потребностите, от всекиго според възможностите", а именно застраховането. Докато при плаващите банкови лихви действието на комунистическия принцип е повече или по-малко завоалирано, то при застраховането той (принципа) е приложен съвсем пряко и непосредствено: всички плащат (според възможностите си), а ползват тези, които имат нужда (потребности). Което е чудесно защото никой вече не носи отговорност за това какво ще се случи. А отговорността е бреме и не може да се толерира в едно високо развито общество. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |