Отиди на страница:
| /:/ "...Национализмът избуява върху терена на унизеното национално достойнство, на поруганото родолюбие. А българското евроатлантическо присъединяване се характеризираше и с двете..." ............................................................................. Национализмът се появява и "избуява" при КРИЗА в обществото и държавата му! Колкото е по-голяма Кризата, толкова по-голям е и Национализмът! И обратно- Национализмът изчезва или намалява, когато Кризата отмине или намалее! Днешният Национализъм е и контрареакция на Глобализма! Днешният Национализъм се подхранва от световната финансова и икономическа криза- той избуя с избуяването на тази криза! Докато има нации, ще има Национализъм и националисти! Проблемът е, че Национализмът създава проблеми на транснационалния капитал- и, естествено, транснационалният капитал НЕ пести средства(пари, медии, партии, посланици...), за да се "справи"(както казваха "Гоце" и Уорлик за "Атака"  с Национализма!Вижте кои са против Национализма и ще разберете за какво става дума! И НЕ е вярно, че българският Народ, заради(?!) Сидеров, се бил "отвратил" от Национализма- Народът гласува масово за ГЕРБ тъкмо поради това, че ГЕРБ предизборно Го подлъга с националистическа фразеология, а Сидеров беше масирано оплюван и очернян и с лъжи компрометиран от масовите (но ЧАСТНИ, а НЕ обществени) медии!!! ПФУ! |
| В подкрепа на казаното от Бонго за национално-мислещите лидери бих допълнил, че ако има такива, това би направило абсолютно излишно националистическите партии от всякакъв калибър и нюанс. Каква е ситуацията в момента. БСП - огромна част от симпатизантите й изповядват виждания, които са много далеч от национализма. Да не говорим, че предходните партийни превъплъщения на БСП ( БКП,БРП(к) и т.н.) бяха традиционно защитници на интереси на чужда държава. Да не ви припомням какво заяви кандидата на БСП в предизборната кампания за президент (ако си русофил, това означава, че обичаш България). Разбира се най-парадоксалното в случая с БСП беше, че на времето т.нар. опозиция в България обявяваше БСП за националистическа партия, явно следвайки съветите на западни пишман специалисти и съветници. Положението в ГЕРБ е също трагично. Това е партия на лесната тарикатска печалба и там накацаха като мухи на мед днешните герои на Алеко, изпопадали от предишните политически пирове на гърба на народа. Тези доста неморално миризливи субекти се обединиха около един по-голям тарикат и от тях. Простоват, но за сметка на това виртуозен популист, Борисов се оказа новият доставчик на все още пълната каца с мед. В тази клоунада националният интерес на държавата е оставен на последно място, и този въпрос когато се засяга е с популистка цел, а не защото има изградена политическа платформа за методично решаване на националните проблеми на България. Ще ви дам един пример. Ако ГЕРБ разбираше що е това национален интерес, то правителството трябваше да обвърже приемането на БЮРМ и Сърбия в ЕС със защитата на правата на българите в тези държави. Уникален шанс, шанс, който имаше и тройната усойница, който рабира се беше пропилян с лека ръка. Наш бат Бойко обаче си говори за магистрали в срещите си със сръбските лидери. Жалко и недостойно. Ето защо липсата на национално мислещи лидери и политици естествено създава благоприятна атмосфера за цъфтеж, че даже и прецъфтяване на националистически партии от всички цветове и сортове. И понеже народът е беден и обезверен, такива партии най-лесно набират подръжници, особено ако проповядват краен и първобитен национализъм. Този национализъм има определено и антизападен уклон, защото огромното мнозинство се рекрутира от редовете на БСП. Не е изненадващо, че от Атака и подобните й партии почти никога не се чуват критики към Русия, или към нашите православни съседи, които между другото са ни причинили и все още ни причиняват доста злини. Аз лично дълбоко се съмнявам в подбудите на хора като Сидеров, Капка и сие, които много хитро използват национализма, за да се доберат до властта, или с други думи до питата с мед. Та това е положението на българската политическата сцена. Истински национализъм няма, както няма и много други неща. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
| чини ми се наивност на дяца мали , партии да те изучат в родолюбие, да го изразяват, да го водят, а те създадени от романтици, водени от прагматици в ползу на циници и то е парадокс, и парадоксалност не е случайно, рядко, екзотично а устойчиви тенденции на родното обществено развитие що мий милно, милно ем драго, родина да си имам, край мене людето български да ми хортуват, и да са добри, човечни, да си помагат, в живот за всички, |
| всякоя партия е в длъжност свята да е родолюбива щом българска сей звала, бсп ми е драга задето и когато е социална, социална в представата неегоистична, социалност обществен доброволен договор и десетка данъчна ставка не я изразява, герб са милиционери, пазят силния с парите, знаят всичко за всеки и отде имането му е сбрано, наместо да ги сбират в зандана сторват им се на слуги, добре е дето премиер министърът е родолюбен, в грижа и за обикновени люде, и тъй подобно и другите партии в реда си, често чуем колко сме модерни, в компютърна грамотност, и ей отново парадокс, дай справка еди си каква на хартийка, или с хартийка си купи право де ти се полага, обезценени са парите днеска братя, обезцененен е и трудът, сал истинското подире ни остава в дела за нашата родина, на преди нас живели, наши, на дяца, на унуки, често си зачувам, боже помози, боже опази българия, от кого бре братя, от нази си самите, и що развалени в главите да возкресява |
На малко хора им трепва сърцето като чуят химна или думата Родина. Така е. Болшевизма ни деполитизира. Набиваха ни в главите, че не ние, а Партията управлява обществото. Така че общите дела не бяха наши (родни), а нейни. Ние бяхме зрители. При това с ограничено право на коментари. Откъде при това положение да дойде чувство за принадлежност? На мен две неща ме изградиха представа за Родината - ангарията в казармата и живеенето в чужбина. Особено, който не е живял в ЧУЖДА среда - много трудно може да наистина почувства смисъла на патриотизма. Целта на всяка общност трябва да е напредъкът и справедливостта. За нас, уви, те са само лозунги За съжаление и лозунги не са. България НЯМА национален идеал и българските партии НЕ обещават неговото постигане. Както зелени Очи каза, след '44-та думата патриотизъм е изгонена от нашите земи. Чааак в късния социализъм, когато децата на някои дрогаре поотраснаха и взеха да се месят, пак заговорихме за идентичността българска. Но бе за кратко. После патриотизма бе отново изхвърлен, заедно с мътната вода на социализма. Но коритото си оставиха и продължиха да го пълнят, този път без да им пречи идейния баласт. ВСЯКА социална организация, съществува за да координира колективното усилие за нейното развитие - задължително за живите системи (негентропия). Всяка колективна работа за да е успешна има нужда от сплотяваща нагласа, настроение, вяра, общностно чувство. За народите, като колективна система, това е патриотизма/национализма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| Браво за точната статия! Но пропуск- ако е съзнателен, значи медиите в България още не са се отърсили от сянката на НАБЮДАВАЩИЯ! ЩОТО НЕ може да се пише за някой си Волен, който изписа тонове мастило във вестник Демокрация защитавайки "демократичните"процеси в България, а да не се спомене ЗАЩО ТОЧНО СЕ СЪЗДАДЕ ОКЗНИ! Ама там имало хора от ДС! Добре, ама я да си почоплим в имената и да видим- кой от настоящите ЛИДЕРИ ВА ВСИЧКО СИ, КОЙ ОТ МАСТИТИТЕ "БИЗНЕСМЕНИ" не се е отърквал до тази абревиатура, за жалост народна и за радост джобу на същите тези хора! Помня, че един от създателите на ОКЗНИ и после председател на партия на Отечествената Паъртия на Труда, в последствие на партия "Нова Зора"-Минчо Минчев-ми нито е милионер, нито си приватизира и си подплати участието си в парламента като депутат, нито има завод или поне хотел-единствената му награда бяха 3 операции на сърцето! ще ме извини Волен, сега пък бившата му съпруга, за евродепутата и не искам да говора, но когато Минчо писа- Напоследък е много актуална тезата, че на България е нужен “модерен национализъм” без да се изяснява същността на това понятие. Вие как си го обяснявате? , то къде бяхя тези така наречени новоизлюпени "националисти" . Ида не забравя да кажа добра дума за собствениците на СКАТ- ВАЛЕРИ И ДАНЧО,които с вяра и чист български дух помогнаха на змията волен, вкараха го в парламента, за да бъдат оплюти от същият този хубавец! По-хубав пример за политически самоубиец се сещам само заБуров, който както сам казва-4да ставам аз министър дни преди да дойде бате ви Иван-е това не мога да си прстя!" Та за волен-или хубаво, или нищо! Предпочитам-два пъти нищо. Нашата позиция е изразена в редица официални материали на ОКЗНИ, както и от редица учени, гравитиращи около нас. Становището ни е, че национализмът е едно състояние на духа и в никакъв случай не бива да бъде тълкуван като някакво агресивно поведение. Той следва да бъде насочен към защита на ценности, характерни за българина, каквито са съхраняването на идентичността, традициите, идеалите, просперитета на нацията и държавата. Разбира се, модерният национализъм трябва да включва и плътно взаимодействие с останалите страни-членки на Европейския съюз. Европа трябва да бъде един съюз на отечествата. Това е мисъл на генерал де Гол, а преди това го е казал и Георги Раковски. Под друга форма го е заявил и Гоце Делчев, а именно, че светът трябва да бъде поле за мирно съревнование между народите. В този смисъл ние сме абсолютно последователни и не променяме вижданията си. Това е нашето верую. България се намира на границата между две цивилизации - християнската и ислямската. Според вас пълноправното ни членство в НАТО и ЕС увеличава ли ролята ни на авангард на християнската цивилизация? Има голямо основание за въпроса. За съжаление, такава книга е написал и Самюел Хантингтън, който говори за битката между цивилизациите, но ние виждаме такава битка докъде води. Значи тази битка ние категорично трябва да я предотвратим. Войните не са водели до нищо добро, особено при съвременните оръжия за масово поразяване. Разбира се, че трябва да бъдем толерантни и никой на никого не трябва да налага своята религия. Нещо повече, ние като българи знаем, че има много наши сънародници, изповядващи исляма. У нас има и католици, и протестанти. Доколкото различните религии изповядат различни ценности аз мисля, че стремежът ни трябва да бъде насочен към тяхното унифициране и да положим максимални усилия за съвместното ни мирно съжителство. Ще използвам случая, за да отправя един апел към всички сънародници, независимо от техните религиозни убеждения, да се обединим около нашите изконни ценности, които ни правят българи и хора от векове живеещи заедно на тази родна земя - България. цялото интервя с Минчо минчев можете при желание да прочетете тукНатисни тук |
| Да си продължа. Кое е сплотяващото чувство/вяра на българите, като членове на една колективна система? Няма такова. Защото патриотизмът е ДЕЙСТВАЩ, когато има национална цел. И тази ЦЕЛ трябва да е свързана с някакво позитивно развитие, иначе не можем да говорим за ЖИВА система. Целта трябва да е настояща. Днешна. А не бивша. Българският патриотизъм е "исторически", носталгичен, той стъпва на БИВШИ цели (Възраждане, Обединение и т.н.), защото настояща цел няма. Да обобщя: Колективното усилие на социалните системи е ялово без обеняващ дух (патриотизъм в случая). Патриотизмът НЕ Е ЕФЕКТИВЕН без НАСТОЯЩА Цел. ЦЕЛ при живите системи може да е само възходящо развитие. Извод: Българската нация не функционионира добре, защото няма обединителна цел. Който иска доброто на България - трябва да работи за обединение на този народ около една позитивна ЦЕЛ. |
| Интересно е да се пише за национализма и превъплащенията на националистите, НО една статия дори да има добри страни се разваля от малките НЕДОмислици, като кафе с удавена муха, а камо ли ако има и тенденциозни ИЗмилици. Напр. "Докато вееше байряци... националистическият набор като цяло отлично се погаждаше с крупния бизнес и принадлежеше към групата на "неолибералния консенсус". " Ганчев бе лидер на партия "Български бизнес блок" /ДА, ТОЗИ ТАРИКАТ ЦЕЛЕНАСОЧЕНО ГО СЪЗДАДЕ, БЕЗ ДА ИМА ПОТЕНЦИАЛ ЗА "крупен бизнес", а Сидеров - главен редактор в органа на българската десница "Демокрация". /И СИДЕРОВ Е СЪЩИЯТ ДОЛНОПРОБЕН ТАРИКАТ, НО ТОЙ БЕ ПОПАДНАЛ СЛУЧАЙНО и за кратко В "Демокрация". И ПО КАКЪВ НАЧИН ТОВА НЕГОВО ПОРЕДНО ПОНИЯРСКО ПРЕВЪПЛАЩЕНИЕ ГО СБЛИЖАВА С "крупения бизнес"? / -------------------------------- Отделен е въпросът, че авторката няма никакви позитивни идеи и решения. |
| Интересно е да се пише за национализма и превъплащенията на националистите, НО една статия дори да има добри страни се разваля от малките НЕДОмислици, като кафе с удавена муха, а камо ли ако има и тенденциозни ИЗмилици. Напр. "Докато вееше байряци... националистическият набор като цяло отлично се погаждаше с крупния бизнес и принадлежеше към групата на "неолибералния консенсус". " Ганчев бе лидер на партия "Български бизнес блок" /ДА, ТОЗИ ТАРИКАТ ЦЕЛЕНАСОЧЕНО ГО СЪЗДАДЕ, БЕЗ ДА ИМА ПОТЕНЦИАЛ ЗА "крупен бизнес", а Сидеров - главен редактор в органа на българската десница "Демокрация". /И СИДЕРОВ Е СЪЩИЯТ ДОЛНОПРОБЕН ТАРИКАТ, НО ТОЙ БЕ ПОПАДНАЛ СЛУЧАЙНО и за кратко В "Демокрация". И ПО КАКЪВ НАЧИН ТОВА НЕГОВО ПОРЕДНО ПОНИЯРСКО ПРЕВЪПЛАЩЕНИЕ ГО СБЛИЖАВА С "крупения бизнес"? / -------------------------------- Отделен е въпросът, че авторката няма никакви позитивни идеи и решения. |
| позитивност не е дума нова, то е да си добър, в дух, мисъл и дела, и само на добрите Господ дал е сила другите с радост да даряват, и съдбата на българия е мене ясна, без да съм провидец съм я чел, има я в книгата на живота, каин убил духът авел, и наказан после бил да е без родина, да се скита и да я жалее |
Този път Галя Горанова се е постарала. Точни анализи, добре написано, без дежурните тарикатски изрази за достъпност до масите. Поздравления!  |
| Добро описание на полит-икономическата ситуация у нас през последните 19-20г. И к'во? Думичката национализъм можеше и да не се споменава..... |
| дъртреалист 12 Юни 2012 08:52 : ...Българската нация не функционионира добре, защото няма обединителна цел. Който иска доброто на България - трябва да работи за обединение на този народ около една позитивна ЦЕЛ.... - Аз не знам дали оцеляването 'и, би могло да се осъзнае като жизнена необходимост?! Защото именно това оцеляване е повече и по-значимо от всякакви цели-еднодневки. Най-вероятно личният и масов егоизъм е така силен, че блокира един от най-силните рефлекси на обществения организъм: - Оцеляването!! Докато национализма е антибиотик пазещ тялото (народа, обществото) от зарази, болести и паразити. Именно заради това му свойство, Макро-паразитите се борят с всички сили срещу нациите и националните държави - с нео-либерална отрова, пета колона и износ на "демокрация"! Другото оръжие е създаване на контролирани и финансирани, пак от Тях, "националистични" и "комунизки" партии, както и с внедряване, хранене и поддръжка на микро-паразити, рушене на традиции, обществен морал и инфектиране на младите поколения с несвойствени за нацията "идей" - т.н. "поп-култура" и "изкуство"! Близката и далечна история, ежедневието ни, са пълни с подходящи примери за горното, както и с крушения причинени заради следване на Техните глобални цели! |
| Галя е смекчила заглавието. Аз бих написал "Мръсници се заиграват с национализма, а глупаци ги следват". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: StrikeEagle |
| Адмирации за Галя! Синтезирала е това, което години вече се коментира. Жалко за национализма.И той отиде в киреча по същата логика и причини както и "демокрацията". Както и "социализЪма" впрочем. Има човек, има проблем...ама не!Има говедо, има проблем! А има и овце.  |
| Извинете но тезата е ненужно ласкаеща към т.нар. "националисти" в Бг. Първо трябва да сме наясно че тези лица - набедените "националисти" (визирам избирателите) в никакъв случай не са "излъгани" или "подведени" Това не са жертви , това са хора преди всичко с изключително неадекватно възприятие за света или като минимум доста объркана ценностна система. Извинете но сидереов и атака са пред очите на обществото от години. Какво значи "излъгани"? Как така "излъгани"? Това някой да е фен на Атака, на Сидеров, да приема целия този нео фашистко, популистко, националистически, болшевишки ....и аз не знам какъв цирк ...говори преди всичко за индивида. това не са жертви в никакъв случай, по скоро индивиди неспособни на трезва преценка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
| Интеле, прав си, но това, което казваш, е само част от проблема. Такива хора - глуповати и готови да се хвърлят в прегръдките на ловък или не чак дотам изпечен месия - винаги има и ще има. Има я обаче и другата страна - въжеиграчът мошеник, дежурната разновидност на Остап Бендер. За тези вагабонти става дума, с които изобилства политическото ни пространство. |