Тема на протестиращите
Отиди на страница:
| А това, дето нападнали горките пенсионери, това вече минава всякакви граници, много е ....ох, редактирах се ..... Отишли пенсионери на концерт по случай Деня на пенсионера, сигурно и безплатно е било, и на излизане да ги срещат същите зомбирани, да ги освиркват и да им викат "Червени боклуци!", та както съобщават в мрежите, повечето се оправдавали, че били безпартийни и бързо избягали, с възможната за тях скорост, разбира се. За такова нещо дори и дългия списък от синоними, които пуснах преди няколко дена, няма да свърши работа, затова избягвам квалификации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Геновева |
Всъщност дразни ме нещо - мисленето на дребно, просташката заядливост, клюкарстването и интригантстването. Струва ми се, че тук, в темата, простакът вика дръжте простака. Това аз или Калки? Или и двамата? Или всички, които протестираме срещу агресивната простащина? Поставям вам за задача да разрешите на мен горчиво и зло да плача над всеки безсмислен ден, да късам сърце и нерви от ярост пред всеки враг, да казвам на червея - червей, и на простака - простак! Такъв ми е занаятът. И жанрът ми е такъв. Това е, сестри и братя... Кой хвърли камък пръв?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Запяха ли вече "Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein und das heißt Gerbera." или това още е във фантазиите?  |
Това аз или Калки? Или и двамата? Или всички, които протестираме срещу агресивната простащина? Който каже, че не е.  Аз в молбата си до администратора съм казала, че съм се държала непристойно, сиреч просташки. |
да казвам на червея - червей, действително, Меркюри малко като една Миряна Башева, в едни по-бунтовни времена... обаче не може да се казват такива работи, не дават по форумите и много строго следят да не каже някой някому протстак, иначе....това Миряна го е писала в предцензурните времена, ехей.... иначе, за такива редове..и на простака - простак! Язък. |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Геновева |
| Еми да се радва тогава, че не са я замерили с камъни като едновремешниците, а й се е разминало с бан...Радвай се, Меркюри! Меркюри е готина. Младостта -имам предвид на духа -има право да бъде и малко невъзпитана -ех, в рамките на доброто възпитание, разбира се. Справка - Миряна... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rednik South |
Младостта -имам предвид на духа -има право да бъде и малко невъзпитана Да, сигурно. Но няма право да бъде глупава и немислеща. И ако е такава - няма право да поучава. А сравненията ви са ... нечистоплътни. |
Младите са бъдещето, пред тях е животът! Нека те да решават! Нуждаем се от млади учители за нашите деца! Ето, този млад учител се заби да преподава в най-затънтеното село на света (срещу две европейски надници за чистач на клозети на месец). Какво постижение! Какъв героизъм! Какво себеотрицание! Бизнесът се нуждае от млади кадри! Младите да се върнат от чужбина! /Някой трябва да плаща пенсиите, все пак. Нали така, уважаеми социалисти?/ Младите, на младите да дадем властта! Трябват чисти, млади и неопетнени хора в управлението! Програми за развитие на млади специалисти. Младежки инициативи. Млад предприемач. Няма работа за младите в малките градове. Младите бягат в чужбина! /О, ужас! А сещате ли се поне за две разумни причини да останат?/ В еди-кое-си предприятие работят само млади хора. /Бас хващам, че не искате да знаете колко точно получават и колко често ги сменят/ Милена преди време беше призовала: „Аре на пангара!”. Става дума, естествено, пак за младите. Уважавам я дълбоко като „пишеща сестра”: публицист, сценарист, влиятелен блогър и автор, който прескочи огражденията. Но с това си изказване направо утрепа магарето, както викат на село. И понеже в блога й е почти невъзможно да се коментира, помолих я в личен имейл да върне дъщеря си от САЩ и персонално да й тури пангара, който препоръчва на чуждите млади у нас… No offense. Just think before you blog. I usually don’t. That’s how I know. Хехе, млад да си никак не е лесно в нашe време. „Дърпат те” отвсякъде. И все със скапани оферти. Всеки гледа да се възползва (ако може за жълти стотинки) от най-големия ти актив. А какъв е той? Кое е това, което младите притежават, а възрастните – не? Нарича се бъдеще. Плюс избора с какво точно да го запълниш. Но бъдещето и изборът не са for sale, уважаеми! Не и за няколко кирливи гроша. Да дадем властта на млади, неопетнени хора! А какво ще кажете да ги пристрастим към хероина? Властта е долно, не-човеколюбиво занимание, което пристрастява. Да вкараме „млади, чисти и неопетнени” хора в сегашната политическа система означава да ги пристрастим към зловещ порок, за което те жестоко ще ни отмъстят след време. Прегледайте архивните снимки. Повечето лидери, които сега презирате са юноши бледни, когато са влизали в “играта”. Спомнете си за червените кхмери. Повечето серийни убийци от режима нямаха и 18 години… Не че сравнявам властта у нас с касапницата в Камбоджа, но “млади и неопетнени” – да си имаме уважението… Натисни тук |
Бъдещето, свободата на избора и правото да грешиш не са за продан, уважаеми. Продан вече го няма. Той остаря, разболя се и умря. Спрете да си точите зъбите за свежата и наивна кръв на младите, а вижте по-скоро с какво можете да сте им полезни сега, докато все още ви има. За да имат пример един ден, когато дойдат на вашите години. Тогава, вдъхновени от вашия пример, те ще знаят, че младите не са, за да ги поучаваш, да гледаш на тях като на евтина работна ръка или като на източник за решенията на всичките ти проблеми (т.е да им гледаш сеира), а са там, за да внесат новото в твоя живот и в замяна, въпреки ужасните им грешки, да получават от теб само любов и грижа – като към цвете в саксия, което дори да не е най-красивото цвете в света, пак трябва да си го поливаме. Защото си е наше. И, защото все пак успява да задели някак стоте евро на месец, колкото и да са малко. В разрухата, която сме му оставили. Докато сме строили „живота нов” или „прехода” в „саксията”, в която сме расли. Като млади. И сме ползвали ежедневно правото си на грешки… Тихомир Димитров |
Но няма право да бъде глупава и немислеща. И ако е такава - няма право да поучава. Не разбрах, това за коя от двете се отнася - за Миряна или за Меркюри? Благодаря ви за загрижеността за хигиената на сравненията ми. |
| За вас, тези, които узурпирахте темата на mercury, отново предлагам следното четиво Натисни тук |
За вас, тези, които узурпирахте темата на mercury Кифла, наистина ли не виждате или не желаете да се съобразите с фактите? Това е обществен форум, а не личен блог, който би могъл да бъде узурпиран вопреки желанието на автора му. Някой спрял ли Ви е да пишете примерно в темата за кифтетата или за домашните любимци? С какво точно тази тема би трябвало да бъде по-различна и само подбрани и избрани хора да пишат в нея, призиви за което чувах, чувам и, най-вероятно, ще чувам. Какео означава 'узурпирал', освен ясно изразено 'нежелан/и сте тук'? В качеството на какъв определяте кой може/не може да пише по определени теми в - повтарям - обществен форум? Как точно разграничавате кои са желание и кои - не? По расов или сексуален признак, по партийни пристрастия, образователен ценз ли ги разделяте? Къде теглите дискриминационната линия, зад която само членовете на частния клуб на колежката могат да влизат, защото аз - въпреки образоваността си - не успявам да схвана? Ще очакввам отговорите Ви с интерес. Дължите ми го - най-малко защото са ни учили едни и същи учители, както преди време открихме в един разговор. П.С. Сложих ухилен емотикон до вметката за образоваността защото в този форум изобщо не е необходимо да се обясняваме кой колко и в коя област е образован. То си ни личи и точно поради тази причина не е необходимо да се натъртва. Дори простаците - поне някои от тях - често интуитивно вдяват, че си имат работа с образован човек и полагат усилия да се държат пристойно, в рамките на разбиранията си за пристойно поведение. Моите дългогодишни наблюдения показват, че ако някой често подчертава образоваността си, значи лицето не е образовано достатъчно, знае това и има комплекси заради което. А сега се сетете кого визирам. |
В качеството на какъв определяте кой може/не може да пише по определени теми в - повтарям - обществен форум? Как точно разграничавате кои са желание и кои - не? По расов или сексуален признак, по партийни пристрастия, образователен ценз ли ги разделяте? Къде теглите дискриминационната линия, Ако си задавал тези въпроси на всеки....хайде да не е на всеки, но поне на най-редовните раздаващи директиви кой къде да пише, тогава ти се дължи отговор. Предполагам, даже съм сигурен, че разбираш кои визирам. Отделно - моето мнение е, че в тази тема има редовен мобинг върху мъркюри от група граждани....влизащи тук /и обикновено накуп/ само с тази цел. |
| Бае, и с теб ли...таковз...едни учители са ни учили? Сакън, че ще се налага да си върна дипломата за средно образование, а така ще увиснат следващите ми дипломи. |
| А, и можеш да си препрочетеш едно свое загрижено мнение за това как двама-трима реанимирали тази тема, в която инак никой не влизал... .... А пък си много прав, че който непрекъснато парадира с образование/дипломи, то значи нещо...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бай Fiasko |