Отиди на страница:
Аз не веднъж съм писал тук за непрекъснато неправилно употребяване на ЦИФРИ вместо ЧИСЛА, НАЙЛОНОВИ ТОРБИЧКИ, вместо по-общото ПЛАСТМАСОВИ ТОРБИЧКИ, ПЛАЗМИ вместо по-правилното ТЕЛЕВИЗОРИ С ПЛОСЪК ЕКРАН Е, благо е да се караш, ама плоските екрани са освен плазмени и LED, и LCD, и още няколко десетки други технологии има... Иначе полиетиленът не е вид найлон, та не е лошо да им викат пластмасови торбички, така е по-вероятно да уцелат, верно е.  |
Тази статия си е типичен пример на лобиране на пушачи поради което е една откровена тъпотия, воюваща за "правото" на пушачите да тровят останалите, като по един недодялан, профански начин се намесват щекотливи политически трели.  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Вярно е , че полиетилена не е найлон, но е вярно и, че не правят торбички от найлон. Едно време, от найлон правиха чорапи, повече женски отколкото мъжки. Имаше и ризи и блузи, но вече почти не правят такива, защото найлона не попива |
...ама плоските екрани са освен плазмени и LED, и LCD... LED е вид подсветка, която осигурява по-добър контраст, проски екрани има и с кинескопи... |
| Мдаааа, на пръв поглед, високото ниво на глупост и ниското на интелект в създаващите закон гербаджии е обяснението за калпавите закони. Т.е. глупци и марионетки приемат закони... Но основната причина е стремежа на управляващите за далавера - създават удобен за определена група олигарси закон и си получават подкупа. Ако мине-мине. Ако има протест, основният далавераджия, най-заинтересования от запазването на ситуацията" управляваме държавата изцяло в наша изгода" веднага е готов да промени основните положения в закона на противоположни. Това е реакция, която очевидно показва, че създателите на закона са били абсолютно наясно къде и с какво приетия закон е "лобистки" . Обективната оценка на "далавераджииството " на сегашното управление е индекса за възприятие на корупцията[list=][/list]http://www.transparency.bg/media/cms_page_media/116/CPI_2011_BG_web%20site.pdf , който от три години стремително си движи към рекордна за страната ни стойност. Както нееднократно съм коментирал, всички приети от герб закони са "шкарто" и ще трябва да бъдат отменяни и променяни от следващото НС, което няма да бъде доминирано от тези далавераджии. |
тук на Запад ако пушиш на забранено място на кой "запад" е това, дето пушиш на забранено място? освен ако не пушиш по српски, де, какъвто изглежда дае случая  |
 Както нееднократно съм коментирал, всички приети от герб закони са "шкарто" и ще трябва да бъдат отменяни и променяни от следващото НС, което няма да бъде доминирано от тези далавераджии. следващото НС ще бъде доминирано от честни и почтени национално отговорни патриоти, т.е. същите до преди 3 години, когато цъфтяхме и връзвахме, а дренки... дренки ли не щеш, като тикви бяха, на кола волска я качиш 10, я не. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: курдо коленкофф |
| "Този, който пуши в заведение, е простак." Това е точната фраза. В тая статия умишлено не е цитирано точно по напълно понятни причини. Добре е в журналистиката да има повечко достойнство и по-малко калпаво натъкмени "цитати". Пак на някой му се припафкало в кръчмата и решил да напише статия. На руг пък му харесало, че има правилната политориентация и решил да я публикува. |
| Личи си, че закона е скалъпен набързо и като всяка една нормативна недомислица ще се прилага и тълкува трудно и вместо да урегулира обществените отношения свързани с тютюнопушенето, ще ги затормозява в по-голяма степен, а в някои моменти ще ги блокира. В този им вид приети, законовите изменения ще са предпоставка за административно дерибействане и нагъл чиновнически рекет и произвол, безумни констативни актове и наказателни постановления, корупция, противопоставяне между отделните групи граждани, загуби и пропуснати ползи за търговците в бранша, без обаче от всичко това да е постигната целта на закона, а именно опазване здравето на гражданите. Най-драстичната мярка в приетите изменения в закона е и най-кратка и лаконична: забранява се тютюнопушенето в закритите обществени места. Толкоз. Ясно е, че тази твърде обща разпоредба предвиждаща забрана за абсолютно всички обществени места, без изключение Е НЕПРИЛОЖИМА НА ПРАКТИКА. Тук не се държи никаква сметка за вида на общественото място, така и за неговото времево функциониране в денонощието. Не може да очакваме, че хората отиващи в един пиано-бар, след 23ч. за да се кефят, да се съобразяват със нелепата забрана да не пушат в такова едно заведение. (Или се предполага, че пушачите за да компенсират трябва да се отрежат до амок). Не може да очакваме, че забраната ще е адекватна и за едно кабаре, бар, нощен клуб и т.н. Урегулирането на тези отношения е много просто и решението само се налага от живота и практиката - собственика на заведението сам решава дали то ще е за пушачи и непушачи. Пушачът или непушача сами ще решават кое заведение ще посетят. Аз като непушач ще предпочета обикновено да влизам в заведение за непушачи, но ако съм с компания с която обичам да ходя на пиано-бар ще поема този риск за здравето си, дори и по изключение ще запаля цигра. Въобще всеки ще прави своя избор сам, впрочем както го прави непрекъснато и ежедневно в живота си. Че измененията в закона са набързо скалъпени, без следа от истинско нормотворчество(впрочем тази дума в последните няколко години изгуби всякакво значение) личи от предвидените изключение на закритите места в които действа забраната за тютюнопушене, като ни в клин, ни в ръкав по изключение се допуска тютюнопушене в обособени самостоятелни помещения, разположени в сградите на летищата.?! Сякаш България се е превърнала в едно голямо летище и само там е налице необходимост от закрити помещения за пушачи или това е "леко намигане" към останалите в тази нещастна държава да се ориентират към терминалите. За едно денонощие не се пишат закони, както и за два месеца не се строят магистрали. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Danibus |
Danibus Личи си, че червения калдъръм е готов да жертва здравето на децата си, за да защитава кауза пердута с червени прашки обута |
| Смешна и жалка с напъните си статия, в която авторката не е смогнала да съчини дори и един що-годе смислен аргумент. Колко струва например твърдението: Единственият разумен мотив е да се пази здравето на непушачите, но основният комай беше, че Бойко Борисов така си е наумил Няма как Я. Здравкова, чийто ресор във вестника е здравеопазване, да не знае за европейските директиви за ограничаване на тютюнопушенето, които трябва да бъдат вписани в националното законодателство. Без тях на популист като Борисов изобщо нямаше и да му хрумне да въвежда подобни мерки. И няма защо тя да се прави на кобила с капаци, като умишлено си затваря очите за по-голямата картинка - поне европейският, ако не световният контекст. Като е за други неща, тя многократно е давала примери в статиите си как е в еди-коя си страна и е задавала въпроса защо в България не е така. В случая обаче прилага принципа "В Европа може и да е така, но ние сме си башка". Който принцип изобщо няма да бъде уважен в Европейския съд, когато Европейската комисия (като пазител на законите на общността) заведе дело срещу България в случай, че тя не направи споменатите европейски директиви част от своето законодателство. И това се отнася не само за България - Европейската комисия е осъдила много страни за подобно ослушване (в полза на местни олигархични и бизнес интереси) и те плащат глоби в размер на хиляди евро на ден! |
| ами резонно да е така, защото колегите от дойче веле абсолютно са точни-" Човекът-държава на име Борисов -коментарът-Натисни тук |
| Ранното пенсиониране трябва да се ограничи само за дейности свързани с особени натоварвания.Полицаи и военни да се пенсиониратслед 55 години и да им се внесат осигуровките. Например един от тях получава 1000.00лв. заплата.За 25години по 12000лв. са 300000лв.Осигуряват се на 40% -това са 120000лв.При пенсиониране получават 22 заплати по 1000лв =22000лв.Остават 100000лв. във фонда за лицето.Лицето живее от 45год. до 75год. примерно,това са 30год. пенсия.Имаме пенсия средно 500лв. на служител .За една година са 6000лв.За 30год. са 180000лв.Какво се получава взимат се от солидарния фонд 80000лв.Спомнете си колко военни се пенсионираха във връзка с изискванията на НАТО и си сметнете защо няма пари във фонда.Един обикновен пенсионер се пенсионира на 63г.За него във фонда са внесени 90000лв. Взима пенсия 350лв само 12год. това прави 50400лв.Остават не взети от фонда 40000лв.Подарък за неработещите и ранно пенсионираните.Това е системата сега. |
На Орлов мост липсва една група протестиращи – министрите, депутатите и президентът. Точно те обаче трябва да протестират – срещу премиера, който иззема техни функции, говори им на “ти” и дори определя кога да се оженят. Натисни тук |
На Орлов мост липсва една група протестиращи – министрите, депутатите и президентът. Точно те обаче трябва да протестират – срещу премиера, без който те нямаше да са министри, депутати и президент. |
Д-р Тормозчиян 18 Юни 2012 11:42 Няма как Я. Здравкова, чийто ресор във вестника е здравеопазване, да не знае за европейските директиви за ограничаване на тютюнопушенето, Докторе, чели ли сте тези директиви и ако да, бихте ли направили сравнителен анализ между тях и приетите законови промени? |