Отиди на страница:
| Brightman Глупости ! Не може една универсална религия да придава самоличност на една нация или страна. Ти пък си много хубав ! -  Християнството е дало идентичността на Европейската цивилизация. Не е необходимо да се правиш на маймуна/атеист/ за да си интересен на някого. И да се "издигнеш" в своите очи. Или търсиш оправдание за отказа си от Православието и затова трябва да"създадеш" в паметта си някакъв образ на Православие, достатъчна негативен, за да ти внушава отвращение. Ала понякога в полезрението ти попада парченце от православния свят, което не се вписва изцяло в този имидж : ту мъдра мисъл на някой Отец или православен богослов, с която дори и ти не може да не се съгласиш, ту очите на истински вярващ човек. А може би просто те дразни усещането, че ходиш по родната православна земя като чужденец. Или още по-лошо – като неприятел. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SPQR |
Християнството е дало идентичността на Европейската цивилизация. Няколко християнски деноминации са дали няколко политически идентичности на големи групи европейци, помагайки им да се избиват помежду си. |
Или търсиш оправдание за отказа си от Православието и затова трябва да"създадеш" в паметта си някакъв образ на Православие, достатъчна негативен, за да ти внушава отвращение. А няма нужда аз да създавам образи в паметта си. Отчетата от "БПЦ" ООД се грижат за отвращаването на всички от религията много добре.  - А християнството в началото, преди да стане държавна религия, е попило достиженията на европейската цивилизация, което е значило най-вече на елинизма. (Това най-ясно се вижда при сравнение между християнството и юдаизма и християнството и елинизма). После знаем - тръгнало да я унищожава с фанатизъм, религиозни убийства и войни, кръстоносни походи, свети инквизиции, гонения, а на изток (при православието) с превръщането на църквите и религията в прост държавен придатък към феодалните монарси, обслужващи съответната политика и капризи. - И да ти отговоря буквално, за да не помислиш, че първото изречение с нещо потвърждава твърдението ти. Аз не съм атеист, а пантеист, което ще рече, че не приемам елементарни обяснения за нещата. Бог е човешка фикция за означаване на природата. Божийте и природните закони са едно и също нещо. Бог действително е създал всичко но не с "чудо", а по технологията на природата. Той е създал и човека, но за целта е използвал еволюцията, а не е духал в глина. - Няма нужда от църкви, няма нужда от отчета, няма нужда от молитви. Достатъчно е да опознаваме природните (божиите) закони и да следваме заложеното в нас. Бог ни е направил, точно такива, каквито иска да бъдем. И го е записал вътре в нас. Той е прекалено велик, за да използва примитивните технологии на свещените книги или посредници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Християнство, Ислям, Юдаизъм, Будизъм и т. н. се характеризират с цивилизационни особености и дават специфичност в сравнение с безличния атеизъм. В случай на България, имаме още Православна традиция и специфична писменост за тази традиция, която ни дава допълнителна самоличност. Атеизацията е изтриване на специфичното и потъване в цивилизационното аморфно безличие. Изтриване на социална памет. Толкова е просто. |
А може би просто те дразни усещането, че ходиш по родната православна земя ... Хич не ме дразни и хич нямам такова усещане. В тази земя са дедите ни от 8 000 години, а само в 2 000 от тях има християнство, а пък православие от 1000 (от как отчетата се изпокарали кой по по най). |
| Tim, продължаваш да смесваш нещата. Християнството, (а и всяка универсална религия) няма как да даде национален облик. То е универсално, а доколкото разпространението му е ограничено, (въпреки, че това е повече от половината земно кълбо), то може да се каже, че един географски регион традиционно или преобладаващо принадлежи към дадена религия. |
Църквата отвори сергия за благодатни артикули Сребролюбието и алчността на килимяфките трябва нон стоп да са на позорния стълб. Те, заедно с ренегатите в 23 годишната блудница и "противниците" им, играещи в отобора "столетница", са в основата на разцивилизоването и обездържавяването на нашата Родина. ПП Предателите да наследяват жертвата на предателството е било възможно само в мрачното средновековие, което е още едно доказателство къде са ни върнали. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Езоп |
| Огорчена съм от тази постапкъ на БПЦ. Казвам го като православна християнка, която принадлежи към БПЦ. Иисус е казал, че когато правим добро или даваме нещо, трябва да го правим скришом и да не очакваме нищо в замяна. Който очаква нещо в замяна, го оправи от славолюбие, лицемерие и корист. Да дадеш на храм, за да станеш архонт, не е добро дело. |
| антропоморфна планета с параметри извън логиката на природните закони не е случайна еволюция, ни маймуна е прескочила до човек без липсващо звено, природа пък не се организира в общество, нито мисли, хармония, красота аха, там всичко служи за храна на друго, |
| Наш Ламби по нищо не се отличава от мУтрополит Николай Пловдивски. Духовни талибани са и двамата! Казах! |
Част ли са архонтите от църковната йерархия, или титлата е просто част от една карикатурно-гротескна бутафория, в която църковни йерарси предлагат за продан измислени и уж благодатни артикули, които новобългарската посткомунистическа мутроолигархия купува като индулгенции за опрощаване на греховете? Всичко това може да се побере и в една дума - кич. Кич, ама друг път. Това си е реалният живот в изстрадалата ни родина и не вярвам, че ще се намери сила, която да се пребори с отчаяната ретроградност на това оскотяло племе. За Николай Велики (Мутротворец) джипът му хич, ама хич не прилича на кич и той не е и помислил да се крие. Сега се е нацелил в патриаршеството и не вярвам да се намери по-достойна мутра от неговата за този пост. И точно в най-изпосталялата бивша комунистическа страна се намериха "светли" умове, които да ревизират "догмите и остарелите понятия" на църквата. При това с добър личен ефект. Другаде еднозначно биха го определили като ерес. Тук това е похвално и достойно. И църквата като държавата - скапана работа...  |
| Макар и набързо написана (с доста пропуски и грешни детайли), статията успява да очертае проблема - нездрав комплекс от светска парвенющина изкушава владиците към форма на симония. Иначе случаят с Манджуков креши отвсякъде. Николай Пловдивски го посвещава наспроти синодалното решение и постфактум прекарва през Синода одобрението. Този факт показва, че митрополитите в БПЦ все повече действат като самодръжци по места и имат достатъчно сила да прекарат през Синода морално спорни решения. |
Наш Ламби по нищо не се отличава от мУтрополит Николай Пловдивски. А сакън много сме различни. Николайчо има скъп часовник, аз даже часовник не нося, Николайчо има скъпа кола, аз евтина и даже не я карам, а се движа с градският транспорт. - И най-важното - Николайчо претендира да е божи човек, пример за подражание, аз съм щастлив да съм грешен езичник, стига да ми е кеф. |
антропоморфна планета с параметри извън логиката на природните закони не е случайна еволюция, ни маймуна е прескочила до човек без липсващо звено Баш си е по логиката на природните закони. - Абе защо вие вярващите постоянно обиждате Бог, като го принизявате до своите знания и разбирания ? Защо си мислите, че вие трябва да му кажете как и по каква технология да направи вселената и човека ? |
| А християнството в началото, преди да стане държавна религия, е попило достиженията на европейската цивилизация, което е значило най-вече на елинизма. (Това най-ясно се вижда при сравнение между християнството и юдаизма и християнството и елинизма). После знаем - тръгнало да я унищожава с фанатизъм, религиозни убийства и войни, кръстоносни походи, свети инквизиции, гонения, а на изток (при православието) с превръщането на църквите и религията в прост държавен придатък към феодалните монарси, обслужващи съответната политика и капризи. Добре де. Не се ли замисляш някой път, че може би твоите истини са такива само за теб?. И тяхната валидност се простира до края на чергата ти? Вярно, че ВТУ не е св. Климент Охридски, ама поне историческият и богословския са заедно? |
Добре де. Не се ли замисляш някой път, че може би твоите истини са такива само за теб? А теб не ти ли просветва, че проявяваш елементарно неразбиране и с това твърдиш, че останалите твърдения са абсолютна истина ? - Разбира се, че това е моята истина, моето мнение, моята интерпретация. Тя е точно толкова валидна, колкото всяка останала, независимо институционализирана и официализирана или не. Затова съществуват и понятията дискусия, спор, аргументи, доказателства и т.н.. - Всяко мнение по презумпция е само и единствено нечия истина. Нечия интерпретация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
ама поне историческият и богословския са заедно? Заедно са от кога ? От когато едни "бизнесмени" наплодиха изнесени и дистанционни обучения и почнаха да продават хартия. До 1990 г. се учеше наука и религията се разглеждаше, като това което е - социално-психологически феномен използван за идеологическа обосновка на политически цели. |
| дискусия отпочва при изяснена терминология, в науката пък с повторими доказателства, напримерно маймуночовек |