Отиди на страница:
| Относно статията : Благодатният Свети Дух живее в Светата Православна църква. Нещо повече – Той Я направлява. Непогрешимостта е арибут на църковната съборност, а не на отделната личност. Единствено църковното съзнание, което е непогрешимо, признава или не признава дали е говорил гласът на Светия Дух. Само външните изисквания за католичност не са достатъчни за признание от Църквата. Според св. Винсент Лерински критерият на Църквата е самата Църква. Дано имате възможност да се убедите, че ще е така и този път.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
Ти търсиш "своята" религия ? Не, не я търся. Поне на мен религия не ми трябва, защото мога да нося отговорност за действията си, и съм достатъчно мъдър за да знам, приема и да не ми пука, че основният закон на мирозданието е случайността, че енергията всъщност е процесът на уравновесяване, а равновесието е смърт. Всъщност всичко във Вселената се стреми към равновесието, т.е. към смъртта, а процесът на достигане до равновесие е животът. - Затова например в Кабала казват, (въпреки и да не го обясняват така), че когато получиш, то трябва и да дадеш. Да бъдеш трансмисия и да не позволяваш "чашата" да се напълни. - Във вселената процес, интерпретация и нещо съществуващо са едно и също нещо. - Знаеш ли, например, че след 5 милиарда години Слънцето първо ще изпепели Земята, после че я взриви и разпръсне в космоса ? След има няма 100 милиарда години вселената "ще изстине" ще остане празно пространство в което понятието размер губи смисъл и поради това безкрайно огромното и безкрайно малкото са всъщност едно и също нещо и вероятно отново ще избухне с нов "Голям взрив" ? - Всичко е суета ! |
| Светия Дух или както и да се казва му е през оная работа какво върши висшето духовенство. Няма ни огън, ни жупел. Една светкавичка да беше хвърлил по някоя килимявка поне, да даде знак. |
| Предполагам, че знаеш какво гласи антропният принцип в тесния му физичен аспект: "Ние виждаме Вселената такава, каквато е, защото ако беше друга, нямаше да ни има тук и нямаше да можем да я наблюдаваме." Това съждение го приписват на Стивън Хокинг/който не е "стара бабичка"/, макар че е самият антропен принцип е формулиран през 1974 год. от известния космолог Б.Картър: „Нещата са такива, каквито са, защото трябва да съществуваме ние”. Със сигурност и Хокинг е прав, но неговата формулировка е частен случай на основния антропен принцип, макар че и тази формулировка не е съвсем негова, а на Йосиф Шкловски, който казва : „Съотношението между размерите на вселената и атома е следствие на условието за наблюдаемост на Вселената от разумни същества.”. Та, колкото и да сме паднали, ние сме си все така Божии чеда и този принцип: „Нещата са такива, каквито са, защото трябва да съществуваме ние”, си важи с все същата сила и днес. А закон за всеощата случайност ? – буди леко смущение.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
Благодатният дух на Ленин живее във великата Комунистическа партия на Съветският съюз. Нещо повече – Той Я направлява. Непогрешимостта е атрибут на партийната конгрестност, а не на отделната личност. Единствено партийното съзнание, което е непогрешимо, признава или не признава дали е говорил гласът на ленинският дух . Само външните изисквания за правилност не са достатъчни за признание от Партията. Според др. Йосиф Висарионович критерият на Партията е самата Партия. Може и така : Благодатният арийски дух на германският народ живее във великата Национал-социалистическа немска работническа партия. Нещо повече – Той Я направлява. Непогрешимостта е атрибут на партийната конгрестност, а не на отделната личност. Единствено партийното съзнание, което е непогрешимо, признава или не признава дали е говорил гласът на хитлеристкият дух . Само външните изисквания за правилност не са достатъчни за признание от Партията. Според др. Йосиф Гьобелс критерият на Партията е самата Партия.  |
"Ние виждаме Вселената такава, каквато е, защото ако беше друга, нямаше да ни има тук и нямаше да можем да я наблюдаваме." Вселената е такава, каквато я интерпретираме от нашата наблюдателна позиция и спрямо нашите сетива и изградени на тяхна основа понятия. Ние сме съучастници в изграждането на вселената спрямо нас. Няма абсолютна интерпретация, а от там и твърдението, че просто наблюдаваме нещо завършено е невярно. |
| Та да се върнем към търговците в храма. - Имам един прост въпрос - ако Исус Христос е син Божи, едносъщна и неразделна част от бога Света трица, (да те се бърка с Тройна коалиция) и е казал и показал, че търговците трябва да се гонят от храма, то може ли Светият синод и дори Църковен събор да отмени това ? Кой е по голям, според църквата - Бога или църквата ? Може ли, например църквата да обяви Исус Христос за еретик, който се отклонява от църковните догми ? |
Вселената е такава, каквато я интерпретираме от нашата наблюдателна позиция и спрямо нашите сетива и изградени на тяхна основа понятия. Ние сме съучастници в изграждането на вселената спрямо нас. МОЖЕ И ТАКА Вселената е такава, каквато АЗ я интерпретирам от МОЯТА наблюдателна позиция и спрямо МОИТЕ сетива и изградени на тяхна основа понятия. АЗ СЪМ съучастник? в изграждането на вселената спрямо МЕНЕ СИ. ИЛИ Всичко е такова, както АЗ го интерпретирам от МОЯТА наблюдателна позиция и спрямо МОИТЕ сетива и изградените на тяхна основа понятия. АЗ СЪМ съучастник? в изграждането/тълкуването на всичко спрямо МЕНЕ СИ. ЗАЩОТО мога да нося отговорност за действията си и съм достатъчно мъдър за да знам, приема и да не ми пука |
МОЖЕ И ТАКА Може ! Даже бих добавил, че всеки човек би могъл да заяви - "Вселената за мен се появява с моето раждане и ще приключи с моята смърт. И тъй, като съзнанието винаги е индивидуално, то е безсмислено да се твърди, че вселената е една, а не много и застъпващи се пространствено-времево-интерпретационни "люспи" от една "луковица". |
И тъй, като съзнанието винаги е индивидуално, то е безсмислено да се твърди, че вселената е една, а не много и застъпващи се пространствено-времево-интерпретационни "люспи" от една "луковица". Ти къде виждаш връзка между твоето съзнание и люспите и това би ли променило твоето пространствено-времево-инттерпретационно Съзнание ? |