Отиди на страница:
 |
Трябва да е ясно, че това не е някаква приумица на финансовите пазари. Има причини, които показват, че страни като Гърция имат проблеми.  И никакви причини, които да показват, че голяма част от банкерите имат проблеми - играят си на пишман инвеститори в голи политически мераци?  Може да се каже, че вече цяла Европа има проблем с иновациите и с растежа Дали може или не може да се каже, но Европа нема проблем с иновациите. Такива проблеми имат пишман-икономистите. Не знаят що е иновация. Еле пък автора и съфондационерите му от въпросната файтон-фондация с гръмка покраднювана титла "Институт за пазарна икономика", все "велики" спестители от към образование и социална комуникация. Така и не разбраха тия момчета, че не парите движат света. А кризите винаги са плод, когато пишман-икономисти, в случая банкери, пишман-финансисти се опитат да откраднат парите на другите.Хората се научиха да считат не цяла Източна Европа като един "пакет", а да гледат какво е обективното положение във всяка страна. Хората - това ще да рече сигурно китайския братски народ!? Там са хората, масата от хората  . Нема да споменавам, че гледането на "обективното положение" е винаги субективно, а икономическото "гледане" се равнява обективно на гледането при "фърляне на боб". |
Безспорно, сега инвестициите са много по-малко, отколкото преди кризата. И това е причината да сме в криза. Защото това не е криза на потреблението, каквито теории има, а е криза на инвестициите. А дали не е възможно да се допусне, че "кризата" на инвестициите е предизвикана от "кризата" на потреблението. Каква ли е според автора целта на инвестициите? |
| Нервите ми стигнаха дотук: Първо, миналата година възстановихме натоварването на капацитета, което така или иначе съществуваше в доста от предприятията преди кризата. По-принцип, за да има дългосрочен темп на износа, трябва да... Тези от ИПИ ги избират все с по два мозъка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
А дали не е възможно да се допусне, че "кризата" на инвестициите е предизвикана от "кризата" на потреблението. Каква ли е според автора целта на инвестициите? Целта на инвестициите е да се създаде бизнес, който да печели, създавайки работни места. Когато няма бизнес, няма работни места, няма заплати, няма потребление. Защото потребяват само хора, които имат с какво. |
| СИБИЛА, /:/ "...Целта на инвестициите е да се създаде бизнес, който да печели, създавайки работни места. Когато няма бизнес, няма работни места, няма заплати, няма потребление. Защото потребяват само хора, които имат с какво..." ............................................................................ Хубууу! Ама вчера съобщиха, че държавният резерв достигнал 5 милиарда лева! Защо държавата да НЕ инвестира голяма част от тези пари в свой бизнес- и така да разкрие работни места, да има заплати, да има потребление?! А вместо това, държавата постоянно и на ангро продава собствеността си(създадена от държавата преди нея!), за да получи пари- които да харчи за НЕдоходоносни и НЕразкриващи работни места в доходоносни дейности?! Или, пък, държавата да "раздаде" на Гражданите тези пари(част от тях) от резерва, за да имат те пари за Потребление- и така да "подпомогне" бизнеса, чрез увеличаване на Потреблението?! |
Аз пък си умирам да чета умотворенията на такива доморасли колоси на икономическата мисъл като Лъчезар Богданов. От студентската скамейка направо възседнал бюрото в "изследователскиа" компания, аферим Лъчо ! Ама че то си е така, ако почнеш да работиш реално, ще се сблъскаш с истинските проблеми и няма сърце да ти дава да пишеш такива хвърковати коментари. В борбата за насъщния се губи полетат на мисълта ! Нъл тъй, Лъчко ?  |
| Тези флуктуации в износа си ги обяснявам единствено с някакви ДДС-врътки, при които определени фирми напълниха гушката. Сега сме предизборна година и бюджетът трябва да се понапълни, за да има за пенсии и заплати, така че нещата с "износа" логично се върнаха в нормалното си състояние. |
| Лъчко, "износът" дърпа напред само... партийните каси. Защо ли ? Запитай се, кой печели от така нареченото "възстановяване" на ДДС, с чия помощ то се осъществява и как се разпределят парите по веригата. Хайде стига сте ни говорили, че от икономиката имаме полза всички ! |
| "Може да се каже, че вече цяла Европа има проблем с иновациите и с растежа." 1. Вероятно Швеция, Швейцария, Финландия са се преместили отвъд Урал, т.е. не са в Европа. 2. Растеж на какво (гъби)? Най-вероятно GDP! Има растеж на GDP за който се приема, че е следствие на иновации Има растеж на GDP който не е следствие на иновации! Та за кой точно? |
Целта на инвестициите е да се създаде бизнес, който да печели, създавайки работни места. г.жо Сибила, с последната част не съм съгласен - инвестиция се прави единствено с цел печалба, другото е благотворителност - да се създават работни места не е задължително; |
...Тогава при предстоящото емитиране на еврооблигации от Министерството на финансите какви според вас ще бъдат лихвите?... Няма такова нещо като "еврооблигации" (все още). България ще издава български облигации, а еврооблигоциите са в мокрите сънища на френския президент. (Танте Мелкел каза, ще еврооблигации нямало да има "докато е жива" - желаем ѝ дълъг живот!) *** И ако е простимо донякъде за репортерката, водеща интервюто, да прави такива досадни грешки, какво да кажем за "икономиста", комуто задават такъв безумен въпрос и той продължава да си дърдори неговото без да реагира. Но така е в бизнеса - който не може да стане професионалист, става специалист. |
| Параграфе, малко са ти объркани понятията за инвестиции, май. Инвестицията, това не означава да продаваш, както ти обясняваш на автора, който никъде впрочем дори не загатва за подобно значение на думата, а означава разход на средства/ собствени или заемни/, които ти отклоняваш от реалното потребление, влагайки ги в стока и/или начинание, посредством които очакваш в бъдеще да си възвърнеш стойността на вложеното, увеличена или най-малкото - съхранена. Това си е моя лична формулировка, да прощават икономистите.  Можеш да инвестираш в злато, в картини, в ценни книжа, в имоти и т.н с цел да предпазиш вложението си от обезценка. Ако купиш къща, в която да живееш, това е просто разход. Ако я купиш, за да я продадеш след време с надценка, това е инвестиция. Ако я купиш, за да я отдаваш под наем, това също е инвестиция, но с много отложена във времето възвръщаемост. В момента, в който сумите, постъпващи от наем ти възвърнат парите, с които си я купил, тя пак се превръща в актив, който започва вече да ти носи и печалба. Професоре дървингов, можеш да си организираш собствен бизнес, в който сам си си работодател /самонает ли се наричаше/ за което несъмнено ще направиш някакви инвестиции, но разширяването на бизнеса обикновено е съпътствано и от създаването на работни места, практиката го доказва, ПП. Забравих да кажа, че очакванията ти за възвръщаемост в бъдещето може да не се оправдаят. В този смисъл инвестициите винаги са свързани с известна доза риск. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сибила |
Ама вчера съобщиха, че държавният резерв достигнал 5 милиарда лева! Защо държавата да НЕ инвестира голяма част от тези пари в свой бизнес- и така да разкрие работни места, да има заплати, да има потребление?! Работата на държавата не е да организира свой бизнес, тъй като инвестициите, които ще направи, ще произлизат от всички данъкоплатци, тоест ще вземе от едни, за да подпомага други, а да създаде правила и благоприятен бизнес климат за предприемчивите си, работливи и желаещи да печелят граждани. |
| Сибило, завърших преди дни 6-месечен курс по френски от начинаещ нагоре. Ще ме препоръчаш ли някъде за преводач, моля? |
| Кайли, езикът е точна наука, която се изучава и поддържа цял живот, не е като икономиката. Шест месеца са крайно недостатъчни. Не бих могла да те препоръчам, съжалявам. |
Ми и аз казвам, че икономика от гледане на телевизия и една книга на френски професор е крайно недостатъчно, ама ти викаш, че било краставица.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| но разширяването на бизнеса обикновено е съпътствано и от създаването на работни места, практиката го доказва, ... г.жо Сибила, от репликата на Кайлето разбирам, че сте филолог, та си позволявам да отбележа - вярно е това което пишете, но не е задължително - ако инвестирам в машина с два пъти по-голяма производителност, няма да има нужда да назначавам нови хора; Печалбата се реализира в процеса на размяната - ако няма реализация (пазар) просто няма такава ... ... за самонаетия предприемач - друг път, чакам св. Манрико да се мерне, да обясни; |
| Аааа, що? Коскоджамити икономист, с образование, с 16 години практика писал статия, вие отдоле му се лезите, бил такъв, онакъв, икономиката не била наука. Нема да споменавам, че гледането на "обективното положение" е винаги субективно, а икономическото "гледане" се равнява обективно на гледането при "фърляне на боб Тези от ИПИ ги избират все с по два мозъка. А мойте стигнаха дотук икономистът от Industry Watch Лъчезар Богданов Аз пък си умирам да чета умотворенията на такива доморасли колоси на икономическата мисъл като Лъчезар Богданов. Последно, икономиката наука ли е или фърляне на боб? Завършил ВИИ икономист ли е или не? Икономистът, това професия ли е? След като самите вие имате такова лошо мнение за вишото си образование, аз какво да направя, освен да повярвам? Виж, ако ми напишеш тук пет шест реда на френски, ама без да преписваш, аз веднага ще ти кажа колко грешки имаш, защо, какво е правилото. А ти на мен не можеш да ми кажеш греша ли, къде, защо. А автора също не можеш да го опровергаеш, защото не знаеш какво да напишеш по-умно от него. Само ще хвърляш боб, нъл тъй беше? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сибила |