Отиди на страница:
| "Няма ли си прокуратурата в Кьолн друга работа, та се меси в нашите хилядолетни еврейски религиозни закони? Няма да стане - трябва да действаме решително ...". И какво? Накрая било нтисемитизъм... |
| Всъщност и потапянето във вода при кръщаването на бебета също им причинява стрес, но поне няма голяма опасност от телесна повреда! |
тази корекция е "против интересите на детето само да решава към коя религия иска да принадлежи" Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат. |
| Спомних си една любопитна аналогия: Юдеизмът смята за грях да пипаш хляб с мръсни ръце. Затова католиците преследвали всички които си мият ръцете преди ядене. |
А по темата, забраната на обрязването сама по себе си е доста глупава. Безспорни са здравните преимущества за обрязаните мъже и за жените им. Това, което е добро за вида еволюцията щеше да го наложи и без човешка намеса. В миналото може и да е имало значение, но в съвременния свят поддържането на лична хигиена въобще не е проблем. |
| Като се има предвид че в античността са рязали мръвки от децата с каменни ножове или с нокти при което е имало гноясване и всякакви усложнение аргументът с хигиената е смешен. По тази логика требе да си режете пръстите наполовина да не ви се замърсява поднокътната област. Целта Е да се стресира и ошашави малкият човек та да може да се манипулира и води по акъло на свещениците. Тва е. И не ми приказвайте че да се реже парче от тялото било подобно на топване в леген с вода при кръщението. Я вместо да се миете сутрин си остъргвайте с нож мръсотията . От всички места .   |
За взетото съдебно решение:  В коментарите имаше няколко твърдения изкарани от нафталина на безскрупулната антигерманска пропаганда. Точно за "пушките в детските ръце" е тотална глупост, защото в Германия има дори закон забраняващ продажбата на детски играчки с милитаристична насоченост! Докато във всички съседни, цивилизовани държави, такава няма - включително и в този вилает. Да, в миналото, така както навсякъде са се продавали всякакви играчки от фиксирания по-горе вид, вкл. и в Германия. И ако си напрегнем междуушието и съобразим, коя сила, чий интерес е предизвикал две световни войни, а сега думкат тъпаните за Третата, ще се сетим - може би, как стоят нещата. Да, квиченето за "правото" да се осакатяват деца заради идиотски измислици сега ще нарасне. Дори си мисля, че ще се изровят отново всякакви полузабравени и спряни за момента лъжи и воят ще е оглушителен... По всяка вероятност, конституционния съд ще отмени това решение в тази му форма, но ще забрани на лекарите да участват в осакатяване на деца. Което, само по себе си е същото. Нека се обрязват, орязват, кастрират и каквото там им скимне, но трябва сами да носят последствията от деянията си. Ако умре дете заради неправилна манипулация или мръсна ножка - ще следва обвинение в убийство! Колкото до "пълноценността" на новородено и дали имало правата на възрастен човек - да, има. Нещата в дълбочина са малко по-сложни от "нормалното" и разпространено мнение по въпроса. * Човешкият зародиш получава душата си, някъде към 7-мия месец, може малко по-късно, дори непосредствено или малко след раждането. Ако няма такава, детето умира. * До самото раждане душата е напълно комуникативна, в пълен обхват. След това обаче, новата 'и роля взима превес и тя се оттегля на заден план в началните детски години. С тях във времето, тя се проявява все повече и повече, поема, ако детските и юношеските дадености позволяват, своята си роля в дазайна на човека. * И последно: - Не "децата" избират родителите си, а дадена душа избира къде да се въплоти и кои майка и баща ще 'и дадат началото и възможностите да изпълни предназначението и жизнения си план. Ясно ми е също, че една част тук също ще изврещи на умряло. Но това не променя нещата. Или това е така или - не. Зависи дали реда или хаоса, дали разрушителното или градивното начало са на първо място или не... Животните ли? Не, нямат индивидуална душа, душа осъзнала аза си. Имат нещо комплексно, общо за вида им и предоставящо индивидуален живец за съществувание... В този контекст, претенциите за "религиозна свобода" пред правото на ненакърнен жизнен път са нещо повече от стандартно религиозно безумие и мракобесие. Да не говорим за претенциите на някакъв си "договор". Дори само и защото, насрещната страна в него е антипода на Светлината - Мрака. Борбата в храстите през нощта не е била с Бога, а с едно друго нещо. "Нещо" което се е страхувало от светлината... |
Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат. Разликата е, че след пълнолетието си (а дори и преди това) човек може да реши да не ходи вече в храм. А обрязаното трудно може да се върне - предполагам, че може с някаква пластична операция, но едва ли е лесно. |
Съдът в Кьолн обяви обрязването на момчетата по религиозни причини за криминално престъпление. ...много тъпо, ако съдът е постановил незаконността на обрязването по "религиозни причини"; Миналата седмица вестник Der Freitag публикува по повод това съдебно решение обширна статия - има я в мрежата - с интересен факти около обрязването; Статията е от 29 юни, автор е един пастор, пишещ под името ChristianBerlin 29.06.2012 | Beschneidung verbieten, Religion beseitigen - съдържа интересни исторически препратки от времето на император Адриан до наши дни, особено интересни са коментарите под статията - "за" и "против" - ако някои се интересува, да я потърси Само за сведение - над 20 години обрязването е забранено в Швеция - независимо по какъв повод, освен ако не е поради медицински усложнения; | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Nikolai Haitov За обрязването и хигиеничният ефект от него е нещо като рекламата дето върви за женските тампони(можеш да я гледаш и ще разбереш). А за бебето в утробата на майка си не случайно го наричат ембрион(до 12 седмица мисля) и чак след нея го наричат плод ,демек вече е личност. |
| г-н параграфе, ще си позволя да ти пратя по личната поща един интересен материал по темата, моля да потвърдиш получаването; |
А обрязаното трудно може да се върне - предполагам, че може с някаква пластична операция, но едва ли е лесно. Със скопяването как стоята нещата, колега?  |
| Има и още един проблем, който предотвратява възстановяването с пластичната оперция, предложено от Маринчо. След като ги резнат, понякога изхвърлят по-голямата част. |
| То обрязването е като забраната да се пие алкохол при мюсюлманите и забраната да се яде свинско. Обрязването е заради лоша хигиена преди векове и хилядолетия, забраната за алкохол и свинско е заради климата. Всяко насилие над детето, трябва да бъде спирано. Включително трябва да се забрани на родители да принуждават децата си да стават насила вегетарианци. Ти го възпитавай в каквато религия искаш, говори му, че трябва да стане вегитарианец, но не го насилвай. И без това след 18 годишна обработка върху съзнанието, вероятността да стане немюсюлманин, клони към нула. Даже като стане на 18 сам ще хукне да го обрязват, за да докаже на рода, че е достоен наследник.  Добро решение на съда в Германия. Адмирирам. От безотговорни родители ми е писнало. Казвам, на една майка, при това с тревога й обяснявам, че детето й консумира по 4 литра газирано на ден. А тя ми отговаря. "Ами..знам, че е вредно, но какво да направя?"  |
| Васик, от думите ти се сетих за това стихче от песничка: Мой старший брат - Чудак невероятный. Перед расстрелом Пел такой куплет: "О мамочка, роди меня обратно". Но был погром, И мамы год как нет. |
| Че то кое е законно? Сигурно дишането и яденето? Особено на люти чушки. Откога тръбя аз - лютите чушки са по-опасни и незаконни от цигарите. Ама, на - плюска се на поразия от зелената отрова, диша се безразборно и неритмично. А, сетих се - а сърдечната аритмия? Откога се води тежка борба да се постави това своеволие извън закона? Но резултат? Ич! В какъв незаконен свят живеем само! Милиарди престъпници. |