Отиди на страница:
| Не се безпокойте, както е тръгнало, след 50 г ислямски съд в Германия ще обяви неизвършването на сюнет за държавна измяна. |
| ПОП КРЪСТЬО, /:/ "Че то кое е законно? ..." ............................................................................ Законно е всичко, което НЕ е забранено от закона! Или, пък, законно е всичко, което изрично е посочено в закона, като задължително- в този случай НЕзаконно е, което НЕ е посочено в закона, като задължително(ако противоречи на посоченото задължително)!!! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
Вижте сега - рязането на оная работа при момчетата е диващина Брях много разбирачи от мъжки член, барем да бяхте изчакали мненията на дамите. има една Турска приказка – Сиктен хабери олсайдъ, сюнетчи олурду. |
Децата трябва да почнат първи клас, когато могат самостоятелно да преценят, че това ги влече. Ти се шегуваш, но в Швейцария децата започват първи клас, когато педагози и психолози сметнат, че децата са готови за това. Я се опитай на една българска майка да й кажеш, че детето й трябва да почне първи клас на 8 или 9 години. След като те убие, ще те осъди, че си и дискриминирал детето.  |
БатВаню тази корекция е "против интересите на детето само да решава към коя религия иска да принадлежи" Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат. Ами , всъщност, така е . Аз смятам, че децата трябва да се запознават с религията и да решават към коя ще се ориентират ( или към никоя ) , когато навършат пълнолетие примерно ... Иначе , ако на едно дете още от 2-3 годишна възраст му говориш за бог и т.н. - много ясно, че ще стане религиозно. Гледам това вече няколко години - следейки децата в детската градина около дъщеря ми ... Има вече доста с промити мозъци , говорещи постоянно на другите за бог. |
| DIMM, /:/ "...Аз смятам, че децата трябва да се запознават с религията и да решават към коя ще се ориентират ( или към никоя ) , когато навършат пълнолетие примерно ... " ............................................................................. Абсолютно точно- направо в центъра на средата!  От обрязването, обаче, НЕ можеш да се откажеш по собствено убеждение, а от Религията можеш! Обрязването е вид жигосване(белязване)- показващо и доказващо принадлежност към Религия, към религиозна и/или етническа общност! Целта, очевидно и логично, е СПЛОТЯВАНЕ и КАПСУЛИРАНЕ в и на съответната религиозна и/или етническа общност, което възпрепятства интегрирането й в Общество с НЕобрязани! |
| Колюш: "Израелският певец се яви на сцената с толкова тясни панталони, че освен полът му личеше и религията". |
| "Обрязването показва принадлежност към дадена религия" . Та по какво се различава принадлежност към юдеизма от принадлежност към исляма? А католицизма изисква конфирмация - когато детето достигне съзнателна възраст да потвърди своята религиозна принадлежност. Не знам някой да не го е направил. |
| Процедурата, извършвана по еврейските канони, е на 8 ден от раждането. Тогава манипулацият, извършена от специалист, не травмира детето повече, отколкото задължителните ваксинации, през които минава и възстановяването е бързо. Чакането до навършване на пълнолетие е пълно безумие, защото пълнолетният мъж получава ерекция, ако ме разбирате - докато не се възстанови (около месец), не трябва да поглежда или да си помисля за същество от женски пол, пък и да не спи, че не ми се мисли ако засънува някой розов сън... Освен това: 1. Обрязването не може да се определи като увреждане на тялото или недъг, тъй като не влияе на нормалната сексуалната функция и не води до промяна във външните полови белези - т.е мъжът продължава да си има всичко необходимо, за да води нормален полов живот. Жени, които са имали сексуални контакти и с обрязани и необрязани, казват, че секса с обрязан е по... нека го кажем приятен. Така че паралела с рязането на клитора е молумен. 2. Религиозната принадлежност не се определя от физическите белези, а от убежденията на човека. 3. Обрязването се извършва не само по религиозни, но и по хигиенни / медицински причини - има непринадлежащи и към двете религии мъже, които са обрязани по собствено жилание или по лекарско предписание. 4. Множество майки в днешно време пробиват ушите на дъщеричките си още докато са на 2-3 г, че и по-малки, но понеже това е мода, а не религия, та никой не го прави на въпрос. Та мисля, че малко са прекалили немците. Пък и това няма промени религиозните традиции, а ще увеличи медицинския туризъм до държави, които нямат проблем с подобна медицинска практика. |
| Обрязването е осакатяване! За винаги! Твърдението че е по-хигиенично е само пропаганда, Природата не ни е създала "не-хигиенични", няма излишна част от човешкото тяло. Обрязването е насилие срещу деца! Те не могат да протестират, отнето им е правото на избор. Къде са десетките НПО за защита на децата от насилие? О-о, забравих че те се финансират и манипулират от еврейските богаташи. По света има движение срещу обрязването, то променя необратимо сексуалната чувствителност на мъжа. |
| jess, знаеш ли че има места по света където обрязват и момичета? О-о, няма да го харесаш, там не изповядват юдаизъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| JESS, Само да (ти) напомня, че обрязването се извършва по силата на религиозна Заповед- затова и хората по Света, които НЕ изповядват Религия, която заповядва обрязването, НЕ се обрязват (поне НЕ задължително!)! Ерго, обрязването е религиозно "жигосване"(белязване), целящо да покаже религиозна принадлежност на обрязания и да създаде Сплотеност между обрязаните. Съвременната наука НЕ е доказала НЕрелигиозна ПОЛЗА от обрязването- иначе всички хора от всякакви религиозни изповедания по Света щяха да се обрязват! Нима допускаш, че богатите и интелигентните НЕевреи и НЕмюсюлмани хора по Света ще отказват да се обрязват и да обрязват децата си, ако е доказано, че има полза - НЕ религиозна, а за здравето, функционалността или психиката на човек!- от обрязването?! А?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Ами тогава дай да не водим децата в черква/джамия/синагога докато не навършат пълнолетие, зер това ще е "принуда" спрямо тяхната свободна воля да решават към коя религия да принадлежат. Точно това, БатВаню, е залегнало в новия проектозакон за закрила на детето, срещу който протестираха майки, но другата част от обществото ни погледна тотално равнодушно. И разни други нещица в този проектозакон. И ако бъдат нарушени според социалните, идват и ти вземат детето и го дават на приемно семейство. Неслучайно от доста време по медиите върви кампания "стани приемен родител". Нещата хич не са черно-бели. Държавата много взе да се меси в личния живот на хората, факт. Прочетете за т.нар. ювенална юстиция, която ще въведат с този проектозакон и у нас и ще ви настръхнат косите. Мисля, че това решение, независимо по каква причина е взето от кьолнските съдии, е погрешно, най-малкото защото няма да се спазва. Да, и в България бяха забранени сюнетите, и какво, да не би да не ги правеха немедицински лица, излагайки децата на риск. От друга страна, щом тука са намесени евреи, то е ясно, че ще падне в следваща инстанция на съда, защото .... в цял свят висшите инстанции се управляват от евреи или от лица, които слушкат техните команди. Интересен ми е мотивът наистина и дали се осъзнават вредните последици от подобно решение. За протокола: нито съм еврейка, нито туркиня. |
| LEN, /:/ "...От друга страна, щом тука са намесени евреи, то е ясно, че ще падне в следваща инстанция на съда, защото .... в цял свят висшите инстанции се управляват от евреи или от лица, които слушкат техните команди." .............................................................................. Сиреч, искаш да кажеш, че в цял Свят висшите инстанции се управляват от ОБРЯЗАНИ?! А аз твърдя, че са обрязани, за да управляват висшите инстанции в цял Свят- чрез сплотяващата сила на "жигосването"(белязването- с обрязване, в случая!)! |
| LEN, /:/ "Кой има интерес от разбунването на мюсюлманските маси в Германия? ............................................................................. Може би, другите обрязани?!? |
| Вчера по новните на bTV показаха на нашето черноморие проверка от НАП на заведение очевидно на граждани на Израел, с 11 човека персонал и 25 лева дневен оборот! Бяха много нагли, единия крещеше че за храната кашер няма нужда да се пуска касова бележка! Смешното е че в тази телевизия, на Лаудер, някой не е доогледал нещата и ще има набиване на канчето. |
| Така е! В Талмуда пишело, май, че "богоизбраните"( и обрязани!) НЕ са длъжни да издават касови бележки извън Обетованата земя!? |
Не е вярно, че обрязването е само по религиозни причини (тоест, че няма обрязване по нерелигиозни причини). През 1933 година в САЩ се били обрязвани 32% от новородените момчета, а по-късно - 70%, 80%, 85%, 77%, 91%, и 84% съответно през 1945, 1955, 1965, 1971, средата на седемдесетите, и през осемдесетите години. През 1995 са 67.8%. През 2005 година са 56%. През 2010 година са 54.7%. Няма толкова мюсюлмани и евреи в САЩ, пък и от евреите много са атеисти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gare_aux_bulgares |
| /:/ "...Не е вярно, че обрязването е само по религиозни причини..." ............................................................................. Искаш да кажеш, че в еврейската и в мюсюлманската "Библия" НЯМА текст, който да повелява и НЕ задължава обрязване ли- и, по тази причина(липсваща в "библиите" на евреите и мюсюлманите?!), при евреите и мюсюлманите обрязването НЕ е на религиозна основа ли?! Искаш да кажеш, че евреите и мюсюлманите се обрязват НЕ по религиозни причини ли?! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |