Отиди на страница:
| Дянков, опять двойку. |
| Дянков отново се е ус.....ал.В старанието си основно да лекува мангустите/щото кой иначе ще гласува за тия некадърници/,краде от вноските на редовните платци. |
| Някой да е питал някого - иска ли да бъде солидарен с непознати хора и цигани? ------------------------------------ Блогът на Генек |
"В това се изразява "автономията" на отделните осигурителни фондове, въведена по модела на европейските законодателства", твърдят мнозинството от съдиите. И къде този модел намира опора в Конституцията ? Той е тясно политическа концепция и е уреден изцяло на подконституционно ниво. Конституцията дава свобода за всякакви модели, които осигуряват на гражданите достъпно и безплатно здравеопазване. И не само, че не прави разлика между осигурени и неосигурени, а гарантира осигуряване от държавата на правото на здравеопазване за всички граждани. - Както казах и в "горещите новини" - поредното конюнктурно и безпринципно решение на Конституционният съд, което само затвърждава мнението, че не е в състояние за защитава Конституцията и е излишен. |
| Това е първата добра новина в нашето здравеопазване от бая време насам. Това с тренсферите беше много нагло- |
| Ето пример за герберастията как да действат. Тиквон да заминава на ообмяна на опит : Румънското правителство се намеси грубо в работата на Конституционния съд, погазвайки основни демократични принципи. Кабинетът на управляващата коалиция Социално-либерален съюз с премиер Виктор Понта забрани с декрет на Конституционния съд да разглежда и да се произнася по парламентарни решения  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: PARAGRAF22 |
Да, добра новина. Не знам дали спирането на прехвърлянето на средства от едно перо към друго е добра или лоша новина, (защото е технически въпрос и прехвърлянето може да стане по много начини, като например намаляване на здравната осигуровка за сметка на увеличаване със същият процент на преките данъци, при запазване на общата данъчна тежест), но това че българският Конституционен съд за пореден път пренебрегва Конституцията и действа конюнктурно и безпринципно никак не е добра новина. Не че безпринципността на Конституционният съд е новина, де. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Не знам защо, но имам едно такова чувство, че последните години, където се намеси КС трева не никне. |
| Е, КС има малко по-широки пълномощия от гонене на "съвместимост" с Конституцията и макар, че не са достатъчно ясно дефинирани граничат със грижа за избягване на противоречия на законите по йерархичен принцип. В случая съдът е съвсем прав, защото казано простичко здравните вноски са различни от данъците и се вземат за стриктно определена цел. Прехвърлянето им по друго перо, дори на пръв поглед толкова близко до оригиналното им предназначение вече ги прави част от данъците, което противоречи на основанията въз основа, на които се вземат. Сори Brightman, но прецедента, колкото и нищожен да изглежда може лесно да се превърне в опасна тенденция, а и въпрос, дали не се харчат пари на едни хора в полза на други също седи доста тревожно в цялата ситуация. Тактиката да се изкарва всичко формалност, която да е от типа "ама кво ся ще се заяждаме за буквата" е в основата на много от безобразията в България и не ти прави чест да съчетаваш привидна стриктност към ролята на един орган с намеци че противното мнение е ненужна буквалност и заядливост. Извинявай, но Конституцията определя за какво служат. какво и как уреждат законите и в този смисъл закона за здравното осигуряване е следствие на Конституцията, а неговото игнориране е игнориране на неговите основания в нея, така че и формално КС има право да решава тия въпроси и да държи, ако ще се прави далавера, мнозинството или да следва пълната процедура, променяйки закона или да се въздържа от неговото игнориране. Много се натрупа говорене за законност при ГЕРБ, но не е имало групировка (те всичките са БКП-изми), която хем да говори толкова за законност, хем да не се съобразява с никакви законови, а да не говорим и чисто морални норми. Примерите са твърде много и далеч не се свеждат до няколко просташки изяви на един "етичен и възпитан" физкултурник, просто медиите не позволяват да се говори за хилядите засегнати от безобразията. За сравнение - БСП никога не е успявала да осигури такъв комфорт на "спонсорите" си и ако не беше нарцисизма на Вожда нещата щяха да са вече въпрос на гражданска война. Единствено авторитарността на един прекалено загрижен за имиджа си партизанин на "нашите" хора удържа ситуацията в поносими рамки - не си прави илюзии, дори и да си от намазалите - липсата на баланс рано или късно води до кръв, а това никак не е хубаво! |
| Не е "за да спести пари" а за да окраде пари, не се ловете на въдицата че видите ли те пак за здраве били похарчени. Когато влязат в общия кюп как ще разберете точно кои пари точно за какво са похарчени? Помните ли как ни лъжеха всезнайковците от НПО как като се въведе индивидуално осигуряване по лични сметки никой няма да може да пипа твоите пари? Е, не беше вярно, окрадоха и здравните и пенсионните пари и така правят и в Англия и в любимата им Америка. А, да не забравя че за да стане сега врътката още Станишев "приватизира" чрез промяна в закона Здравната каса! |
| Според КС трансфера на пари от НЗОК към бюджета е незаконен, тогава би трябвало да не е законен и трансфера от бюджета към НЗОК. Все пак бюджета внася в касата 960 милиона годишно, ще трябва ли НЗОК да ги връща. А за феновете на КС, само да припомня , че благодарение на негови решения, съдебната власт може да се преструктурира само от ВНС и ДПС не е етническа партия. А сега си помислете дали нямаше да сме значително по-добре без тези решения. |
| Логиката на старшина Варадин много куца, държавата НЕ внася пари в НЗОК, тя плаща осигуровки за свои служители! Изобщо от едното не следва другото! |
| Maximus II може и да си прав, ама ако са за здравни вноски тези 960 милиона , трябва да са дали 12 милиарда като заплата, пък той цели бюджет 17 милиарда, нещо не се вързва сметката. |
| С-НА ВАРАДИН, /:/ "...Според КС трансфера на пари от НЗОК към бюджета е незаконен, тогава би трябвало да не е законен и трансфера от бюджета към НЗОК..." ............................................................................. Абсолютно точно!  С малка поправка: КС твърди, че трансферът е противоконституционен( а той е законен- чрез Закона за бюджета)! |
| Нещо не сте разбрали! Председателят на БЛС Цветан Райчинов заяви за Mediapool, че този текст ще залегне в споразумението, за да може държавата с тези пари да плаща здравните вноски на децата, пенсионерите, военните, полицаите и държавните чиновници, които тя е длъжна да осигурява. Годишно държавните трансфери за тези категории би трябвало да възлизат на 960 млн. лева. Отдавна обаче има сериозни съмнения дали държавата изобщо осигурява тези категории лица. И даже не се знае дали се внасят тия пари. |
| Michael, противоречиш си поне на три пъти. Първо казваш : Е, КС има малко по-широки пълномощия от гонене на "съвместимост" с Конституцията и макар, че не са достатъчно ясно дефинирани граничат със грижа за избягване на противоречия на законите по йерархичен принцип. После казваш, че това е нередно, защото: Тактиката да се изкарва всичко формалност, която да е от типа "ама кво ся ще се заяждаме за буквата" е в основата на много от безобразията в България Накрая правиш "принос в правото", като поставяш нормативни актове от един и същи ранг в неравностойност. Отделно, че ако има такава тя е точно обратната - специалните разпоредби имат предимство пред общите. В случаят конкретният член в закона за трансфера има предимство пред общото положение. - И като са толкова принципни от БСП и ДПС и от Конституционният съд в тезата за разделението между данъци и осигурителни вноски, то защо БСП и ДПС вкараха събирането на осигурителните вноски в данъчната администрация НАП и ги събират в пакет с данъците, и това не впечатлява Конституционният съд ? - Като са толкова принципни, че са частна собственост, то защо искат задължителност на правенето им и не можеш сам да определяш размера им и да се разпореждаш с тях, като със собственост (например да ги изтегляш, продаваш, наследяваш) ? ---- Хубаво е да се правиш на опозиция, но когато ти липсват реални идеи и не предлагаш реална алтернатива, а вместо това компенсираш със самоцелност, дребнавост и липса на държавническо мислене, то какво очакваш ? Похвала от няколко махленски сеирджии ? |
| От факта че КС не е на ниво, че е манипулируем изобщо не следва че решението "...че прехвърлянето на пари от бюджета на НЗОК към здравното министерство противоречи на принципите на правовата държава" е неправилно! Тука някой мисли ли с логическата част от мозъка си?  |
Тука някой мисли ли с логическата част от мозъка си? Ами явно не, щото логиката на решението на Конституционният съд е подобна на това, че понеже някъде по света крокодилите са дълги затова, този в софийският зоопарк е зелен. Като преди това този извод се обосновава с многословно есе на ученическо ниво за краставичката... пардон за крокодилите по света и колко е хубаво да са и у нас. Нещо, че конституцията... пардон климата не е казал в България да има крокодили, а всякакви възможни системи ... пардон животни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |