Отиди на страница:
| Ей така на прима виста си спомням, че в държавата се състой от територия и население. Тя - държавата се управлява от три независими една от друга влести. Законодателна, изпълнителна и съдебна. Към съдебната спадат съд и прокуратура. Би трябвало там да попада и разследващата, но у нас се реши друго. Следователите са под шапката на МВР. Т.е. към изпълнителната власт. Така съдебната власт стои разкрачена между себе си и изпълнителната власт. Сега с приемането на този напълно идиотски закон, съдебната власт съвсем се увъртя. Комисари, ще решават, кой 25 годишен, без ден работа и не плащаш данъци и каращ "Ферари" е крадец и престъпник, защото маме и тате му копуват скъпи коли и му осигуряват комфорт. Нищо, че маме и тате са натрупали парите от законен бизнес. С проверката на синчето, съсипваш безнеса на мама и тате и междувременно, заемаш опразнената ниша. Всичките обяснения на параграфа са толкова тъпи, че нямам думи. Но както, знаем всяко идиотско деяние има своето философско оправдание. Да бяха отделили следствието от МВР и върнали в неговата естественна среда т.е. в съдебната власт, щеше да е достатъчно, да се разследват всякакви престъпления по-прозрачен начин, а не да си измислят комисии дето са ни у тиквите ни у картуните. И ако не дай си боже експериментът им хареса, да започнат да роят подобни комисии за щяло и нещяло , то вече се ражда четвърта власт, която я няма в конституцията. С други думи казано, на това управление и законите му са такива, каквото е и самото то-нефелно. |
| Привикат те за обяснение, даваш подкуп и съмненията отпадат. За повечко пари може и индулгенция да получиш. Но ще има и изгорели кокошкари. |
Някой те нарочва, една петчленна комисия започва да те проверява, и то тайно, и накрая те вика в съда, за да докажеш как си придобил всичко през последните 15-20 г. Не е точно така. В държавите, в които се прилага гражданската конфискация означава конфискуване на имущество, за което се предполага, че е придобито в нарушение на законите, макар и лицето, което го притежава да не е пряко замесено. Пример: наркотрафикант е закупил на името на жена си и децата си значителни имущества. Наркотрафикантът е осъден, но освен това и имуществата на роднините му са конфискувани след като те не могат да докажат, че са ги купили от законна дейност. По подеобен закон цялото имущество на роднините на Кирил Рашков щеше да бъде конфискувано, дори и тези роднини да не са подведени под съдебна отговорност и осъдени. Досега в страните, където се прилага гражданска конфискация има строго ограничение на случаите, в които конфискацията се прилага. Разните интерпретации, че на някого ще му вземат панелката, защото са го нарочили са направо смешни. За тези, които не са плащали данъци или пък са прикрили дарение като продажба и по сегашния закон могат да ги подведат под съдебна отговорност след като имуществата им не съответстват по размер на платените данъци. Законодателят, кой знае защо, е оставил вратичка чрез различните такси при дарение на имот и продажба. Да се уеднаквят тарифите за да няма нарушители на закона. |
страната ни може да продължи старата традиция всяка власт да се разправя с противниците си по всевъзможен начин. И напълно естествено е към арсенала от средства за постигането на тази цел се добави и законът за конфискацията. Не виждам нищо лошо в това. Сега едните ще разкатаят фамилията на другите, а после следващите ще разкатаят тяхната фамилия. В такъв случай който и да дойде на власт, ще има (може би) едно наум. Освен ако към края на своето царуване не вземе да си приеме един закон за амнистия. Както го направиха от БСП, ДПС и НДСВ, по случай "130-тата годишнина от създаване на министерството на правосъдието". И понеже е дадена Франция за пример, ще посочи ли някой (поне) един французин, който получава социални помощи, или най-малкото се осигурява на минимални доходи, а притежава къщичка от 200м2 на Ривиерата? Защото у нас такива ги има. И защо сме тръгнали да се сравняваме с "нормалните" държави, след като всички сме категорични, че Бг-то не е от тях? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: alin |
| Ами аз пак да повторя въпроса си към по-знаещите и компетентни юристи: Защо не се уеднаквят законовите такси за продажба и дарение на имот и с това да се спре заобикалянето на закона с представяне на дарението като продажба? Така няма да се стига до положението 18 годишен собственик на скъп имот, дарен от родител, да попада под ударите на сегашния закон. Интересно защо юристите не настояват за такава поправка, когато практиката показва пълната несъстоятелност на сегашния закон? |
| Крокодилски сълзи, после ред сополи, после пак крокодилски сълзи ! ... От този закон може да се притесняват само хиените, придобили незаконни и с далавери пари и имущество. На който му е чиста работата, няма от какво да се притеснява и бои от преследване. Като знаем как с години се точат делата у нас, и каква ни е прогнилата и недействаща (ялова) съдебна система, може никога да не се стигне до съдебно решение, или то да е оправдателно, защото или законът (пред години) е бил нефелен (приет от самите крадци в тяхна услуга), или следите за обира са заметени и/или заличени. Всичкото мафиот (мутра, политик и солта*аци) това го знае и сега квичи и се тръшка, колко льош бил "англосаксонският закон" ! Ай сиктир бе ...  |
Европа обаче не отчита един дребен факт - че страната ни може да продължи старата традиция всяка власт да се разправя с противниците си по всевъзможен начин. Те много искат да помогнат ама не ни знаят какви сме льоши - хайде стига прказки за малки деца. "Европа" много добре отчита и разбира всики дребни факти. Тези "наивни" и "добронамерени" европейци са били и по настоящем са колониалисти и робовладелци. Само слепец не вижда умишленото разрушаване и съсипване на България. Те искат да им бъдем роби. Това е война. Всичко друго е "шменти-капели". |
| Иронията е, че този закон рано или късно може да бъде използван срещу неговите автори, вкл. и от някои от горещите му поддържници. Тогава ентусиазмът на тези хора ще бъде рязко охладен и ще започне едно тичане по адвокати. Политическата тояга, която по съществото си представлява този закон, рано или късно ще премине в други ръце, които също ще злоупотребяват с прилагането му. ps. Изявите на някои форумци единствено показват, че си нямат хабер от континенталноправната система, част от която е и доброто българско законодателство в създаването на което са участвали блестящи български юристи(тук не визирам "законотворчеството" от последните години, което в голямата си част е машинално реципирано и в много от текстовете повлияно или от лобиски интереси или от чисто конюктурни и пропагантни причини). |
| "Само слепец не вижда умишленото разрушаване и съсипване на България. Те искат да им бъдем роби. Това е война. Всичко друго е "шменти-капели". Айде сега, пак "кой ми с*а в гащите ?!?",... пак някой друг ни виновен, че родният еничар и башибозук разграби и съсипа страната и доведе населението до просешка тояга само за 23 години ! Виновни ни били европейците, хамериканците, Вселената и черните й дупки. Глупости на търкалета, уважаеми Хайтов ! Погледни как дръпнаха други от бившите соц. страни, че и кризата нe ги лови (Полша, Естония, напр.). Но тук у нас ни се "падна" най-гнусната форма на червените кхмери и именно те е*аха мамата на всичко, до което се докоснаха. Пък после - "Европата за всичко виновна !". Просто не е сериозно да се говорят подобни евтини клишeта, тук сме все хора на възраст и можем да преценим, къде е коренът на злото и на бандитизма. Когато законът е добър, трябва да действа, независимо коя партия е на власт. Някои закони в Обединеното Кралство не се променят със столетия и никой не мрънка, че са правени за разправа с политическите противници... А тук у нас всеки чете Евангелието, както му е удобно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mars Attack |
Тва требе е нещо като марсиански гамбит  Ако човек поразгледа малко корти, от последните години. По различни параметри, в контекста на дискусията най-вече разтеж, но също и дългове ..... Ще установи че двете страни на атрантика са в червено-до черно, за разлика от останалата част на света. В частност Естония имаше доста сериозен срив на икономиката. И да Полша е изключение. Единственото- Изключението потвърждаващо правилото Та кризата може мното простичко да се определи. Криза на атлантизма. |
| MB, Естония, както и Латвия, трябваше да затегне коланите, за да ликвидира дефицита натрупан през последните години. Хората го разбраха и избраха правителства, които преди изборите им казаха откровенно, какви точно непопулярни мерки трябва да се предприемат, за да се оздрави икономиката (типичен пример за това е Латвия). Затова пък сега имат иконом. ръст и кризата не им се отразява така зле, или не се усеща толкова. Това са фактите за тези страни, пък ти си пееш за атлантизма, като Мирча Кришан за краставицата... Кризата тръгна от Уолстрийт и Сити-то в Лондон, предизвикана от финансовите морлоци и другата спекулативна измет, а после се прехвърли върху реалната икономика, построена да функционира на база на кредита, когото банките престанаха на дават. Колапс ! Именно на тях им сърбаме попарата, какъв атлантизъм те гони. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mars Attack |
Тиан...май нещо те напече слънцето...  Откога ООН започна да приема закони? И кои са тези "културни страни"?Аз мисля че този закона за конфискацията директно противоречи на чл. 11 т.1 и т.2, чл. 12, чл. 17, както и чл.30 от това: ...http://www.ohchr.org/en/udhr/pages/Language.aspx?LangID=blg |
| Пу, не мога да оправя линковете... Закона за конфискацията директно противоречи на чл. 11 т.1 и т.2, чл. 12, чл. 17, както и чл.30 от това: ...Натисни тук |
| На мафията, разграбила страната за има-нема 20-на години, не само трябва да й се отнеме имуществото: мафиотите трябва да бъдат арестувани, съдени и пратени в затвора, да изгният там (поне това ! ). И понеже мнозинството от тях са я в Парламента, я в правителството или във властта "по места", тези стари, прогнили партии-мафии трябва да бъдат разпуснати. Както стана в Италия през 90-години, след опреацията "Чисти ръце". И за кой ли път стигаме да поговорката за новия бардак и статите мастии (поредната кукла-на-конци, извадена от ръкава на кукловодите - Пръмова-Кунева ). |
Mars Attack От този закон може да се притесняват само хиените, придобили незаконни и с далавери пари и имущество. На който му е чиста работата, няма от какво да се притеснява и бои от преследване./quote] Марсианец...а сега си представи че теб, невинния...някой те НАБЕДИ в нещо по този закон и ти вземе всичко което имаш. Например...къщата в която живееш...колата...някакво бизнесче ако имаш...Естествено веднага наемаш адвокат да те защитава... Но! Изненада...! Няма от какво защото не си обвинен! Пак изненада....нямаш с какво да платиш на адвоката...защото....(виж началото на абзаца) И понеже..... Като знаем как с години се точат делата у нас, и каква ни е прогнилата и недействаща (ялова) съдебна система, може никога да не се стигне до съдебно решение......[ ...сам си направи изводите...  |
| Обикновено под лозунгът "На борба с мафията", мафията разчиства икономически и политически територии и ниши. Приказка за наивници, използвана от днешната пропаганда. |
