Отиди на страница:
| Съмненията за политическа насоченост на решението... Да видим от друга страна. Почти по Тони Филипов, д-р. 1. В началото на годината е наложено наказание към съдийката заради забавяне на мотиви по дело с 4г и 6м. Наказанието - 15% орязване на заплатата - е обжалвано пред ВАС. По същото време са обжалвани още две решения срещу наказания на съдии. ВАС трябва да се произнесе до 07.05.2012. ВАС се произнася по двете други решения, дори предсрочно, но до днес не се е произнесъл по наказанието на Тодорова. 2. Миналата седмица ВСС разглежда други забавени дела на съдия Тодорова. Това са три дела, със забавени мотиви съответно 4г и 9м, 3г и нещо и 2г и нещо. Налагат й наказание "уволнение". Тя казва, че отново ще обжалва пред ВАС, а преди това се разразява истерията, на която станахме свидетели. Невъзможно е забавянето на мотиви по дела с повече от четири години да не е направило впечатление поне на двама души - прокурора по делото и прекия ръководител на съдийката. По мое мнение е невъзможно и тя еднолично да реши да бави тези мотиви. Но е напълно възможно някой да й е наредил да ги забави. Съответно тя сега не може да каже кой, как и защо, защото ще излезе, че шефът на съдиите се поддава на натиск. Има и една възможност някой да й е обещал протекции в замяна на забавянето. Само предполагам. А вие си проверете кой е бил пряк ръководител на Тодорова по време на издаване на присъдите с последващите забавяния, и кой сега е шеф на ВАС... А за уволнението - не бих я уволнил. Ще я чакам да си завърши делата, които има в момента, а после бих я пратил в деловодството или архива, за подрежда папки. |
А според тебе правилно ли е да оправдаем убиец, защото има други убийци на свобода, Не, разбира се, от никоя моя дума или на колега тук във форума, не следва това. Впрочем, този аргумент "всички юристи" много върви, досущ като "комунисти". Въпросът не е да се опрвдае или да не се накаже (и в двата случая), но да се накаже адекватно на извършеното и единствено въз основа на приложимия закон и доказателствата, а не наказанието да преследва друга, непряка цел. За съществуването на такава цел се съди по начина, по който се налага - избирателно и с цел "думам на всички ви кой управлява, как ще избирате новия ВСС, доклад ни чака и прочие". Ако е въпрос на принцип - еднакво прилагане на закона - не оправдаване на всички, но наказване на всички. Само тогава няма съмнение, че в един или друг случай се действа извън закона и целите му. Отнесено към дадения пример за убийство - несправедливо и несъответно (респективно с основанителни съмнения за извънпроцесуално мотивиране на съда) ще бъде, ако в един случай един и същ съдебен състав отсъжда да речем наказание "доживотен затвор", а в друг - почти сходен (никога еднакви не могат да бъдат) - 10 години лишаване от свобода. В единия от двата случая съмнението за пристрастност ще е напълно основателно. В случая няма как да се избегне това съмнение, самите факти го налагат. |
посочи ми пост, в който съм обсъждала съдържанието на решението на ВСС - фактическа страна, мотиви...Те първо не са изнесени, че да се обсъждат по същество. Обсъждаме аршина на ВСС с оглед наложеното наказание Абре мила, как можеш да обсъждаш аршин, при положение че не знаеш колко е длъг коравият?  Ти си против решение, чиито мотиви не познаваш и затова решението не го обсъждаш, ама си против. Съвсем се заплете. |
| Алин, всякакви предположения могат да се направят, но обичайно за някои от тях има индикации, за други - не. По това се различават основателните от неоснователнит към даден момент. В едната посока засега има данни (изброени са навсякъде, не само във форума и няма да ги повтарям) и затова я обсъждаме, в другата посока (която принципно не е невъзможна, като всяко нещо в реалността) засега няма данни, за да ги обсъждаме конкретно. Не бих казала, че като адвокат съм доволна от всички решения на съда, включително от прочетените купища такива извън собствените ми дела. Някои определено ме втрещяват. Но не се изкушавам да правя всевъзможни предположения в сферата на: "на този съдия са му платили", "тук има нечий натиск" и прочие, без да имам индикация за това.Ако смятам решението за неправилно, обжалвам и толкова. Ако имам такива индикации, има си органи за това. Сезирани са. Имах и случай (един), в който в съдебна зала самият съдия заяви, че му е оказван натиск в определена посока - представяш ли си какъв е бил, за да го изрази гласно? А колко са случаите на негласното му упражняване, включително от политици, и как се работи така? А когато натискът стане явен и предварително се прави заявка каква присъда се очаква да издаде съдът? И това ако не приемаш за изключително смущаващо, не знам кое... |
Ти си против решение, чиито мотиви не познаваш и затова решението не го обсъждаш, ама си против. Съвсем се заплете. Кайли, човек трудно може да се оплете повече от теб в материята, от която иначе ти е побеляла косата, но пак и за последен път ще се опитам да обясня: Против сме (не само аз) явния натиск и цел на налагане на наказанието, данни за което има предостатъчно. Самият ВСС призна, че няма критерии, по които да оценява натовареността на съдиите и възможността им обективно да изпълняват в срок (не само качествено) задълженията си и да решават делата си, а това са факторите, които влияят на преценката за тежестта на нарушението и съответното му наказание. Призна също така, че въпреки да знае от години за острия проблем на свръхнатовареността на софийските съдии и прокурори (и за тях важи) и на практика някои съдии винаги и при всички обстоятелства са в нарушение, като то може да стане и тежко при лавината от дела, за 5 години не е направил нищо в тази посока, а това е негово задължение. Ако за теб липсата на критерии за обективна оценка (по думите на член на ВСС) не водят до някои изводи за съразмерността и целта на конкретното наказание, наред с останалите известни факти, включително воденото от съдията дело срещу министър (и то не на земеделието), това е само твой проблем. |
| КазАх ви аз преди малко, че е уфцъ, ама като гледам, продължате да й ходите по акъла (ако го има изобщо) и да си губите времето |
| "Вътрешният министър Цветан Цветанов изненадващо се изправи срещу премиера и президента заради уволнението..." Не, той просто защитава себе си, защото само той е подсъдим, а уволнението на съдийката, която го съди му е много изгодно. И съвсем случайно, само дето съвпадна по време с подготовката на доклада на ЕК и влезе в него, но пък замъгли и неглижира един друг разговор, който май също е обект на доклада... Но въпросът е друг- какви научни степени по право има вицепремиерът, че е последна инстанция по всички дела, предопределя вини, наказания, присъди... а от друга страна материалите от подопечните му раследващи полицаи, внесени от обвинението в голямата си част не издържат в съда, по мнение на съдиите? Защо изпълнителната власт се меси в работата на независимата съдебна система. Правилата на работа на съдебната система се определят от конституцията, законовата и нормативна база, приети от Народното събрание- какви механизми имат в изпълнителната власт за промени? Оказа се много удобен начин за управление като се оправдаваш с другите... на МВР пречи съдебната система, на съдебната система пречат материалите събрани от МВР... и така могат да си получават заплатите и да се оправдавт и хвалят сами себе си до безкрай. Оценките на ЕК показват успехите и на едните и на другите и на държавата ни като цяло. Доволни ли сме? |
Една Пешка 17 Юли 2012 14:01 КазАх ви аз преди малко, че е уфцъ, а казва се "уфсъ", и за толкова ли не те бива? |
| DENEB, /:/ "...Сега ми кажи в коя европейска държава вътрешен министър раздава присъди по телевизията и трибуната на НС?..." ............................................................................. НЕ само вътрешните министри, ами и външните и премиерите и президентите на почти всички държави от НАТО и ЕС раздаваха присъди(смъртни!) по телевизиите и медиите, и от всякакви възможни трибуни- например, срещу Садам Хюсеин, Бин Ладен и Муамар Кадафи преди, а сега и срещу Б. Асад!!! Да ти напомня ли, как на 12 април 2006 г. 168 български депутати, с нарочна Декрларация на Парламента( тук: Натисни тук), "обвиниха" и "осъдиха" Волен Сидеров за уж извършено от него престъпление "хулиганство", на маг. "Тракия"- при това, направиха това още в първия работен ден(третия след "инцидента"  на Парламента! И то, при положение, че от Полицията казаха, че при тях няма данни Сидеров да е извършил това престъпление, а после и лично главният прокурор потвърди, че срещу Сидеров НЯМА образувано досъдебно производство, понеже НЯМА данни и основания за такова! Ами обвиненията срещу Сидеров, пак от трибуната на Парламента, за "онези" Записи на заповеди- за които, след проверка на Прокуратурата, лично гл. прокурор каза публично, че Сидеров "няма връзка" с такива Записи на заповеди! И още и още...! Ама, пусто избирателна и къса адвокатска памет...! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
Против сме (не само аз) явния натиск Единствения явен натиск беше тоя на съдиите, протестиращи по улицата за отмяна на решението. Какъв друг явен натиск съм пропуснала? ЯВЕН, казвам явен, нали правиш разлика между явен и предпоставен. |
Не знам колко, ама някак си не ми се стои кротко под масата, свел поглед далеч от чуждите паници, чакащ някой добър чичко да ми каже какво да правя, какво да говоря, как да живея... Ами не стой кротко, бъди граждански активен и си върши професионално работата, без да се оправдаваш, че не си свършил работата си щото герберясали, комунисти и седесари правят конспирация след конспирация. Сега има ли повечко светлина? |
| кайли, ти си като онези, които искат черно на бяло да им го напишат "явното", иначе не го схващат. Като така къде видя искане на съдиите за отмяна на решението? - обръщението им към ВСС е публично и подписано. Причинно-следствения анализ ти се губи, ама то от многото четене на право, чак да ти побелее косата, така стават работите. |
| Ето колко струва нашенското правосъдие::: Натисни тук Три години условно и уволнение за варненската съдийка Тя беше обвинена в злоупотреба със служебно положение и приемане на подкуп в размер от 10 000 лв., с който беше хваната на място през 2008 година. При обиска в апартамента на Цветкова на различни места в жилището бяха намерени 88 500 лева, 28 900 евро, 3270 долара и 400 грама злато. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: nikcv |
| да им се даде бе кайле да се обложи най накрая простия трудов народ с пееесе процента данък и да им се даде малко за душата не знам дали си чула но са се въртяли като дервиши омм омм |
 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Магаре Дърто |